Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А41-30537/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30537/19
14 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА"

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 06.06.2019

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Новая Усадьба» (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 90080605 от 16.01.2008 г. за период 01.10.2018 г.,30.11..2018 в размере 789 659,86 руб., законной неустойки за период с 21.11.2018 по 21.03.2019 в размере 24 451,84 руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга начиная с 22.03.2019 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 282 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, предоставил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 90080605 от 16.01.2018г., по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2015г. № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

За период октябрь-ноябрь 2018г. истцом была отпущена электрическая энергия на общую сумму 789 659, 86 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки-передачи электрической энергии (мощности), счетом, счетом-фактурой и другими документами.

Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 789 659, 86 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указал на необоснованность начислений за ноябрь 2018 г.- энергопотребление в объеме 17 700 кВт в сумме 97 527 рублей (17 700 кВт*5,51 рублей), необоснованность начисления неустойки, приложил контррасчет, основанный на данных приборов учета в ТП 10405, показания которых были сняты с участием представителей истца и сетевой организации (АО «К-РАЭСК») в октябре и ноябре 2018. Согласно данным приборов учета общий объем электроэнергии, поставленной на ТП 10405 в ноябре 2018 составил 184 200 кВт. Вместе с тем, в счете за ноябрь 2018 истец вычел электроэнергию, поставленную на ТП 10405 лишь в объеме 166 500 кВт (выделен в счете за ноябрь 2018).

Ответчик, полагает, что подписанное между истцом и ООО «ИнвестСтройСити» соглашение от 24.05.16г. о расторжении договора энергоснабжения № 60542005 от 14.03.17г. является ничтожной (мнимой) сделкой

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что из потребления Ответчика вычтен расход электрической энергии бытовых, транзитных абонентов согласно заключенным с указанными абонентами договорам.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору из расхода по счетчикам № 120638 № 120251 (новые номера - 12060115, 12060157) необходимо минусовать расход по счетчикам № 12054175, № 11050941 (на дату подписания договора, на настоящее время -№01721986, №02584052) (приборы учета ООО «ИнвестСтройСити»), № 07043198 (ЗАО «Моспромстрой») плюс потери.

10.03.2016 ООО «ИнвестСтройСити» обратилось с заявлением о расторжении договора энергоснабжения № 60542005 от 14.03.2007 в связи с завершением строительства в МЖЗ «Ильинка», расположенной в с.Ильинское Красногорского района Московской области, а также в связи с заключением прямых договоров между АО «Мосэнергосбыт» и собственниками жилых помещений, и АО «Мосэнергосбыт» и управляющей компанией ООО «Ильинка сервис».

На основании указанного обращения с 01.05.2016 договор энергоснабжения с ООО «ИнвестСтройСити» расторгнут, что подтверждается прилагаемым соглашением о расторжении договора от 24.05.2016.

В этой связи АО «Мосэнергосбыт» письмами от 02.09.2016, 11.11.2016, 07.09.2017 направило Ответчику проект дополнительного соглашения, предусматривающего актуализацию перечня транзитных приборов учета, приборов учета бытовых абонентов.

Правовые основания для осуществления вычетов по приборам учета ООО «ИнвестСтройСити» АО «Мосэнергосбыт» с момента расторжения договора с указанным обществом не имеются.

В октябре 2017 года АО «Мосэнергосбыт» отвечая на письмо Ответчика от 18.09.2017 № 45 повторно указало, что договор с ООО «ИнвестСтройСити» расторгнут (по приборам учета установленным в ТП-10405, РУ-0,4) в связи с окончанием строительства и заключением прямых договоров с потребителями, подключенными под учет ООО «ИнвестСтройСити» и перечислило таких потребителей.

Дополнительное соглашение, актуализирующее редакцию Приложения № 2 (реестр источников) к Договору вплоть до настоящего времени не подписано со стороны Ответчика, что очевидно свидетельствует об уклонении Ответчика от внесения изменений в приложение № 2 к Договору.

Истец, руководствуясь редакцией приложения № 2, направленной Ответчику письмом от 07.09.2017, действуя добросовестно произвел вычет потребления бытовыми абонентами, а также транзитными абонентами.

Кроме того, потребление в октябре-ноябре 2018 года всех вышеуказанных абонентов, подключенных через ТП-10405, РУ-0,5 кВ исключено из объема потребления Ответчика.

Счет за октябрь 2018г., ноябрь 2018 года содержит подробную детализацию по каждому прибору учета с вычетом объема транзита/быта (используются соответствующие цифровые значения).

На основании вышеизложенного довод Ответчика относительно необходимости определения объема вычета по счетчикам № 12054175, № 11050941 (на дату подписания договора, на настоящее время - №01721986, №02584052) (приборы учета ООО «ИнвестСтройСити») подлежит отклонению.

Данный довод озвучивался Ответчиком по всем спорам с истцом по вышеуказанному договору за предшествующие периоды потребления (дело № А41-1540/2018, №А41-9659/2018, №А41-27585/2018, № А41-67568/2016 (Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2018 отказано в передаче жалобы в судебную коллегию), № А41-19333/18, А41-39884/18, А41-45955/18.

Согласно ч. 1 ст. 541, ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения) приборы учета, показания которых в соответствии с Основными положениями используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, именуются расчетными приборами учета (п. 137 Основных положений).

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка) (п. 144 Основных положений).

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии (п. 158 Основных положений).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, с учетом указанных выше норм права, при обращении с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения истец обязан доказать следующие обстоятельства: наличие правовых оснований для поставки электроэнергии абоненту, фактический отпуск энергии и ее потребление абонентом, объем поставленной энергии, определенный исходя из расчетных приборов учета, указанных в договоре энергоснабжения, стоимость поставленной энергии.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии истцом в октябре-ноябре 2018 года, и его приемки ответчиком.

Объем отпущенной абоненту электрической энергии определен на основании приборов учета, согласованных сторонами в приложении №2 к договору.

Утверждение ответчика о неверном определении объема отпущенной в ноябре 2018 года электрической энергии, несостоятельно.

В соответствии с приложением № 2 к договору из расхода по счетчикам № 120638 и № 120251 (новые номера - 12060115, 12060157) необходимо минусовать расход по счетчикам № 12054175, № 11050941 - на дату подписания договора, в настоящее время - №01721986, №02584052 (приборы учета ООО «ИнвестСтройСити»), № 07043198 (ЗАО «Моспромстрой») плюс потери.

При этом при определении истцом объема отпущенной энергии из потребления объема электрической энергии вычтен объем энергии бытовых, транзитных абонентов согласно заключенным с указанными абонентами договоров.

Из материалов дела следует, что 10.03.2016 ООО «ИнвестСтройСити» обратилось с заявлением о расторжении договора энергоснабжения № 60542005 от 14.03.2007 в связи с завершением строительства в МЖЗ «Ильинка», расположенной в с.Ильинское Красногорского района Московской области, а также в связи с заключением прямых договоров между АО «Мосэнергосбыт» и собственниками жилых помещений, и АО «Мосэнергосбыт» и управляющей компанией ООО «Ильинка сервис».

На основании указанного обращения с 01.05.2016 договор энергоснабжения с ООО «ИнвестСтройСити» расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении договора от 24.05.2016.

Письмами от 02.09.2016, 11.11.2016, 07.09.2017 АО «Мосэнергосбыт» направило ответчику проект дополнительного соглашения, предусматривающего актуализацию перечня транзитных приборов учета, приборов учета бытовых абонентов.

Правовые основания для осуществления вычетов по приборам учета ООО «ИнвестСтройСити» АО «Мосэнергосбыт» с момента расторжения договора с указанным обществом не имеются.

В октябре 2017 года АО «Мосэнергосбыт», в ответ на письмо ответчика от 18.09.2017 № 45 повторно указало, что договор с ООО «ИнвестСтройСити» расторгнут (по приборам учета установленным в ТП10405, РУ-0,4) в связи с окончанием строительства и заключением прямых договоров с потребителями, подключенными под учет ООО «ИнвестСтройСити» и перечислило таких потребителей.

Дополнительное соглашение, актуализирующее редакцию приложения № 2 (реестр источников) к договору вплоть до настоящего времени не подписано со стороны ответчика, что очевидно свидетельствует об уклонении ответчика от внесения изменений в приложение № 2 к договору.

Руководствуясь редакцией приложения № 2, направленной ответчику письмом от 07.09.2017, истец произвел вычет потребления бытовыми абонентами, а также следующими транзитными абонентами: ООО «Ильинка Сервис» (дог. № 83908234 от 10.03.2016), АО «ТП Прасковейское», ПАО «БАНК ЗЕНИТ», ООО «Ильинка Сервис» (дог. 90112105 от 10.03.2016), а также бытовых потребителей 107 договоров.

Потребление в октябре-ноябре 2018 года всех вышеуказанных абонентов, подключенных через ТП-10405, РУ-0,5 кВ исключено из объема потребления ответчика.

В качестве доказательств объемов потребления указанных абонентов в материалы дела представлены следующие документы: акт снятия показаний приборов учета ответчика за октябрь-ноябрь 2018 года; отчет о потребленной электрической энергии бытовых абонентов за март 2018 года; акты снятия показаний ПУ по вышеперечисленным транзитным потребителям.

Счета октябрь, ноябрь 2018 года содержит подробную детализацию по каждому прибору учета с вычетом объема транзита/быта.

Довод ответчика о ничтожности заключённого между АО «Мосэнергосбыт» и третьим лицом ООО «ИнвестСтройСити» соглашения о расторжении договора № 60542005 от 14.03.2007 судом отклоняется.

Доказательств, свидетельствующих о поставке в спорный период электрической энергии ООО «ИнвестСтройСити» не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, обязательным условием признания сделки мнимой, является порочность воли каждой из её сторон.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение исполнять соответствующую сделку.

Однако это обстоятельство не было установлено при рассмотрении возникшего спора.

Указанным доводам ответчика Десятым арбитражным апелляционным судом уже была дана оценка при рассмотрении дела №А41-45955/18 о взыскании задолженности за предыдущий период, и в силу ст. 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежит.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что квалификация заключённого между АО «Мосэнергосбыт» и третьим лицом ООО «ИнвестСтройСити», соглашения от 24.05.2016 о расторжении договора энергоснабжения № 60542005 от 14.03.2007 как мнимой сделки является ошибочной. В связи с чем, довод относительно необходимости определения объема вычета по приборам учёта № 12054175, № 11050941 - на дату подписания договора, в настоящее время - №01721986, №02584052 (приборы учета ООО «ИнвестСтройСити»), противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик, несмотря на расторжение договора с ООО «ИнвестСтройСити» вычитает потребление всех бытовых, транзитных абонентов, подключенных под учет указанного общества.

Объем вычета подтвержден актами снятия показаний приборов учета транзитных абонентов и отчетом ООО «МособлЕИРЦ» применительно к физическим лицам, заключившим прямые договоры с ответчиком.

При изложенных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты поставленной энергии, истец обратился с требованием о взыскании законной неустойки за период с 21.11.18г. по 21.03.19г. в размере 24 451, 84 руб.; а также начисленную в порядке абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга начиная с 22.03.2019 по день фактической оплаты. Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, в том числе по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от обосновано заявленной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 19 282 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность по договору энергоснабжения № 90080605 от 16.01.2008 г. за период 01.10.2018 г.,30.11..2018 в размере 789 659,86 руб.,

законную неустойку за период с 21.11.2018 по 21.03.2019 в размере 24 451,84 руб.,

законную неустойку, начисленную в порядке абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга начиная с 22.03.2019 по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 282 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья Н.А. Поморцева