Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А10-1696/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1696/2019
25 июня 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным отказа во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости, изложенного в уведомлении от 24 января 2019 года №КУВД-001/2019-385394/1, об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФГКУ «Сибирское ТУИО» путем внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, военный городок №1, №905, в единый государственный реестр недвижимости,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Четвертого арбитражного апелляционного суда в составе судьи Каминского В.Л., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в заседании:

в Четвертом арбитражном апелляционном суде:

от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2019;

в Арбитражном суде Республики Бурятия:

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2019 №002;

от третьего лица: ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» - ФИО5, представителя по доверенности от 20.05.2019,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, Учреждение) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление Росреестра по Республике Бурятия, Управление) о признании незаконным отказа во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости, изложенного в уведомлении от 24 января 2019 года №КУВД-001/2019-385394/1, об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФГКУ «Сибирское ТУИО» путем внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, военный городок №1, №905, в единый государственный реестр недвижимости.

Определением суда от 27 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение Республики Бурятия "Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия (далее - ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго», Агентство).

Представитель заявителя при рассмотрении дела требование поддержал. Пояснил, что ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России обратилось в Управление Росреестра по Республике Бурятия с заявлением о включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН в отношении объекта, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, военный городок №1, №905. Уведомлением от 24.01.2019 №КУВД-001/2019-385394/1 Учреждению отказано во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН, со ссылкой на пункт 4 части 8 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Учреждение полагает, что указанный отказ является незаконным, нарушающим права и законные интересы ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, по следующим основаниям. Основанием для отказа во включении сведений в ЕГРН указано не получение Управлением от ГБУ Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» информации о ранее осуществленном государственном учете указанного объекта недвижимости. Вместе с тем, при подаче заявления о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, Учреждением приложен кадастровый паспорт объекта недвижимости, составленный Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Бурятия и содержащий все необходимые технические характеристики объекта - его площадь, год постройки, инвентарный номер, ситуационный план объекта недвижимости, а также адрес его месторасположения. Учреждением в орган Росреестра также представлены: выписка из реестра федерального имущества №534/6 от 23.07.2015, передаточный акт от 01.04.2011, приказ №1871 от 17.12.2010, подтверждающие право на указанный объект недвижимости. Таким образом, Учреждением в орган Росреестра были представлены все необходимые документы, определенные частью 5 статьи 69 ФЗ-218, Указанное свидетельствует о том, что вынесенное органом Росреестра решение не соответствует пункту 4 части 8 статьи 69 ФЗ-218, поскольку необходимый документ (кадастровый паспорт) был представлен заявителем по собственной инициативе. Также пояснил, что довод Росреестра о том, что кадастровый паспорт объекта, представленный Учреждением, не является документом, подтверждающим ранее (до 2012г.) проведенную техническую инвентаризацию является необоснованным. В распоряжении Учреждения имеется Приказ №63 от 07.03.2008 об утверждении порядка оказания услуг по соглашению от 06.03.2008, заключенному между Минобороны России и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Согласно пункту 1 данного соглашения, исполнитель - ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» обязуется провести техническую инвентаризацию на объектах капитального строительства Минобороны России. Результатами такой технической инвентаризации явилось изготовление кадастрового паспорта от 18.06.2008, представленного в орган Росреестра для внесения сведений в ЕГРН о ранее учтенном объекте недвижимости. Из разъяснений Росреестра, содержащихся в письме от 29.07.2014 №09-ИСХ/08607-ГЕ/14 следует, что сведения об объектах недвижимости, в отношении которых в 2008-2009 годах ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» изготовлены кадастровые паспорта на объекты недвижимости Минобороны России, могут быть включены в государственный кадастр недвижимости в соответствии с Порядком включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 11.10.2011 №1. Таким образом, непосредственно самим Росреестром подтверждается, что изготовленный в 2008 году кадастровый паспорт является документом государственного технического учета и на его основании сведения о ранее учтенном объекте недвижимости могут быть внесены в ЕГРН. Сведения, представленные ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» в ответе №КП-223 от 23.01.2019 не соответствуют действительности, поскольку инвентаризация объекта была проведена ранее, чем в 01.04.2012, что подтверждается кадастровым паспортом от 18.06.2008.

Представитель Управления Росреестра в ходе рассмотрения дела возражал против заявленных требований. Ссылаясь на части 5,8 статьи 69, части 5,6 статьи 70 Федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пункт 7 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 № 921 (действовавшего до 08.07.2013), Порядок осуществления государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства в переходный период применения Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» к отношениям, возникающим в связи с осуществлением государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, утвержденный Приказом Минэкономразвития России от 14.10.2011 №577, пояснил о законности и обоснованности оспариваемого отказа. Указал, что 17.01.2019 заявитель обратился в Управление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг с заявлением № КУВД-001/2019-385394 о внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, приложив следующие документы: доверенность от 21.06.2018 г. № 77/822-н/77-2018-16-651, выписку из Реестра федерального имущества от 23.07.2015 г. № 534/6, кадастровый паспорт от 18.06.2008, выданный Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РБ. Принимая во внимание, что документы и сведения о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в распоряжении Управления и соответствующие документы не представлены заявителем, Росреестром направлен запрос о предоставлении сведений и копий документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет объекта недвижимости в адрес органа, уполномоченного на хранение, использование и учет учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации - ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия». 23.01.2019 от Агентства получен ответ, согласно которому инвентаризация объекта недвижимости, заявляемого к учету, производилась после 01.04.2012. Таким образом, объект, заявляемый к учету, не является ранее учтенным объектом недвижимого имущества. В связи с чем, отказ Управления принятый в соответствии с пунктом 4 части 8 статьи 69 Закона № 218-ФЗ является обоснованным и законным. Указал, что приказ от 07.03.2008 № 63, Соглашение от 06.03.2008, письмо Росреестра от 29.07.2014 представленные заявителем не подтверждают довод заявителя о том, что представленный для включения в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте кадастровый паспорт от 18.06.2008 является результатом технической инвентаризации такого объекта. Указанное письмо Росреестра было адресовано органам технического и кадастрового учета объектов недвижимости с предложением схемы взаимодействия при включении в ГКУ сведений об объектах недвижимости Минобороны России между ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и ФГБУ «ФКП Росреестра», согласно которой при наличии возможностей ФГБУ «ФКП Росреестра» обеспечивает загрузку сведений об объектах, в отсутствие такой возможности, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» обеспечивает возможность постановки на государственный кадастровый учет таких объектов в установленном порядке. Порядок включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости установлен приказом Минэкономразвития России от 11.01.2011 г. № 1. Согласно пункту 5 указанного порядка источником для включения в ГКН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости являются, в том числе, технические и кадастровые паспорта зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, хранящиеся в архивах органов и организаций по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации. Также, в целях обеспечения условий перехода к государственному кадастровому учету зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства к 2013 году был заключен государственный контракт от 30.09.2012 № 120-Д, исполнителем работ по которому являлось ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». В соответствии с указанным контрактом исполнителем в орган кадастрового учета в целях внесения сведений в ГКН направлялись исключительно копии технических паспортов. Таким образом, сведения об объектах, прошедших техническую инвентаризацию до 01.04.2012, переданы в рамках исполнения контракта.

Представитель третьего лица при рассмотрении дела пояснил, что кадастровый паспорт не является техническим паспортом, в связи с тем, что в кадастровом паспорте не содержится сведений об объекте, описание объекта. Инвентаризация объекта проводилась в БТИ после 01.04.2012, соответственно технический паспорт был изготовлен после 2012 года.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России обратилось в Управление Росреестра по Республике Бурятия с заявлением о включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН в отношении объекта, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, военный городок №1, №905.

Уведомлением от 24 января 2019 года №КУВД-001/2019-385394/1 Учреждению отказано во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН (л.д.8).

ФГКУ «Сибирское ТУИО» считая отказ Управления незаконным обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, Уведомлением от 24 января 2019 года №КУВД-001/2019-385394/1 Управлением Ресреестра по Республике Бурятия отказано Учреждению во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закона N 218-ФЗ) технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" признаются юридически действительными, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

На основании части 9 статьи 69 Закона N 218-ФЗ сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ) и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен, вносятся в ЕГРН по правилам, предусмотренным названной статьей для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

Согласно части 5 статьи 69 Закона N 218-ФЗ в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в том числе при поступлении предусмотренного статьей 62 настоящего Федерального закона запроса о предоставлении сведений, или межведомственного запроса о предоставлении сведений, или заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, орган регистрации прав, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в течение пяти рабочих дней со дня получения им указанных запросов или заявления обеспечивает включение документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости на основании: 1) имеющейся в его распоряжении документации о ранее учтенном объекте недвижимости; 2) документа (копии документа, заверенной в порядке, установленном федеральным законом), устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, в том числе документа, указанного в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и представленного заинтересованным лицом при его обращении с соответствующим заявлением в орган регистрации прав; 3) документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него либо устанавливающих или подтверждающих право на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления либо органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, в орган регистрации прав по его запросам, если документы и сведения о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе имеющейся в распоряжении органа регистрации прав документации о ранее учтенном объекте недвижимости.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа во включении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости установлен частью 8 статьи 69 Закона N 218-ФЗ.

Так, орган регистрации прав принимает решение об отказе во включении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости, в том числе в случае, если ответ органа государственной власти, органа местного самоуправления либо органа или организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации на запрос органа регистрации прав, указанный в пункте 3 части 5 настоящей статьи, свидетельствует об отсутствии необходимых документов и (или) сведений и соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе (пункт 4 части 8 статьи 69 Закона N 218-ФЗ).

Согласно приказу Минэкономразвития России от 01.03.2016 N 89 "Об утверждении порядка и сроков направления органом регистрации прав запросов о представлении документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него либо устанавливающих или подтверждающих право на него" запрос направляется в органы технической инвентаризации по месту нахождения объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 7 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 N 921 "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства" (действовавшего до 08.07.2013) первичный государственный технический учет объектов капитального строительства осуществляется по результатам первичной технической инвентаризации, за исключением случаев, установленных пунктом 8 настоящего Положения.

По результатам технической инвентаризации на каждый объект капитального строительства оформляется технический паспорт, форма которого и состав включаемых в него сведений устанавливаются Министерством экономического развития Российской Федерации.

Технический паспорт является документальной основой для ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства.

Пунктом 5 статьи 70 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что в срок до 2020 года документом, являющимся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объекты недвижимости, в том числе земельные участки, относящиеся к имуществу Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, имуществу органов Федеральной службы безопасности, и содержащим описание такого объекта недвижимости, на основании которого сведения об объекте недвижимости указываются в техническом плане или межевом плане, является декларация о таком объекте недвижимости.

Приказом Минэкономразвития России от 21.03.2016 N 157 утверждена Форма указанной декларации, а также требования к ее заполнению.

Из материалов дела следует, что 17 января 2019 года ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России обратилось в Управление Росреестра с заявлением № КУВД-001/2019-385394 о внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости расположенном по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, военный городок №1, №905.

К заявлению были приложены, в том числе, выписка из реестра федерального имущества №534/6 от 23.07.2015 и кадастровый паспорт от 18.06.2008.

Управлением 23.01.2019 в адрес ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» направлен запрос № МВ/03-2019/76-04 о предоставлении сведений и копий документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости.

Письмом от 23.01.2019 №КП-223 ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» сообщило, что инвентаризация указанных объектов капитального строительства производилась после 01 апреля 2012 года. Документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости, Агентство не представило в связи с их отсутствием.

При этом Учреждением с заявлением в Управление Росреестра декларация о спорном объекте или технический паспорт представлены не были.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе отсутствие у Управления сведений об учете спорного объекта в качестве ранее учтенного объекта недвижимости, суд приходит к выводу, что действия Управления не противоречат требованиям действующего законодательства.

Суд не усматривает нарушения прав, законных интересов заявителя.

Исполнение государственным органом обязательных требований федерального закона не может характеризовать действия Управления как незаконные.

Довод заявителя о том, что кадастровый паспорт, приложенный к заявлению, подтверждает проведенную инвентаризацию указанного объекта, судом не принимается, поскольку как уже было указано, согласно пункту 5 статьи 70 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что в срок до 2020 года документом, являющимся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объекты недвижимости, в том числе земельные участки, относящиеся к имуществу Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, имуществу органов Федеральной службы безопасности, и содержащим описание такого объекта недвижимости, на основании которого сведения об объекте недвижимости указываются в техническом плане или межевом плане, является декларация о таком объекте недвижимости. Указанные документы учреждением представлены не были.

Ссылка Учреждения на приказ №63 от 07.03.2008, Соглашение от 06.03.2008 заключенного между Минобороны России и ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" судом не принимается, поскольку проведенная в соответствии с ними инвентаризация не свидетельствует о наличии документов, необходимых для осуществления государственного учета объекта недвижимости. Кроме того, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанное соглашение, в том числе заключено в целях инвентаризации спорного объекта.

Ссылка на письмо от 29.07.2014 №09-исх/08607-16/14, судом также не принимается, поскольку, оно было адресовано органам технического и кадастрового учета объектов недвижимости с предложением схемы взаимодействия при включении в ГКУ сведений об объектах недвижимости Минобороны России между ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и ФГБУ «ФКП Росреестра», согласно которой при наличии возможностей ФГБУ «ФКП Росреестра» обеспечивает загрузку сведений об объектах, в отсутствие такой возможности, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» обеспечивает возможность постановки на государственный кадастровый учет таких объектов в установленном порядке.

Кроме того, приходя к выводу о том, что действия ответчика не противоречат требованиям действующего законодательства, суд учитывает пояснения третьего лица - ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго», согласно которым представленный кадастровый паспорт составлен на основании индивидуальной карточки учета зданий, и не может являться техническим в виду отсутствия необходимого описания объекта недвижимости. Инвентаризация объекта проводилась БТИ после 01.04.2012, соответственно технический паспорт был изготовлен после 2012 года.

Заявленное в ходе судебного разбирательства ходатайство заявителя об истребовании в филиале ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по Республике Бурятия документов, подтверждающих проведение технической инвентаризации объекта, информации о причинах не включения в государственный кадастр недвижимости сведений об указанном объекте судом отклонено. Суд не усматривает оснований для истребования указанных документов и пояснений у филиала ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по Республике Бурятия, поскольку предметом настоящего спора является отказ во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости, обоснованный непредставлением заявителем необходимых документов. У Росреестра отсутствует нормативно закрепленная обязанность запрашивать указанные документы и пояснения у ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по Республике Бурятия, следовательно, наличие (отсутствие) указанных документов и пояснений не может влиять на законность (незаконность) оспариваемого отказа ввиду не представления таковых на момент рассмотрения Управлением заявления о включении сведений о ранее учтенном объекте.

Иные доводы и документы, представленные в материалы дела, рассмотрены и исследованы судом в полном объеме в ходе судебного разбирательства, и учтены при вынесении решения.

При указанных обстоятельствах заявленные ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяН.А. Логинова