Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А56-34975/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34975/2025
18 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года..

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу

Ответчик: 1. ФИО1; 2.ФИО3

о взыскании 243 848 руб. 74 коп


при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.12.2024

от ответчиков (1,2): не явились, извещены

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее- ответчик 1) и ФИО3 (далее - ответчик 2) о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 243 848 руб. 74 коп., понесенных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 08.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru.

Ответчик(1,2), извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, в рамках дела А56-103852/2018 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Невская строительная группа» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.09.2018 по делу № А56-103852/2018 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Невская строительная группа».

Определением от 06.12.2018 по делу № А56-103852/2018 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «Невская строительная группа» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО4 ИНН <***>, член Саморегулируемой организации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. с выплатой за счет средств должника, в соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 17.04.2019 по делу № А56-103852/2018 процедура наблюдения прекращена, ООО «Невская строительная группа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

В рамках исполнения функций уполномоченного органа, возложенных на ФНС России Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба, в лице территориального органа -Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу понесла убытки в размере расходов, затраченных уполномоченным органом по делу № А56-103852/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Невская строительная группа» ИНН <***> (далее - Общество, должник) на сумму 243 848 руб.74 коп.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения расходов заявителя по делу о банкротстве, понесенных в порядке пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась с настоящим заявлением о взыскании убытков в порядке ст. 15 ГК РФ. 

С целью выполнения обязательного досудебного порядка урегулирования настоящего спора, ФИО1 и ФИО3 направлены информационные письма о возможности добровольного погашения судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО «Невская строительная группа» по заявлению уполномоченного органа.

Исследовав представленные документы, позиции сторон, суд установил следующее.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 3 статьи 53 ГК РФ определено, что лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Исходя из положений статьи 10 ГК РФ, руководитель хозяйствующего субъекта обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к такой группе лиц как кредиторы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Невская строительная группа» образовано 09.07.2013 и с момента образования и до даты его ликвидации (08.10.2021г.) состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу, основной вид деятельности Общества - 41.20 «Строительство жилых и нежилых зданий».

По состоянию на 17.08.2018 Общество имело совокупную задолженность по налоговым  платежам и страховым взносам в размере 952 552 руб. 69 коп., в том числе 859 067 руб. 25 коп. основного долга, просроченного более чем на 3 месяца.

Как следует из материалов дела, основанием возникновения задолженности по обязательным платежам является задолженность по уплате НДС, транспортного налога, а также задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, в период с 28.12.2012 по 23.04.2019 (включительно) руководителем ООО «Невская строительная группа» являлась ФИО1, а учредителем со 100% -ной долей участия ФИО3.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В связи с неуплатой Обществом обязательных платежей в установленный срок, в адрес должника были направлены требования об уплате налогов (сборов), пени, штрафов в соответствии со статьей 69 НК РФ, возбуждены исполнительные производства.

Требования налогового органа не были исполнены, а налоговым органом были использованы все меры для принудительного взыскания, уполномоченный орган был вынужден обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Невская строительная группа» банкротом.

В последующем, в рамках дела о банкротстве ООО «Невская строительная группа», задолженность по обязательным платежам была признана обоснованной, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением:

-во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов 14 592 руб.00 коп. основного долга по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

-в третью очередь удовлетворения требований кредиторов 844 475 руб.25 коп. основного долга, 100 664 руб. 93 коп. пени, 6 000 руб. штрафа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи, в кратчайший срок, но не позднее- чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела о банкротстве ООО «Невская строительная группа», лица наделенные полномочиями единоличного исполнительного органа должника, а именно ФИО1 и ФИО3, нарушили положения статьи 9 Закона о банкротстве, согласно которым руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных данным Законом.

Таким образом, руководствуясь пунктом 1 статьи 11  Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ налоговый орган обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Невская строительная группа» несостоятельным (банкротом).

Согласно, ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, в рамках дела А56-103852/2018 судом установлены факты, подтверждающие:

-обоснованность подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Невская. строительная группа», с учетом обстоятельств, перечисленных в пунктах 1, 3, 3.1 статьи 9 Закона о банкротстве (в применимой редакции);

-инициирование процедуры банкротства ООО «Невская строительная группа» не единоличным исполнительным органом должника в лице ФИО1 и ФИО3, а Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт- Петербургу;

-целесообразность введения в отношении ООО «Невская строительная группа» процедуры банкротства, с учетом требований пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

В обоснование своего требования уполномоченный орган ссылается на следующие обстоятельства.

 Определением арбитражного суда от 11.11.2019 по обособленному спору об истребовании документации должника по делу № А56-103852/2018/истр.1 заявление арбитражного управляющего удовлетворено, суд обязал бывшего руководителя должника ФИО1 и учредителя должника ФИО3 передать конкурсному управляющему ООО «Невская строительная группа» ФИО5 оригиналы бухгалтерской и иной документации, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника. Однако, определение арбитражного суда по истребованию у контролирующих должника лиц бухгалтерской и финансовой документации, ФИО1 и ФИО3 исполнено не было.

Таким образом, исполнение единоличным исполнительным органом должника обязанности, возложенной на него статьей 126 Закона о банкротстве, лишило возможности установления правомерности заключенных должником сделок, подлежащих оспариванию в судебном порядке, а также выявления всех дебиторов должника.

При этом, в случае передачи контролирующими должника лицами оригиналов документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Невская строительная группа», позволило бы оперативно и в максимальном объеме сформировать конкурсную массу должника, в том числе за счет взыскания дебиторской задолженности и оспаривания подозрительных сделок должника.

Таким образом, бездействие руководителя ООО «Невская строительная группа» ФИО1 и его единственного учредителя ФИО3 привело к существенному затягиванию процедуры банкротства должника, что, в свою очередь, привело к значительному увеличению судебных расходов, в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего.

Указанный довод подтверждается представленными документами, а именно сведениями о неоднократном продлении процедуры конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 25.08.2021 по делу № А56-103852/2018 конкурсное производство в отношении ООО «Невская строительная группа» завершено на основании статей 127, 147, 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Определением арбитражного суда от 11.01.2022 удовлетворено в полном объеме заявление управляющего ООО «Невская строительная группа» ФИО4 и взыскано с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу 243 848 руб.74 коп., в том числе 234 000 руб., вознаграждения и 9 848 руб. 74 коп. судебных расходов.

Таким образом, за счет бюджета Российской Федерации оплачены судебные расходы, связанные с проведением процедуры банкротства ООО «Невская строительная группа», единоличным исполнительным органом которого являлись ФИО1 и ФИО3 и тем самым, уполномоченному органу были причинены убытки в размере 243 848 руб.74 коп.

Исходя из позиции, изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 N 14-П, Закон о банкротстве возлагает обязанность по подаче заявления о банкротстве именно на руководителя должника, как лицо, наиболее полно осведомлённое о финансовом положении должника, в случае неисполнения им указанной обязанности вопреки требованиям закона, его действия носят противоправный характер.

Таким образом, заявитель по делу о банкротстве, вынужденный обратиться в арбитражный суд с указанным заявлением и погасивший вследствие этого расходы, связанные с процедурой банкротства, несет убытки.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 утверждено «Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», согласно которому уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Как указывает налоговый орган, на момент подачи заявления о признании должника банкротом, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» была установлена вероятность обнаружения имущества, за счет которого должны быть покрыты расходы по делу о банкротстве за счет реализации транспортного средства, зарегистрированного за ООО «Невская строительная группа».

Таким образом, было выявлено, что ООО «Невская строительная группа» на праве собственности принадлежало транспортное средство - прочее самоходное средство, машины и механизмы на пневматическом и гусечном ходу УНЦ-060.

Кроме того, согласно данным бухгалтерской отчетности общий размер активов должника составлял 2 067 тыс. руб., из которых дебиторская задолженность составляла 1 800 тыс. руб.

Соответственно, ООО «Невская строительная группа» располагало активами для погашения расходов по делу о банкротстве, а действия уполномоченного органа при подаче заявления о признании должника банкротом отвечали требованиям разумности и осмотрительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.13 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Добросовестное и разумное поведение руководителя предполагает соблюдение требований Закона о банкротстве и раскрытие перед кредиторами несостоятельного должника достоверной и полной информации о его финансовом положении.

Следовательно, процессуальная пассивность ФИО1 и ФИО3, модель поведения которых очевидно отклоняется от установленных требований, находится в причинно-следственной связи с наступлением вреда.

Согласно разъяснениями, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается ответчиком в порядке пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Положениями статей 1064, 1082 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона о банкротстве федеральные органы исполнительной власти, отнесенные в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Тем самым, Федеральная налоговая служба как уполномоченный орган, действуя через свои территориальные органы, представляющий интересы Российской Федерации по денежным обязательствам, вправе требовать возмещения таких убытков с виновных лиц, а именно в рассматриваемом споре - с ФИО1 и ФИО3

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения расходов заявителя по делу о банкротстве, понесенных в порядке пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2015 № 83-КГ14-13.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Неисполнение единоличным исполнительным органом ООО «Невская строительная группа» обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии установленных признаков банкротства, привело к возникновению обязанности уполномоченного органа обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и последующим возмещением судебных расходов на сумму 243 848 руб. 74 коп. в связи с невозможностью установления имущества и иных активов должника.

Таким образом, уполномоченный орган полагает доказанным совокупность оснований, влекущих привлечение ФИО1 и ФИО3 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в размере судебных расходов, понесенных по делу о банкротстве ООО «Невская строительная группа»:

-размер понесенных убытков (Определение арбитражного суда от 11.01.2022 по делу № А56-103852/2018/возн.1, платежное поручение № 638207 от 11.05.2022; -нарушение ФИО1 и ФИО3 обязанности, предусмотренной статьей 9 Закона о банкротстве по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Невская строительная группа» банкротом; -нарушение единоличным исполнительным органом ООО «Невская строительная группа» в лице руководителя ФИО1 и учредителя ФИО3 обязанности, предусмотренной статьями 47, 64, 126 Закона о банкротстве по раскрытию перед судом и заявителем по делу достоверной и полной информации о его финансовом положении и по своевременной передаче арбитражному управляющему документации и имущества должника; -причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) единоличным исполнительным органом должника в лице ФИО1 и ФИО3

Согласно, статьи 61.13 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по г. Санкт-Петербургу убытки в сумме 243 848 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Лобова Д.В.