Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А54-2635/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2635/2017
г. Рязань
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Металл-Инвест" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВторСтальМет" (ОГРН <***>, <...>),

третье лицо: временный управляющий ООО "ВторСтальМет" ФИО2 (<...>),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 20.03.2017 в сумме 721216руб. 29коп. с дальнейшим начисление процентов по день фактического исполнения денежного обязательства,


при участии в судебном заседании 11.10.2017, 18.10.2017:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 15.05.2017, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

В судебном заседании был объявлен перерыв с 11.10.2017 по 18.10.2017, после перерыва судебное заседание продолжено.




установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металл-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВторСтальМет" о взыскании по договору на поставку лома черных металлов №017/1214-ВА от 16.12.2014 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 20.03.2017 в сумме 721216руб. 29коп. с дальнейшим начисление процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ВторСтальМет" ФИО2.

В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на поставку лома черных металлов №017/1214-ВА от 16.12.2014.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

16 декабря 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Металл-Инвест" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВторСтальМет" (покупатель) заключен договор на поставку лома черных металлов №017/1214-ВА, по условиям которого поставщик обязуется поставлять лом и отходы черных металлов (лом), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный лом (пункт 1.1 договора)(л.д.11, 12).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на каждый вид лома определяется по соглашению сторон и указывается в Приложении к настоящему договору.

Согласно пункту 2.5 договора право собственности на лом переходит от поставщика к покупателю по дате оформления приемо-сдаточного акта утвержденной формы №69 (далее - ПСА) грузополучателем.

Согласно пункту 4.2 договора основанием для конечных расчетов покупателя с поставщиком является ПСА, оформляемый на каждую партию лома. Расчетным весом лома считается вес нетто (фактический вес минус вес засора), установленный грузополучателем и указанный в ПСА (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора установлено, что покупатель обязуется оплатить стоимость лома в течение пяти банковских дней после оформления ПСА грузополучателем, если иного не предусмотрено в Приложениях к договору.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели рассмотрение споров по договору арбитражным судом по месту нахождения истца.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2015 года. Если за 20 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявила о намерении его расторгнуть, то действие договора продлевается на каждый последующий год.

Вид лома, технические требования, количество и цена согласованы сторонами в приложении №4 от 09.11.2015, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 12). Согласно условиям приложения №4, оплата производится в размере 100% в течение 3-х банковских дней после получения ПСА от грузополучателя.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 6407895руб., в подтверждение чего представлены приемо-сдаточные акты (ПСА), подписанные со стороны покупателя без замечаний по объему и качеству товара (л.д.15-24).

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 6407895руб. Размер задолженности подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 17.12.2015. Ответчик оплатил задолженность в сумме 100000 руб., в связи с чем, задолженность составила 6307895руб. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражный суд Рязанской области от 11.04.2016 по делу №А54-7948/2015, которое в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным для рассмотрения настоящего дела.

Претензия истца от 22.03.2017 об оплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 721216руб. 29коп. была оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку лома черных металлов №017/1214-ВА от 16.12.2014, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик не представил, наличие задолженности в сумме 6307895руб. не оспорил. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражный суд Рязанской области от 11.04.2016 по делу №А54-7948/2015.

Поскольку просрочка оплаты поставленного истцом лома со стороны ответчика имеет место быть, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 20.03.2017 в сумме 721216руб. 29коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды "средними ставками" банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 01.08.2016 противоречит норме ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01.08.2016. Однако, указанное не привело к нарушению прав ответчика.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения спорной задолженности не представил, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не опроверг, контррасчет не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 20.03.2017 в сумме 721216руб. 29коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить c 21.03.2017 на сумму 6307895руб. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВторСтальМет" (ОГРН <***>, Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металл-Инвест" (ОГРН <***>, г. Рязань) 721216руб. 29коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17424руб. расходов по государственной пошлине

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить c 21.03.2017 на сумму 6307895руб. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Е.А. Картошкина