Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № А03-18074/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-18074/2016

Резолютивная часть решения принята 14 февраля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие», с. Чарышское (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края, с. Чарышское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 613 243 руб. 15 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 21.05.2016 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 613 243 руб. 15 коп. задолженности за оказанные услуги по отоплению за период с января 2015 по апрель 2015, с октября 2015 по апрель 2016.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг теплоснабжения, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело без участия его представителя.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что в период 2015 года, январь - апрель 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие», являющееся теплоснабжающей организацией на территории муниципальных образований Чарышского, Краснопартизанского сельсоветов Чарышского района Алтайского края, оказывало услуги по теплоснабжению Администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края (потребитель).

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 17.12.2014 № 519, от 27.102015 № 279 обществу установлены тарифы на тепловую энергию на 2015, 2016 годы.

В целях оказания услуг по отопления помещений потребителя, расположенных по адресу: <...> в 2016 году между сторонами был заключен муниципальный контракт от 11.01.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего тепловую энергию, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения или по причине того, что заключенный договор не распространял свое действие на соответствующий период).

В соответствии с представленными документами ответчику оказаны услуги по теплоснабжению в период с января 2015 по апрель 2015 и с октября 2015 по апрель 2016 года на сумму 613 243 руб. 15 коп.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспаривается ответчиком.

Сведений о том, что по объему и стоимости фактически потребленной тепловой энергии у ответчика имелись разногласия с истцом в деле не имеется.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности, суд находит заявленное требование правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

С учетом изложенного, оснований для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие» 613 243 руб. 15 коп. задолженности.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Хворов