Определение от 29 января 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении по делу в качестве третьего лица

Дело № А48-10464/2025
г. Орёл
30 января 2026 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Барановой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.Н. Куржонковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вертикаль» (303030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к крестьянскому хозяйству «Алексо» (303014, Орловская обл., Мценский р-н, д. Садовая, ИНН <***>, ОГРН <***>) о несостоятельности (банкротстве), при участии в судебном заседании:

от ООО «ГК «Вертикаль» - генеральный директор ФИО1 (паспорт гражданина РФ, решение № 2 единственного участника ООО «ГК «Вертикаль» от 14.12.2022);

от ООО «Агроуниверсал» - представитель ФИО2 (паспорт гражданина РФ, доверенность от 22.12.2025);

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вертикаль» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ГК «Вертикаль») 21.11.2025 посредством сервиса «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о призвании несостоятельным (банкротом) крестьянское хозяйство «Алексо» (далее – должник, КХ «Алексо»), включении в третью очередь реестра требований кредиторов КХ «Алексо» требования ООО «ГК «Вертикаль» в размере 24 577 640,19 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Агроуниверсал» (далее – заявитель, ООО «Агроуниверсал») 19.12.2025 посредством сервиса «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) крестьянского хозяйства «Алексо».

Определением от 19.01.2026 арбитражный суд Орловской области определил заявление ООО «Агроуниверсал» о признании КХ «Алексо» несостоятельным (банкротом) рассмотреть в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований должника, заявление которого поступило ранее заявления кредитора.

В ходе рассмотрения дела ООО «ГК «Вертикаль» уточнило заявленные требования в части размера требований, подлежащих включению в реестр, просило включить в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 24 546 196,01 руб.

Протокольным определением от 23.01.2026, суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточненные требования.

Основные положения арбитражного процесса предписывают арбитражным судам предоставить субъектам предпринимательской и иной экономической деятельности защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, укрепление законности, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (статья 2 АПК РФ).

Арбитражный суд при разрешении спора для достижения вышеуказанных задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации для обеих сторон условий заключенной сделки.

При реализации указанных полномочий суд, сталкиваясь с признаками недобросовестного поведения участников процесса, чьи действия свидетельствуют о возможном нарушении закона, вправе привлекать к участию в деле государственные органы (в том числе налоговые органы), истребовать у них документы и сведения.

Без установления указанных обстоятельств судом судебный контроль за осуществлением публичных полномочий носит формальный характер.

Исследование мотивов вступления участников спора в конкретные правоотношения направлено, в том числе, на устранение нарушения принципа эффективного использования денежных средств с целью защиты публичных интересов и судебную оценку фактов, характеризующих финансовый аспект спорных сделок, в целях установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон.

Следует также учитывать, что роль судебного акта состоит не только в защите интересов какой-либо стороны договора, но и в защите публичного интереса в виде рационального использования средств бюджетной системы Российской Федерации.

В связи с выявлением в судебной практике фактов обращения в суд недобросовестных участников гражданского оборота в целях легализации доходов, полученных в результате нарушения законодательства, в том числе обращение в суд при действительном отсутствии спора для получения исполнительных документов и вывода денежных средств за рубеж без соблюдения ограничений и правил, установленных Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон № 115-ФЗ), Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020, разъяснил право арбитражных судов в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять названные обстоятельства при рассмотрении дел по существу (преамбула). Суды вправе привлекать к участию в деле государственные органы, если обстоятельства дела свидетельствуют о наличии признаков легализации доходов, полученных незаконным путем, в том числе налогового органа, Росфинмониторинг (пункт 1).

Процессуальная заинтересованность налогового органа обусловлена тем, что он призван выявлять признаки легализации доходов, полученных вследствие нарушения законодательства о налогах и сборах, валютного законодательства. В аналогичном порядке может быть разрешен вопрос о привлечении к участию в деле органов прокуратуры.

Названные органы могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Налоговый контроль предполагает установление обстоятельств, свидетельствующих о возможности влияния налогоплательщика на условия и результат экономической деятельности, манипулирования условиями, сроками и порядком осуществления расчетов по сделкам (операциям), искусственного создания условий для использования налоговых преференций.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции

арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Привлечение или непривлечение к участию в деле третьего лица является правом суда, суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, вышеизложенное арбитражный суд приходит к выводу, что с целью правильного, полного и всестороннего рассмотрения настоящего заявления Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 51, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вертикаль» направить в адрес привлеченного третьего лица копию заявления о призвании несостоятельным (банкротом) крестьянское хозяйство «Алексо», доказательства направления представить суду.

Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области представить отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вертикаль».

Судья А.Н. Баранова