Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А60-38720/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38720/2019
30 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании делу №А60-38720/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСТРАСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АстраИнвестСтрой»,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 03/19 от 11.01.2019г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 926 от 16.04.2019г.,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "АСТРАСТРОЙИНВЕСТ" обратилось в суд с исковым заявлением к МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" о взыскании задолженности по договору подряда №670-ДО/15 от 18.12.2015г. в сумме 97 561 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 009 руб. 46 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.09.2016 по 28.05.2019.

Определением суда от 10.07.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы представлен отзыв на исковое заявление, указав, что ООО «АстраСтройИнвест» является ненадлежащим истцом по делу. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца в материалы дела представлены возражения на отзыв, согласно доводам которого обязанность по оплате 97 561 руб. 22 коп. возникла у МУП «Екатеринбургэнерго» на основании акта о приемке выполненных работ от 10.06.2016г., после уступки права требования по договору №18-23/16 от 25.05.2016г. Возражения приобщены к материалам дела.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АстраИнвестСтрой», поскольку с данной организацией ООО «АстраСтройИнвест» заключен договор уступки права требования №18-23/16 от 25.05.2016г., согласно которому ООО «АстраСтройИнвест» уступает, а ООО «АстраИнвестСтрой» принимает в полном объеме к должнику – МУП «Екатеринбургэнерго», возникшее в связи с исполнением договора подряда №670-ДО/15 от 18..2015, №544-ДО от 27.11.2015, №692-ДО/15 от 28.12.2015.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: необходимостью привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 03.09.2019г.

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, ответчик по иску возражал.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между МУП «Екатеринбургэнерго» (заказчик) ООО «АстраСтройИнвест» (подрядчик) заключен договор подряда № 670-ДО/15 от 18.12.2015 г. (далее - договор), согласно условиям которого подрядчик принял обязался по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по строительству трубопроводов тепловых сетей для подключения к системе теплоснабжения объекта капитального строительства «Жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, расположенный в квартале ул. Мельникова-Татищева-Крылова-Венгерских коммунаров в г. Екатеринбурге», а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по договору и оплатить обусловленную договором цену (п. 1.1, 1.2 договора).

Срок выполнения работ определен в даты заключения договора, окончание– 45 календарных дней с даты заключения договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 27.05.2016 г. общая стоимость работ по договору подряда в соответствии составила 1859241,04руб.

Истец поясняет, что выполнил работы на общую сумму 1859241, 04 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ № 1-1 от 31.01.2016 г. на сумму 817 474,50 руб., № 1-2 от 31.01.2016 г. на сумму 944 205,32 руб., № 2-1 от 10.06.2016 г. на сумму 97561,22 руб. и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2016 г. на сумму 1761679,81 руб. и № 2 от 10.06.2016 г. на сумму 97561,22 руб.

Ответчик оплатил выполненные работы частично, в сумме 1761979,81 руб., размер задолженности составил 97 561,22 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Завершающим этапом выполнения работ считается их приемка, что является удостоверением факта надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре истец представил акты о приемке выполненных работ №№ 1-1 от 31.01.2016 г., № 1-2 от 31.01.2016 г., № 2-1 от 10.06.2016 г.

Стоимость выполненных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ № 1 от 31.01.2016 г., № 2 от 10.06.2016 г.

Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По условиям договора (п.3.4.) окончательный расчет производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и предоставления счета-фактуры.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договорами срок не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании денежных средств размере 595 690 руб. 00 коп.

Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 97 561 руб. 22 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда №670-ДО/15 от 18.12.2015г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 702, 711, 746 ГК РФ.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что между ООО «АстраИнвестСтрой» (цессионарий) и ООО «АстраСтройИнвест» (цедент) заключен договор уступки права требования №18-23/16 от 25.05.2016г., согласно которому ООО «АстраСтройИнвест» уступает, а ООО «АстраИнвестСтрой» принимает в полном объеме к должнику – МУП «Екатеринбургэнерго», возникшее в связи с исполнением договора подряда №670-ДО/15 от 18..2015, №544-ДО от 27.11.2015, №692-ДО/15 от 28.12.2015.

В связи с изложенным, права истца не нарушены, истец злоупотребляет своими правами.

Между тем, в соответствии с п. 3 договора уступки права требования №18-23/16 от 25.05.2016 г., заключенного между истцом и ООО «АстраИнвестСтрой», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. По договору уступки права требования № 18-23/16 от 25.05.2016 г. к ООО «АстраИнвестСтрой» перешло существовавшее к моменту уступки право требования задолженности по договору подряда № 670-ДО/15 от 18.12.2015 г. в части, в сумме 1761679,81руб., подтвержденное справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2016 г.

Обязанность по оплате оставшейся суммы в размере 97561,22 руб. возникла у МУП «Екатеринбургэнерго» на основании акта о приемке выполненных работ от 10 июня 2016 г., то есть после состоявшейся уступки права требования по договору № 18-23/16 от 25.05.2016 г.

Таким образом, право требования взыскания задолженности по договору подряда № 670-ДО/15 от 18.12.2015 г., возникшее на основании акта о приемке выполненных работ от 10.06.2016 г. в сумме 97 561,22 рублей, осталось у истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 009 руб. 46 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.09.2016 года по 28.05.2019 года.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСТРАСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 97 561 (девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 009 (двадцать две тысячи девять) рублей 46 коп. за период с 09.09.2016г. по 28.05.2019г.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСТРАСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 587 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина