Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-342927/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-342927/19-83-1831
г. Москва
21 мая 2021 г.
Резолютивная часть объявлена: 20 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 21 мая 2021 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1831), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РОСПАН" (ИНН 2124033098) к ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ИНН 7704216908) о признании договора страхования (полиса) № 35-14192/004-2017-Г от 05.07.2017 недействительным и применении последствий его недействительности.

при участии:

от истца – ФИО2 (решение от 24.01.2020 по делу № А79-10798/18,определение от 01.03.2021 по делу № А79-10798/18, паспорт.

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № 147/20-Д-77

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСПАН" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОМИНСТРАХ" (далее –ответчик) о признании договора страхования (полиса) № 35-14192/004-2017-Г от 05.07.2017 недействительным и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата ООО "ПРОМИНСТРАХ" денежных средств в сумме 850 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о прекращении производства по делу № А40-342927/19-83-1831.

Рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по делу № А40-342927/19-83-1831, суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, считает, что исковые требования подлежат прекращению в части применения последствий недействительности сделки, в виде возврата ООО "ПРОМИНСТРАХ" денежных средств в сумме 850 000 руб., поскольку определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.10.2020 по делу № А79-10798/2018 судом уже применены последствия недействительности сделки и права истца восстановлены.

Поскольку исковые требования в части признания договора страхования (полиса) № 35-14192/004-2017-Г от 05.07.2017 недействительным, в рамках дела № А79-10798/2018 не рассматривались, то суд рассматривает указанное требования в настоящем деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРОМИНСТРАХ" (страховщик) и ООО "РОСПАН" (страхователь) подписан генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 07.04.2017 № 35-14192/2015.

В рамках генерального договора был заключен договор страхования (полис) №35-14192/004-2017Г сроком действия с 05.07.2017 по 30.06.2019.

В настоящем деле, истец просит признать договор страхования (полиса) № 35-14192/004-2017-Г от 05.07.2017 недействительным и применить последствия его недействительности.

При разрешении спора судом установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.08.2019 (резолютивная часть от 26.08.2019) по делу № А79-10798/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа плюс" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Роспан" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса"

18.12.2019 в рамках дела № А79-10798/2018 поступило заявление временного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Роспан", обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" о признании недействительным договора страхования (полиса) № 35-14192/004-2017Г от 05.07.2017, применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2020 (резолютивная часть от 23.01.2020) по делу № А79-10798/2018, общество с ограниченной ответственностью "Роспан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего, с учетом принятых уточнений, просил суд:

- признать сделку по перечислению денежных средств в размере 850000 руб. 00 коп. совершенную за общество с ограниченной ответственностью "Роспан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ИНН <***> ОГРН <***>) платежными поручениями №1517 от 24.10.2017 на сумму 100000 руб., №1735 от 08.12.2017 на сумму 100 000 руб., №1812 от 18.12.2017 на сумму 50 000 руб., №1901 от 29.12.2017 на сумму 100 000 руб., №136 от 09.02.2018 на сумму 50 000 руб., №229 от 26.02.2018 на сумму 50 000 руб., №327 от 19.03.2018 на сумму 50 000 руб., №427 от 04.04.2018 на сумму 50 000 руб., №511 от 17.04.2018 на сумму 50 000 руб., №643 от 15.05.2018 на сумму 50 000 руб., №723 от 28.05.2018 на сумму 50 000 руб., №843 от 18.06.2018, №1100 от 23.07.2018 на сумму 50 000 руб., №1366 от 27.08.2018 на сумму 50 000 руб. недействительной;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата обществом с ограниченной ответственностью "Проминстрах" денежных средств в сумме 850 000 руб. в конкурсную массу (на конкурсный счёт) общества с ограниченной ответственностью "Роспан";

- взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 6000 рублей.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.10.2020 по делу № А79-10798/2018, суд удовлетворил заявленные требования, с учетом уточнений, в полном объёме, признав недействительным сделки по перечислению ООО "РОСПАН" денежных средств в размере 850 000 руб. по платежным поручениям №1517 от 24.10.2017, №1735 от 08.12.2017, №1812 от 18.12.2017, №1901 от 29.12.2017, №136 от 09.02.2018, №229 от 26.02.2018, №327 от 19.03.2018, №427 от 04.04.2018, №511 от 17.04.2018, №643 от 15.05.2018, №723 от 28.05.2018., №843 от 18.06.2018, №1100 от 23.07.2018, №1366 от 27.08.2018 в пользу ООО "ПРОМИНСТРАХ" и применив последствия недействительности сделок, в виде взыскания с ООО "ПРОМИНСТРАХ" денежных средств в размере 850 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда о ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств, их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 225/04 от 24.05.2005 если фактам, имеющим значение для рассматриваемого дела, уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, то они не нуждаются в повторном доказывании, так как переоценка изученных доказательств не допустима.

При таких обстоятельствах, суд считает существенными для рассмотрения настоящего спора обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.10.2020 по делу № А79-10798/2018.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 166, 929 - 930, 942 - 944 ГК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздел I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", исходит из того, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.10.2020 по делу № А79-10798/2018 установлено, что договор страхования (полис) № 35-14192/004-2017-Г от 05.07.2017 не вступил в силу, в связи с чем признал недействительными сделки по перечислению денежных средств в общем размере 850 000 руб. и применил последствия недействительности указанных сделок, в виде взыскания с ООО "ПРОМИНСТРАХ" в пользу ООО "РОСПАН" денежных средств в размере 850 000 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части признания договора страхования (полис) № 35-14192/004-2017Г от 05.07.2017г. недействительным, в остальной части исковых требований суд отказывает.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 6 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 166, 929 - 930, 942 – 944 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 63-65, 69, 71, 102, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО "ПРОМИНСТРАХ" о прекращении производства по делу №А40-342927/19-83-1831 - удовлетворить частично.

Прекратить производство по делу № А40-342927/19-83-1831 по исковым требованиям ООО "РОСПАН" к ООО "ПРОМИНСТРАХ" о применении последствий недействительности сделки, в виде возврата ООО "ПРОМИНСТРАХ" денежных средств в сумме 850 000 руб.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор страхования (полис) № 35-14192/004-2017Г от 05.07.2017г., заключенный между ООО "РОСПАН" и ООО "ПРОМИНСТРАХ".

Взыскать с ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин