Решение от 20 января 2020 г. по делу № А78-11119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11119/2019
г.Чита
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 января 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Востокгеология" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Авиация и прикладная экология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 3 151 600 руб., пени в размере 81 048,86 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 05.11.2019 года;

от ответчика – не явился.


Распоряжением председателя Арбитражного суда Забайкальского края №А78-К-3/17-19 от 19 ноября 2019 года в связи с назначением Дамбарова С.Д. судьей Третьего арбитражного апелляционного суда находящиеся в его производстве дела на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Автоматизированной информационной системой распределения дел дело №А78-11119/2019 распределено судье Малышеву Л.В.

Определением суда от 20 ноября 2019 произведена замена судьи С.Д. Дамбарова в деле №А78-111119/2019 на судью Л.В. Малышева.

Общество с ограниченной ответственностью "Востокгеология" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Авиация и прикладная экология" о взыскании основного долга в размере 3 151 600 руб. по договору от 07.05.2018 г. № АР-07052018/451-18, пени в размере 81 625 руб.12 коп. за период с 03.12.2018 г. по 25.06.2019 г.

28.11.2019 поступил от ответчика отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик намерен заключить мировое соглашение с истцом. В расчете пеней по договору допущена неточность при определении дня начала исчисления пени. Ответчиком представлен контррасчет пени на сумму 81 048,86 рублей.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. А также приложено мировое соглашение, не подписанное истцом. Согласно условию мирового соглашения, стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 3 240 766,13 рублей, в том числе сумма основного долга – 3 151 600 рублей, сумма, уплаченной государственной пошлины, в размере 39166,13 рублей, сумма штрафной санкции в размере 50 000 рублей. Указанная задолженность будет выплачена до 01 апреля 2020 года.

В судебном заседании 13.01.2020 представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ уточнил требования в части неустойки, просит суд взыскать с ответчика 81048 руб. 86 коп. неустойки за период с 04.12.2018 по 25.06.2019, суду пояснил, что с расчетом ответчика согласен. Также суду пояснил, что мировое соглашение заключать истец не намерен, поскольку ответчику истцом не раз предоставлялась отсрочка уплаты долга.

Уточнённые требования приняты судом к рассмотрению.

В порядке п. 1, 3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Иск мотивирован следующим.

07 мая 2018 года между АО «Авиация и прикладная экология» (заказчик) и ООО «Востокгеология» (исполнитель) был заключен Договор № АР-07052018/451-18.

Согласно условиям данного Договора и дополнительных соглашений к нему, исполнитель предоставляет оборудование с оператором для выполнения комплекса работ по цифровой аэрофотосъемке и воздушному лазерному сканированию.

В соответствии с пунктом 3.1. дополнительного соглашения №1 к договору стоимость аренды составляет 71000 рублей, в том числе НДС (18%) – 10830,51 рублей за один день аренды, что составляет за весь период аренды (85 дней) -6 035 000 рублей, в том числе НДС (18%) – 920 593,22 рублей.

Дополнительным соглашением от 16.07.2018 г. стороны согласовали срок выполнения и составляет с 08.05.2018 – 31.07.2018.

Согласно пункту 3.1 заказчик производит предоплату в размере 10% от стоимости работ, что составляет 383 400 рублей, в том числе НДС (18%) – 58 484, 75 рублей.

В п. 3.3. договора указано, что окончательный расчет по договору производится заказчиком по завершении срока аренды и возврата оборудования на основании акта приема-передачи оборудования в течении 60 календарных дней со дня его подписания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 2.2.6 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 в случае если расходы по доставке оборудования к месту работ и обратно, а также перемещение оператора для выполнения работ несет исполнитель, заказчик обязан возместить указанные расходы исполнителю на основании первичных документов».

Исполнителем выполнены работы, что подтверждается актами от 21.08.2018, от 27.09.2018. Работы выполнены на сумму 6145962,16 рублей.

Ответчик частично оплатил задолженность.

В связи с не оплатой долга истец просит суд взыскать с ответчика 3151600 руб. оставшегося основного долга, 81048 руб. 86 коп. пени.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 стать 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьями 614, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку (штраф, пени).

Исходя из характера обязательств сторон по договору № АР-07052018/451-18 от 07.05.2018, стороны заключили договор аренды, содержащие элементы договора оказания услуг. Соответственно, сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 34 ГК РФ, 39 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора предоставил ответчику имущество, согласованное в договоре, и оказал услугу.

Расчет основного долга по арендной плате и оказанным услугам, ответчиком не оспаривается, судом проверен и является верным. Задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, требование о взыскании 3 151 600 руб. основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о взыскании с ответчика пени в размере 81048 руб. 86 коп. за период с за период с 04.12.2018 по 25.06.2019.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.3.9 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик оплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере 0,01 % в день от стоимости неоплаченных в срок работ.

Расчет судом проверен и является верным.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 81048 руб. 86 коп. на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик не оспорил.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

С заявленной и уточненной суммы иска подлежало оплате 39163 руб. государственной пошлины.

Истец при подаче иска оплатил 39166,13 руб. государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 39163 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Также истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 3 руб. 13 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Авиация и прикладная экология" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востокгеология" 3 151 600 руб. основного долга, 81048 руб. 86 коп. пени, 39163 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 3271811 руб. 86 коп.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Востокгеология" из федерального бюджета 3 руб. 13 коп. государственной пошлины


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Малышев