Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А57-15800/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15800/2024
19 февраля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17.02.2025г.

Полный текст решения изготовлен 19.02.2025г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛК-Логистик» (ОГРН 1232900000541), г. Архангельск

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург

о расторжении договора транспортной экспедиции № 25341, заключенного между Истцом и Ответчиком; взыскании суммы основного долга договору транспортной экспедиции №25341 в размере 58 000 рублей, суммы неустойки в размере 9570 рублей

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Логистик» (ОГРН <***>), г. Архангельск

о взыскании штрафа в размере 20% платы, установленной за перевозку груза в размере 11600 руб.

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛК-Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о расторжении договора транспортной экспедиции № 25341, заключенного между Истцом и Ответчиком; взыскании суммы основного долга договору транспортной экспедиции №25341 в размере 58 000 рублей, суммы неустойки в размере 9570 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК-Логистик» о взыскании штрафа в размере 20% платы, установленной за перевозку груза в размере 11600 руб.

Определением от 10.09.2024 суд принял вышеуказанное встречное исковое заявление к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

В судебное заседание, назначенное на 17.02.2025 г. в 12 час. 00 мин., представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24,47,48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в первоначальном исковом заявлении и во встречном иске, в отзывах на первоначальный и встречный иски, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.04.2024 года между ООО «Вектор» (далее - Заказчик) и ООО «ЛК Логистик» (далее - Экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции № 25341.

В соответствии с Заявкой № 41750 от 15.04.2024 г., которая является неотъемлемой частью Договора, Заказчик оплачивает перевозку груза в размере 58000 рублей, а Экспедитор обязуется доставить в срок груз Заказчика по указанному в Заявке адресу.

Согласно накладной на месте в республике Коми, <...> Промышленная, 4, погрузки загрузили: Труба ПЭ100 диаметром 63*5,8 100 м.; Труба ПЭ100 диаметром 225*20,5 39 м; Труба ПЭ100 диаметром 110*10 100 м., выдан груз АО «ГАЗПРОМ» ФИО1

По адресу выгрузки: Республика Коми, муниципальный район Сосногорск, МО Войвож, пгт Войвож, ориентир АЗС Лукойл, грузоотправителем был принят груз без претензий к качеству и количеству, а именно принято: Труба ПЭ100 диаметром 63*5,8 100 м.; Труба ПЭ100 диаметром 225*20,5 39 м; Труба ПЭ100 диаметром 110*10 100 м.

Как указал истец, до настоящего времени денежные средства от ответчика так и не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил суду копии договора транспортной экспедиции №25341 от 11.04.2024г., заявки №41750 от 15.04.2024г., претензий в адрес ответчика от 18.04.2024г., от 13.05.2024г., ответов ООО «Вектор» от 17.04.2024г., от 13.05.2024г.

Ответчик, возражая против требований истца, указал на следующее.

15 апреля 2024 года на основании пункта 1.2. Договора в адрес истца была направлена заявка № 41750 по форме Приложения № 1, в которой был указан груз: Трубы ПЭ100, габариты 13хх + бухты весом 20 тонн. Под названный груз компания истца подобрала транспорт, который впоследствии прибыл в место погрузки. Таким образом, истцу было известно о характеристиках заявленного к перевозке груза (наименовании, количестве, объеме, массе).

По мнению ответчика, в нарушение пункта 2.1.4. заключенного Договора, истец не проконтролировал погрузочные работы, не проверил груз по количеству грузомест, а также не сообщил о недостаче груза ответчику, и вместо заявленных 20 (двадцати) тонн привез в место выгрузки 1 (одну) тонну груза.

По правилам статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор транспортной экспедиции №25341 носит смешанный характер и содержит в себе элементы, как договора транспортной экспедиции, так и оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым исходить руководствоваться следующим.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации. Отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Настоящий Федеральный закон определяет общие условия перевозок пассажиров и багажа, грузов соответственно автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями, в том числе с использованием автомобильных прицепов, автомобильных полуприцепов (далее также - транспортные средства), а также общие условия предоставления услуг пассажирам, фрахтователям, грузоотправителям, грузополучателям, перевозчикам, фрахтовщикам на объектах транспортных инфраструктур.

В соответствии ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 N259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, утверждает правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, а также правила перевозок грузов автомобильным транспортом.

Так, п.7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме.

Пункт 8 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом оформляется в соответствии с положениями статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказ (заявка) составляется и направляется перевозчику грузоотправителем. Заказ (заявка) заполняется и подписывается грузоотправителем, перевозчиком или лицами, уполномоченными грузоотправителем или перевозчиком на заполнение и подписание заказа (заявки). При этом лицо, уполномоченное грузоотправителем или перевозчиком, действует от имени грузоотправителя или перевозчика. Заказ (заявка) оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронного заказа (заявки). Для подписания электронного заказа (заявки) используется усиленная квалифицированная электронная подпись. В случае формирования электронного заказа (заявки) осуществляется ее предварительное согласование с перевозчиком.

Согласно п. 64 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному (внесенному) грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со тс. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779, 781 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг на сумму 58000 руб. подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2.3. Договора № 25341 Заказчик обязуется:

2.3.1. Предоставить Экспедитору достаточную и достоверную информацию о грузе, его свойствах и влияющих на сохранное состояние груза требованиях, а также, особенностях перевозки, хранения и совершения грузовых операций. Предоставить Экспедитору все сопроводительные документы, необходимые для законной транспортировки груза, в том числе и при международных перевозках. Предъявлять груз к перевозке строго в соответствии с номенклатурой, количеством, габаритами и весом, внесенными в заявку, не допуская превышение массы и объема груза от согласованного в заявке.

2.3.2. Обеспечить заблаговременную подготовку и выполнение за свой счет погрузки/разгрузки груза, включая закрепление, укрытие и увязку груза не допуская простоя транспорта под погрузкой/выгрузкой свыше 6 часов с момента прибытия транспортного средства к месту погрузки/разгрузки. При погрузке обеспечить выполнение нормативных требований по порядку загрузки груза на транспортное средство, а также наличие и надлежащее заполнение всех необходимых товаросопроводительных документов.

Согласно п. 55 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) Сведения о массе груза с указанием способа ее определения вносятся в транспортную накладную грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза. При приеме груза к перевозке масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика.

Пункт 12 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» также предусматривает, что грузоотправитель определяет массу груза при приеме груза к перевозке. Погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. После чего грузоотправителем делается отметка о сдаче груза для перевозки (в материалах дела имеется накладная от 15.04.2024 года).

В материалы дела представлена копия накладной от 15.04.2024 года с отметками о принятии и сдачи груза без замечаний, что подтверждает факт осуществления перевозки ООО «ЛК Логистик».

16.04.2024 года груз принят на выгрузке без отметок о расхождении в количестве, составе и характеристиках груза.

Доказательств оплаты оказанных услуг суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом так же заявлено требования о взыскании договорной неустойки в размере 9570 руб. за период с 18.04.2024 по 20.05.2024.

Согласно норме пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 4.14. Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, размер неустойки по спорному договору составляет 9570 руб.

Ответчик заявлял ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с правилами статьи 333 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ отражено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 указанного постановления). Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является прерогативой суда первой инстанции, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае арбитражный суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях от 22.01.2004 № 13-О и от 21.12.2000 № 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

По мнению суда, в данном конкретном случае применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, и не влечет ущемление имущественных прав истца либо ответчика.

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое само по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон, принимая во внимание исполнение обязательств по договору, период нарушения.

В рассматриваемом случае суд соглашается с ответчиком в том, что заявленная ко взысканию сумма неустойки является несоразмерной нарушенному обязательству, значительно превышает суммы возможных убытков, и определяет ее размер исходя из ставки 0,1 %.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 18.04.2024 по 20.05.2024 в размере 1914 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора транспортной экспедиции № 25341 в связи с нарушением ответчиком его условий.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии Заявкой, которая является неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции № 25341 от 11.04.2024, ООО «Вектор» оплачивает перевозку груза в размере 58 000 рублей, а ООО «ЛК Логистик» обязуется доставить в срок груз Заказчика по указанному в Заявке адресу.

ООО «ЛК Логистик» доставило груз по указанному в Заявке адресу, что подтверждается сопроводительными документами, тем самым истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1 договор вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2024. В случае не направления Сторонами, за 30 дней до окончания срока действия, письменного уведомления о его прекращении, срок действия настоящего договора, продлевается на следующий календарный год и далее в том же порядке. В части финансовых обязательств договор сохраняет свою силу до полного окончания расчетов между Сторонами.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нарушения срока оплаты оказанных услуг.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, определенных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№124 от 13.05.2024г., исх.№92 от 18.04.2024г., доказательства направления претензии 15.05.2024г. (почтовая квитанция о направлении заказного письма), из которых следует, что истец просит ответчика произвести оплату за оказанные экспедитором услуги по перевозке в соответствии с заключенным договором, в срок до 26 апреля 2024г., до 24 мая 2024г. в сумме 58000руб. В случае неисполнения обязательств в вышеуказанный срок, ООО "Логистик" будет вынуждено расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, во взаимосвязи с материалами дела, суд полагает, что условия договора №25341 от 11.04.2024 не исполнены в результате виновных действий ООО «Вектор», которые являются существенным нарушением условий Договора.

При указанных обстоятельствах и с учетом доказанного и не опровергнутого ООО «Вектор» факта существенного нарушения условий заключенного договора транспортной экспедиции №25341 от 11.04.2024, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о расторжении договора.

Рассмотрев встречные исковые требования общества, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в связи со следующим.

Встречными исковыми требованиями ООО «Вектор» заявило о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛК-Логистик» о взыскании штрафа в размере 20% платы, установленной за перевозку груза в размере 11600 руб.

Свои требования истец по встречному иску мотивирует следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 25341 транспортной экспедиции от 11.04.2024.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора № 25341 транспортной экспедиции от 11.04.2024 (далее - Договор), истец обязался организовывать и/или выполнять перевозки грузов Заказчика автомобильным транспортом и осуществить транспортно-экспедиционное обслуживание грузов в соответствии с условиями настоящего Договора и согласованной сторонами Заявки.

15 апреля 2024 года, на основании пункта 1.2. Договора в адрес истца была направлена заявка № 41750 по форме Приложения № 1, в которой был указан груз: Трубы ПЭ100, габариты 13хх + бухты весом 20 тонн.

Под названный груз компания Истца подобрала транспорт, который в последствии прибыл в место погрузки.

Помимо заключения Договора и подачи заявки, в адрес истца были направлены сканы документов, в которых находилась информация о предполагаемом к экспедиции грузе.

Таким образом, истцу было известно о характеристиках, заявленного к перевозке груза (наименовании, количестве, объеме, массе).

В соответствии с пунктом 2.1.4. договора транспортной экспедиции № 25341 от 11.04.2024 Экспедитор обязуется Контролировать погрузочные работы, проверяя груз по количеству грузомест (палетомест) на предмет соответствия сведениям о количестве грузомест (палетомест), указанным в транспортной накладной/товарно-транспортной накладной, об обнаруженной недостаче немедленно сообщать Заказчику.

По мнению истца, в нарушение пункта 2.1.4. заключенного Договора ответчик по встречному иску не проконтролировал погрузочные работы, не проверил груз по количеству грузомест, а также не сообщил о недостаче груза истцу и вместо заявленных 20 (двадцати) тонн привез в место выгрузки 1 (одну) тонну груза.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

15.04.2024 года между ООО «Вектор» (далее - Заказчик) и ООО «ЛК Логистик» (далее - Экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции № 25341.

В соответствии с Заявкой № 41750 от 15.04.2024 г., которая является неотъемлемой частью Договора, Заказчик оплачивает перевозку груза в размере 58000 рублей, а Экспедитор обязуется доставить в срок груз Заказчика по указанному в Заявке адресу.

Согласно накладной на месте в республике Коми, <...> Промышленная, 4, погрузки загрузили: Труба ПЭ100 диаметром 63*5,8 100 м.; Труба ПЭ100 диаметром 225*20,5 39 м; Труба ПЭ100 диаметром 110*10 100 м., выдан груз АО «ГАЗПРОМ» ФИО1

По адресу выгрузки республика Коми, муниципальный район Сосногорск, МО Войвож, пгт Войвож, ориентир АЗС Лукойл, грузоотправителем был принят груз без претензий к качеству и количеству, а именно принято: Труба ПЭ100 диаметром 63*5,8 100 м.; Труба ПЭ100 диаметром 225*20,5 39 м; Труба ПЭ100 диаметром 110*10 100 м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании заявки №41750 от 15.04.2024 г. на сумму 58 000 руб. перевозчик обязался предоставить транспортное средство для перевозки груза. В данной заявке указан требуемый тип ТС и способ загрузки: тентованный, боковая, верхняя, а также выделенный подвижной состав: Тягач ДАФ 95ХЕ 430 Р472 СН11. Прицеп АО 238011.

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее – Правила № 2200), Перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз. Пригодными для перевозки груза признаются транспортные средства и контейнеры, соответствующие установленным договором перевозки груза (договором фрахтования) назначению, типу и грузоподъемности, а также оснащенные соответствующим оборудованием (п. 25 Правил № 2200). Согласно п. 26 Правил № 2200, подача транспортного средства и контейнера, непригодных для перевозки груза, обусловленного договором перевозки груза (транспортного средства, не соответствующего условиям договора фрахтования), или с опозданием считается неподачей (непредоставлением) транспортного средства.

Согласно подпунктам «а)» и «б)» п. 81 Правил № 2200 акт составляется в случаях невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза; непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (п. 82 Правил № 2200).

В материалы дела представлена накладная от 15.04.2024 года с отметками о принятии и сдачи груза без замечаний.

Акт о непредставлении транспортного средства, о невывозе по вине перевозчика груза составлен не был.

В материалы дела истцом не представлено доказательств того, что предоставленное под погрузку транспортное средство – тягач, прицеп не соответствует условиям заявки для перевозимого груза, габариты которого согласованы сторонами в заявке № 41750 от 15.04.2024, а также что не представлено под погрузку транспортное средство, согласованное заказчиком.

Напротив, из заявки следует, что для перевозки оговоренного в заявке груза заказчиком было согласовано определенное транспортное средство (тягач ДАФ 95ХЕ 430 Р472 СН11, прицеп АО 238011).

Истец, подписывая заявку, согласился с предложенным транспортным средством и имел возможность ознакомиться с его техническими характеристиками.

Сторонами не оспаривается, что под погрузку было представлено именно то транспортное средство, которое согласовал заказчик.

Таким образом, ответчик фактически исполнил условия заявки № 41750 от 15.04.2024 о предоставлении согласованного сторонами транспортного средства под погрузку, предложив исполнение, предусмотренное заявкой.

В соответствии с п. 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – ФЗ N 259) за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что истец неправомерно начислил истцу штраф, рассчитанный за невывоз груза по вине перевозчика согласно п. 1 статьи 34 ФЗ N 259, поскольку вины ответчика, отклонения от условий заявки от 15.04.2024 № 41750 из материалов дела не следует.

Таким образом, суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении встречных исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ООО «ЛК Логистик» при обращении в суд с исковым заявление была оплачена госпошлина в размере 6000 руб.

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 2397 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2397 руб.; государственная пошлина в размере 3297 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЛК Логистик", г.Архангельск, ОГРН <***>, ИНН <***> удовлетворить.

Расторгнуть договор транспортной экспедиции №25341 от 11.04.2024г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор", г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ООО "ЛК Логистик", г.Архангельск, ОГРН <***>, ИНН <***> сумму основного долга по договору транспортной экспедиции №25341 от 11.04.2024г. в размере 58000руб., неустойку по п.4.14 договора за период с 18.04.2024г. по 20.05.2024г. в размере 1914руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2397руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить ООО "ЛК Логистик", г.Архангельск, ОГРН <***>, ИНН <***> из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3297руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Вектор", г.Санкт-Петербург отказать.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

 Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова