Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А60-19274/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19274/2019
03 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федорова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В, Трапенок рассмотрел 26.06.2019 в судебном заседании дело №А60-19274/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью Логистическая Компания "КИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>); общества с ограниченной ответственностью «Е-КИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Индивидуального предпринимателя ФИО7 БАХАДИРА АТАХАНОВИЧА (ИНН <***>, ОГРН <***>), Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1977822 руб. 56 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца ИП ФИО2: ФИО5, представитель, доверенность от 01.01.2019,

от остальных истцов: явка не обеспечена, уведомлены,

от ответчика: явка не обеспечена, уведомлен

Истцы 05.04.2019 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" стразовое возмещение в общей сумме 1977822 руб. 56 коп. на основании генерального договора страхования грузов от 01.12.2017 № V08366-0001230.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2019 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании 22.05.2019 истцы на требованиях настаивал. От ООО "КИТ" – Сервис" в порядке ст. 48 АПК РФ поступило ходатайство о замене истца на ООО ЛК "КИТ" на основании заключённого между указанными обществами соглашения об уступки права (требований) от 15.05.2019 на сумму 301600 руб. по делу №А60-19274/2019.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено, вынесено определение о заменен истца.

Ответчик представил отзыв, просил отказать в удовлетворении исковых требований, кроме того, представил перечень не урегулированных выплатных дел в рамках вышеуказанного договора страхования. Указанные документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 26.06.2019 истец на требованиях настаивал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и ООО «КИТ»-Сервис, ООО Логистическая Компания «КИТ», ООО «Е-КИТ», ИП ФИО2, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП Бурдой А.А., ИП ФИО3, ИП ФИО9, ИП ФИО10., ФИО11, ФИО4., ФИО12 (страхователи) заключен генеральный договор страхования грузов от 01.12.2017 № V08366-0001230, согласно которому страховщик обязан за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в Застрахованных грузах в пределах согласованной сторонами страховой суммы по перевозке груза.

При этом под перевозкой груза понимается груз, перевозимый на одном перевозочном средстве (железнодорожный состав, самолет/вертолет), при автомобильной перевозке - груз, перевозимый одним/несколькими грузовыми транспортными средствами, а также хранимый в период перевозки в пункте перегрузки.

Согласно п. 2 договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества - груза, указанного страхователем (выгодоприобретателем) в бордеро о перевозке грузов. При этом под «каждой перевозкой» понимается перевозка груза, принятого страхователем по одному договору на оказание услуг перевозки/по одной экспедиторской расписке/по одной транспортной или товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 3 договора выгодоприобретателем является лицо, имеющее имущественный интерес в сохранении застрахованного груза, может назначаться страхователем отдельно по каждой застрахованной партии груза. Данные о назначенном выгодоприобретателе (полное наименование, юридический адрес) указываются в бордеро о перевозке грузов. При этом бордеро может быть заключено без указания выгодоприобретателя на условиях п. 3 ст. 930 ГК РФ. В этом случае выгодоприобретателем является лицо, подтвердившее имущественный интерес в сохранении застрахованного груза на том или ином этапе перевозки.

Согласно п. 4 договор заключен на срок с 01.12.2017 по 30.11.2018 включительно и продлен по 30.11.2019 включительно согласно дополнительному соглашению от 27.11.2018 к генеральному договору страхования грузов от 01.12.2017 № V08366-0001230.

В соответствии с п. 5 договора период ответственности страховщика (срок страхования) по каждой перевозке начинается с момента начала погрузки грузов в транспортное средство в пункте отправления, но не ранее срока начала перевозки, указанного в бордеро, продолжается в течение всей перевозки, включая периоды перегрузок и хранения на складах временного хранения в пунктах перегрузок, сроком не более 3-х дней, и заканчивается в момент окончания разгрузки грузов в пункте назначения.

Как указано в п. 6 договора страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплаты страхователю (выгодоприобретателю). Каждая перевозка груза считается застрахованной на условиях «с ответственностью за все риски», включая риск хищения груза посредством мошенничества третьих лиц при перевозках застрахованных грузов перевозчиками, указанными в списке перевозчиков.

В соответствии с п. 14 договора при наступлении события, имеющего признаки страхового случая и приведшего к возникновению убытков, страхователь обязан сообщить страховщику всеми доступными средствами о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и приведшего к возникновению убытков.

Так, страхователи сообщили страховщику о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая и приведших к возникновению убытков на общую сумму 1977822 руб. 56 коп., что подтверждается реестром заявленных страховых случаев, из них:

1.ИП ФИО7 на сумму 55000 руб.

2.ИП ФИО1 на сумму 18000 руб.

3.ИП ФИО2 на сумму 77282 руб. 5 коп.

4.ИП ФИО3 на сумму 248110 руб. 06 коп.

5.ИП ФИО4. на сумму 123530 руб.

6.ООО ЛК КИТ (ранее - ООО КИТ-Сервис) на сумму 301600 руб.

7.ООО ЛК КИТ на сумму 1139300 руб.

8.ООО Е-КИТ на сумму 15000 руб.

Каждому страховому случаю со стороны страховщика присвоен регистрационный номер. При этом со стороны страховщика выплата страхового возмещения не произведена.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что с досудебным требование о взыскании 1977822 руб. 56 коп. истцы не обращались в ООО СК "ВТБ Страхование", при этом 24.01.2019 к страхователю поступила претензия от истцом с общей суммой требований – 1932850 руб. 06 коп. Кроме того, ответчик возразил по требованиям относительно каждого выгодоприобретателя, указав, что заявителями не были представлены полные пакеты документов на страховые выплаты в соответствии с положениями ст. 939 ГК РФ. В связи с указанным ответчик не имел возможности рассмотреть спорные события в качестве стразовых, поскольку как стразовым случаем по договору страхования является не любое событие, а именно случаи, указанные в договоре, в связи с чем истцы не вправе требовать исполнения, не предоставив причитающегося с них по обязательству другой стороне.

Доводы ответчика судом признаны несостоятельными на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно в ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

Со стороны страхователей 24.01.2019 в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» направлены досудебные претензии с требованием произвести выплату страховых возмещений в связи с наступлением событий, имеющих признаки страхового случая и приведших к возникновению убытков. При этом со стороны ответчика требования не были удовлетворены.

Поскольку каждое из заявленных истцами событий относится к страховому случаю, при наступлении которого у страховщика, согласно условиям договора, возникает обязанность по выплате страхового возмещения, требования истца законны и обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО7 БАХАДИРА АТАХАНОВИЧА (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55000 руб., Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18000 руб., Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму 77282 руб. 50 коп., Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248110 руб. 06 коп., Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 123530 руб., общества с ограниченной ответственностью Логистическая Компания "КИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1440900 руб., общества с ограниченной ответственностью «Е-КИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Логистическая Компания "КИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32778 руб.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова