Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А59-4674/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«27» октября 2017 года Дело № А59-4674/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2017. Полный текст решения изготовлен 27.10.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312650108300010)

к акционерному обществу «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо индивидуальный предприниматель Абакумова Светлана Витальевна

о взыскании задолженности

при участии:

от истца ФИО4 – по доверенности от 31.08.2017

от ответчика ФИО5 – по доверенности от 21.09.2017 № 1/09

от третьего лица не явились


У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к акционерному обществу «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» о взыскании задолженности в сумме 67 502 417 руб. 42 коп. на основании договора уступки права требования № 3 от 15.12.2015, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Определением суда от 04.10.2017 суд привлек по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ИП ФИО3

Третье лицо - ИП ФИО3 в судебное заседание своего представителя не направила, в отзыве указала, что по договору уступки права требования № 3 от 15.12.2015 передала ИП ФИО2 задолженность АО «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» в размере 121 000 000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание без представителя третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании представила уточненные требования и просила взыскать задолженность в сумме 47 515 660 руб. 97 коп. в связи с частичным погашением ответчиком долга и представила двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 24.10.2017.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление и признал уточненные истцом требования и не возразил против рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика признал сумму иска и указал, что задолженность в сумме 47 515 660 руб. 97 коп. признана обществом, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.10.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд принимает признание представителем ответчика заявленного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 47 515 660 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом установлено, что ответчик произвел частичную оплату после предъявления истцом искового заявления, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312650108300010) задолженность в сумме 47 515 660 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., всего 47 715 660 (Сорок семь миллионов семьсот пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким