Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А34-5967/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5967/2020
г. Курган
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сухринская основная общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 97842 руб. 62 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Сухринский детский сад Шадринского района Курганской области» о взыскании задолженности в размере 97842 руб. 62 коп., из них 11592 руб. 62 коп. - задолженность по муниципальному контракту № 73 от 11.01.2016 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ; 12000 руб. - задолженность по муниципальному контракту № 6 от 09.01.2017 оказания услуг по техническому обслуживанию и плано-предупредительному ремонту систем автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; 16500 руб. - задолженность по муниципальному контракту № 61-М от 09.01.2017 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М; 12000,00 руб. - задолженность по контракту (договору) № 43 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ; 18000,00 руб. - задолженность по муниципальному контракту № 40-М от 09.01.2018г. на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны; 12000,00 руб. - задолженность по контракту (договору) № 144 от 09.01.2019г. на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ; 15750 руб. - задолженность по муниципальному контракту № 162-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение №407 от 20.05.2020 на сумму 3914 руб.).

Определением от 04.06.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 25.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Сухринская основная общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 15.09.2020 произведена замена ответчика по делу № А34-5967/2020 Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Сухринский детский сад Шадринского района Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Сухринская основная общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик).

Участниками судебного процесса в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применяются.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела и доводы иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 73 от 11.01.2016 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно.

Согласно пункту 3.1 контракта стоимость работ составила 1 000 рублей в месяц; сумма контракта в год составляет 12000 руб.

Срок действия и условия расторжения контракта (договора) согласован сторонами в разделе 6 контракта, а именно: контракт вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016.

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ № 7-0084 от 25.01.2016, №7-0189 от 25.02.2016, №7-0298 от 25.03.2016, №7-0423 от 25.04.2016, №7-0571 от 25.05.2016, №7-0725 от 27.06.2016, №7-0917 от 25.07.2016, №7-1098 от 25.08.2016, №7-1283 от 26.09.2016, №7-1456 от 25.10.2016, №7-1634 от 25.11.2016, №7-1778 от 26.12.2016 на сумму 1000 руб. каждый , всего оказано услуг на общую сумму 12 000 руб. Акты подписаны сторонами без разногласий и возражений (т.1, л.д.18-29).

Претензий и замечаний по качеству и объему выполненных работ со стороны заказчика не было (иного в материалы дела не представлено).

Ответчик же свои обязательства по оплате в соответствии с требованиями контракта в полном объеме не исполнил.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта оплата за выполненные истцом работы должна была производиться ответчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ.

Вместе с тем, задолженность с учетом частичной оплаты (платежное поручение №169374 от 30.12.2016-т.1, л.д. 30), в размере 11592 руб. 62 коп. ответчиком не оплачена.

09.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 6 оказания услуг по техническому обслуживанию и плано-предупредительному ремонту систем автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, согласно которому исполнитель осуществляет оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здание (ях) заказчика по адресу: <...> (далее – контракт-2).

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ составила 1 000 рублей в месяц. Цена муниципального контракта составляет 12000 руб.

Стороны договорились распространить действие договора на отношения сторон с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 7.1 контракта).

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ № 7-0150 от 27.01.2017, №7-0285 от 27.02.2017, №7-0424 от 31.03.2017, №7-0640 от 28.04.2017, №7-0782 от 31.05.2017, «№7-0947 от 30.06.2017, №7-1119 от 31.07.2017, №7-1315 от 31.08.2017, №7-1557 от 30.09.2017, №7-1772 от 31.10.2017, №7-1969 от 30.11.2017, №7-2149 от 29.12.2017 на сумму 1000 руб. каждый, всего оказано услуг на общую сумму 12 000 руб. Акты подписаны сторонами без разногласий и возражений (т.1, л.д. 34-45).

Претензий и замечаний по качеству и объему выполненных работ со стороны заказчика не было (иного в материалы дела не представлено).

Ответчик же свои обязательства по оплате в соответствии с требованиями контракта в полном объеме не исполнил.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта оплата за выполненные истцом работы должна была оплачиваться ответчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов и актов выполненных работ.

Вместе с тем, в настоящее время задолженность в размере 12000 руб. ответчиком не оплачена.

09.01.2017 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 61-М на техническое обслуживание на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М, согласно которому подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М (пункт 1 1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта стоимость работ по передаче извещений радиопередающих устройств указана в приложении №1 настоящего контракта и составляет 1500 руб.; сумма контракта в год составляет 18000 руб.

Контракт вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 (пункт 5.1 контракта).

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ № 7-0197 от 27.02.2017, №7-0335 от 31.03.2017, №7-0530 от 28.04.2017, №7-0688 от 31.05.2017, №7-0856 от 30.06.2017, №7-1027 от 31.07.2017, №7-1211 от 31.08.2017, №7-1451 от 30.09.2017, №7-1665 от 31.10.2017, №7-1861 от 30.11.2017, №7-2042 от 29.12.2017 на сумму 1500 каждый, всего выполнены работы на общую сумму 16500 руб. (т.1, л.д.48-58). Акты подписаны сторонами без разногласий и возражений.

Претензий и замечаний по качеству и объему выполненных работ со стороны заказчика не было (иного в материалы дела не представлено).

Ответчик же свои обязательства по оплате в соответствии с требованиями контракта в полном объеме не исполнил.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ. Оплата производится в течение 5 банковских дней после получения счета и акта приемки выполненных работ.

Вместе с тем, в настоящее время задолженность в размере 16500 руб. ответчиком не оплачена.

09.01.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 43 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно.

Согласно пункту 3.1 контракта стоимость работ составила 1 000,00 рублей в месяц; сумма контракта в год составляет 12000 руб.

Срок действия и условия расторжения контракта (договора) согласован сторонами в разделе 6 контракта, а именно: контракт вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018.

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ №7-0144 от 31.01.2018, №7-0322 от 28.02.2018, №7-0497 от 30.03.2018, №7-0681 от 30.04.2018, №7-0867 от 31.05.2018, №7-1058 от 29.06.2018, №7-1258 от 31.07.2018, №7-1447 от 31.08.2018, №1414 от 28.09.2018, №1772 от 31.10.2018, №2077 от 30.11.2018, №2395 от 29.12.2018 на сумму 1000 руб. каждый, всего оказано услуг на общую сумму 12 000 руб.. Акты подписаны сторонами без разногласий и возражений (т.1, л.д.62-73).

Претензий и замечаний по качеству и объему выполненных работ со стороны заказчика не было (иного в материалы дела не представлено).

Ответчик же свои обязательства по оплате в соответствии с требованиями контракта в полном объеме не исполнил.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта оплата за выполненные истцом работы должна была производиться ответчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ.

Вместе с тем, задолженность в размере 12000 руб. ответчиком не оплачена.

09.01.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 40-М на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя эксплуатационно- техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу с.Сухринское, ул.школьная 58.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что стоимость эксплутационно-технического обслуживания и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны по настоящему контракту составляет 1500 руб. в месяц.

Настоящий контракт вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018 (пункт 6.1 контракта).

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ №7-0037 от 31.01.2018, №7-0217 от 28.02.2018, №7-0395 от 30.03.2018, №7-0579 от 30.04.2018, №7-0763 от 31.05.2018, №7-0954 от 29.06.2018, №7-1135 от 31.07.2018, №7-1342 от 31.08.2018, №1354 от 28.09.2018, №1683 от 31.10.2018, №1960 от 30.11.2018, №№2394 от 29.12.2018 на сумму 1500 руб. каждый, всего оказано услуг на общую сумму 18 000 руб. Акты подписаны сторонами без разногласий и возражений (т.1, л.д.76-87).

Претензий и замечаний по качеству и объему выполненных работ со стороны заказчика не было (иного в материалы дела не представлено).

Ответчик же свои обязательства по оплате в соответствии с требованиями контракта в полном объеме не исполнил.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, в течение 5 банковских дней после получения счета и акта приемки выполненных работ.

Задолженность в размере 18000 руб. ответчиком не оплачена.

09.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт (договора) № 144 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно.

Согласно пункту 3.1 контракта стоимость работ составила 1 000,00 рублей в месяц; сумма контракта в год составляет 12000 руб.

Срок действия и условия расторжения контракта (договора) согласован сторонами в разделе 6 контракта, а именно: контракт вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019.

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ №105 от 31.01.2019, №7-000000029 от 28.02.2019, №7-000000214 от 29.03.2019, №7-000000411 от 30.04.2019, №7-000000585 от 31.05.2019, №7-000000774 от 28.06.2019, №7-000000969 от 31.07.2019, №7-000001122 от 30.08.2019, №7-000001410 от 30.09.2019, №7-000001609 от 31.10.2019, №7-000001873 от 29.11.2019, №7-000002050 от 31.12.2019 на сумму 1000 руб. каждый, всего оказано услуг на общую сумму 12 000 руб.. Акты подписаны сторонами без разногласий и возражений (т.1, л.д.91-103).

Претензий и замечаний по качеству и объему выполненных работ со стороны заказчика не было (иного в материалы дела не представлено).

Ответчик же свои обязательства по оплате в соответствии с требованиями контракта в полном объеме не исполнил.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта оплата за выполненные истцом работы должна была производиться ответчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ.

Задолженность в размере 12000 руб. ответчиком не оплачена.

09.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 162-М на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя эксплуатационно- техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу с.Сухринское, ул.школьная 58.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что стоимость эксплутационно-технического обслуживания и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны по настоящему контракту составляет 1500 руб. в месяц.

Настоящий контракт вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019 (пункт 6.1 контракта).

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ №7-000001411 от 30.09.2019, № 7-000001610 от 31.10.2019, №7-000001759 от 29.11.2019, №7-000001936 от 31.12.2019, №106 от 31.01.2019, №7-000000030 от 28.02.2019, №7-000000215 от 29.03.2019, №7-00000042 от 30.04.2019, №7-000000586 от 31.05.2019, №7-000000775 от 28.06.2019, №7-000000936 от 31.07.2019, №7-000001226 от 30.08.2019 всего оказано услуг на общую сумму 15750 руб. Акты подписаны сторонами без разногласий и возражений (т.1, л.д.105-116).

Претензий и замечаний по качеству и объему выполненных работ со стороны заказчика не было (иного в материалы дела не представлено).

Ответчик же свои обязательства по оплате в соответствии с требованиями контракта в полном объеме не исполнил.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, в течение 5 банковских дней после получения счета и акта приемки выполненных работ.

В настоящее время задолженность в размере 15750 руб. ответчиком не оплачена.

Как указывает истец, поскольку оплата оказанных по указанным контрактам услуг ответчиком не произведена, за ним образовалась задолженность в общей сумме 97842 руб. 62 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 77 от 31.03.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (т.1, л.д. 12-14). Факт направления ответчику претензии подтверждается копией почтовой квитанции (т.1, л.д. 15).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг в размере 11592 руб. 62 коп. - по контракту (договору) № 73 от 11.01.2016, в размере 12000 руб. по муниципальному контракту № 6 от 09.01.2017, в размере 16500 руб. по муниципальному контракту № 61-М от 09.01.2017, в размере 12000 руб. по контракту (договору) № 43 от 09.01.2018, в размере 18000 руб. по муниципальному контракту № 40-М от 09.01.2018, в размере 12000 руб. по контракту (договору) № 144 от 09.01.2019, в размере 15750 руб. по муниципальному контракту № 162-М от 09.01.2019 подтверждается актами приемки выполненных работ № 7-0084 от 25.01.2016, №7-0189 от 25.02.2016, №7-0298 от 25.03.2016, №7-0423 от 25.04.2016, №7-0571 от 25.05.2016, №7-0725 от 27.06.2016, №7-0917 от 25.07.2016, №7-1098 от 25.08.2016, №7-1283 от 26.09.2016, №7-1456 от 25.10.2016, №7-1634 от 25.11.2016, №7-1778 от 26.12.2016, № 7-0150 от 27.01.2017, №7-0285 от 27.02.2017, №7-0424 от 31.03.2017, №7-0640 от 28.04.2017, №7-0782 от 31.05.2017, «№7-0947 от 30.06.2017, №7-1119 от 31.07.2017, №7-1315 от 31.08.2017, №7-1557 от 30.09.2017, №7-1772 от 31.10.2017, №7-1969 от 30.11.2017, №7-2149 от 29.12.2017, № 7-0197 от 27.02.2017, №7-0335 от 31.03.2017, №7-0530 от 28.04.2017, №7-0688 от 31.05.2017, №7-0856 от 30.06.2017, №7-1027 от 31.07.2017, №7-1211 от 31.08.2017, №7-1451 от 30.09.2017, №7-1665 от 31.10.2017, №7-1861 от 30.11.2017, №7-2042 от 29.12.2017 , №7-0144 от 31.01.2018, №7-0322 от 28.02.2018, №7-0497 от 30.03.2018, №7-0681 от 30.04.2018, №7-0867 от 31.05.2018, №7-1058 от 29.06.2018, №7-1258 от 31.07.2018, №7-1447 от 31.08.2018, №1414 от 28.09.2018, №1772 от 31.10.2018, №2077 от 30.11.2018, №2395 от 29.12.2018 , №7-0037 от 31.01.2018, №7-0217 от 28.02.2018, №7-0395 от 30.03.2018, №7-0579 от 30.04.2018, №7-0763 от 31.05.2018, №7-0954 от 29.06.2018, №7-1135 от 31.07.2018, №7-1342 от 31.08.2018, №1354 от 28.09.2018, №1683 от 31.10.2018, №1960 от 30.11.2018, №№2394 от 29.12.2018 , №105 от 31.01.2019, №7-000000029 от 28.02.2019, №7-000000214 от 29.03.2019, №7-000000411 от 30.04.2019, №7-000000585 от 31.05.2019, №7-000000774 от 28.06.2019, №7-000000969 от 31.07.2019, №7-000001122 от 30.08.2019, №7-000001410 от 30.09.2019, №7-000001609 от 31.10.2019, №7-000001873 от 29.11.2019, №7-000002050 от 31.12.2019 , №7-000001411 от 30.09.2019, № 7-000001610 от 31.10.2019, №7-000001759 от 29.11.2019, №7-000001936 от 31.12.2019, №106 от 31.01.2019, №7-000000030 от 28.02.2019, №7-000000215 от 29.03.2019, №7-00000042 от 30.04.2019, №7-000000586 от 31.05.2019, №7-000000775 от 28.06.2019, №7-000000936 от 31.07.2019, №7-000001226 от 30.08.2019.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3914 руб. (платежное поручение № 407 от 20.05.2020, т. 1, л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Сухринская основная общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 11592 руб. 62 коп. - задолженность по контракту (договору) № 73 от 11.01.2016; 12000 руб. - задолженность по муниципальному контракту № 6 от 09.01.2017; 16500 руб. - задолженность по муниципальному контракту № 61-М от 09.01.2017; 12000 руб. - задолженность по контракту (договору) № 43 от 09.01.2018; 18000 руб. - задолженность по муниципальному контракту № 40-М от 09.01.2018; 12000 руб. - задолженность по контракту (договору) № 144 от 09.01.2019; 15750 руб. - задолженность по муниципальному контракту № 162-М от 09.01.2019; 3914 руб. - расходов по оплате государственной пошлины; всего: 101756 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина