Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А81-2418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2418/2018
г. Салехард
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к жилищному кооперативу "Жилищная инициатива" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 112 441 рубля 84 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился, 



УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в арбитражный суд к жилищному кооперативу "Жилищная инициатива" о взыскании долга в размере 56 537 рублей 69 копеек за фактическое пользование земельным участком, площадью 2467 кв.м., расположенным по адресу: ЯНАО, <...> малоэтажной застройки в период с 01.03.2005 по 07.11.2008 и процентов в размере 55 904 рублей 15 копеек за пользование чужими денежными средствами.

Определением о принятии заявления к производству от 03.04.2018 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

От ответчика отзыв на иск не поступил, однако, изучая дело, суд установил необходимость предоставления истцом дополнительных доказательств для правильного разрешения спора. Так исковые требования основываются на предоставлении ответчику земельного участка для расширения строительства жилого дома, но предоставлено только письмо ответчика о желании арендовать участок. Доказательства ведения на нём строительства не предоставлены. В связи с чем, определением от 01.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Ничего более в суд не предоставил. Все определения суда, которые были направлены ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Определением от 01.06.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В исковом заявлении истец указывает на то, что в период с 01.03.2005 по 07.11.2008 ответчик пользовался земельным участком площадью 2467 кв.м., расположенным по адресу: ЯНАО, <...> малоэтажной застройки для расширения строительства жилого дома. Ответчику был направлен договор аренды для подписания, но подписанным так и не был возвращен. Истец считает, что ответчик фактически пользовался земельным участком без правоустанавливающих документов. Впоследствии, ответчику было направлено уведомление от 05.08.2018 о расторжении договора аренды в течение трех месяцев с даты его получения. Ответчику была направлена претензия № 301-12/5165-03 от 05.05.2017 с требованием о погашении имеющейся задолженности в течение 10 дней с даты получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Считая, что ответчик неосновательно обогатился, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что представленные истцом документы не подтверждают занятие ответчиком участка, его передачу в аренду, нет фотографий, пояснений свидетелей.

Истец пояснил, что у него отсутствуют иные документы, свидетельствующие об использовании ответчиком земельного участка в спорный период. Но поскольку иного нет, то и оснований для удовлетворения исковых требований также нет.

Отказ в с удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производного – о взыскании процентов.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.    В удовлетворении исковых требований отказать.

2.    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

4.    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

6.    По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                  В.В. Чорноба