Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А58-5679/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, город Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5679/2016
06 февраля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыряновой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русстрой" (ИНН 7724527620, ОГРН 1047796881110) к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антарекс" (ИНН 1433023521, ОГРН 1081433000550) о взыскании 9 439 083,32 руб.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 7 со сроком действия по 31.12.2017 (паспорт),

без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Русстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антарекс" о взыскании 9 439 083,32 руб., в том числе: 8 241 666,66 руб. основного долга по договору от 09.09.2015 № 13/2015-А, 1 197 416,66 руб. неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору от 09.09.2015 № 13/2015-А.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил суду копию письма от 07.09.2016 № 300, с доказательством направление по электронному адресу обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антарекс".

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика, которого суд считает извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо с почтовым идентификатором 67700005229837 возвращено организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения»).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (далее – Арендодатель) и ответчиком (далее – Арендатор) 09.09.2015 заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 13/2015-А (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортные средства во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (л.д.11-13).

Договор аренды заключен на срок с 09.09.2015 по 31.12.2015 (п.2.1).

Согласно пункту 4.1 и в соответствии с приложением № 2 стоимость арендной платы за один самосвал составляет 250 000 руб. включая НДС – 38 235,59 руб.

Арендатор вносит плату за пользование транспортными средствами каждый месяц в первый день каждого месяца в размере, указанном в приложении № 2 к договору (п.4.2).

За нарушение срока уплаты арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.5.3).

Согласно актам приема-передачи от 09.09.2015 транспортные средства, а именно: самосвалы IVECO AVT 653900 2013 года выпуска с гос. номерами Р538МН72, Р934МН72, Р936МН72, Р938МН72, переданы Арендодателем и приняты Арендатором в исправном состоянию (л.д. 16-27).

Ответчик направил в адрес истца письмо от 02.06.2016 № 189, из которого следует, что в связи с окончанием срока договора аренды еще 31.12.2015 и неиспользованием автомашин, ответчик просил направить представителя для приемки автомобилей из аренды.

Письмом от 03.06.2016 № 210 истец попросил подготовить автомобильную технику для обратного приема-передачи (возврата), переданную в аренду по договору аренды.

За аренду самосвалов ответчиком на счет истца перечислены 425 000 руб., из них: 300 000 руб. платежным поручением № 24 от 10.02.2016 и 125 000 руб. платежным поручением № 505 от 10.03.2016

Истец направил по электронному адресу ответчика письмо от 07.09.2016 № 300 с требованием прекратить эксплуатировать автомобильную технику и оплатить долг по аренде.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив доводы истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора аренды, регламентированного главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть так же лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истцом обязательства по договору аренды исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи от 09.09.2015, доказательствами, предоставленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере ответчиком в суд не представлен.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика 8 241 666,66 руб. долга по договору аренды транспортных средств без экипажа № 13/2015-А от 09.09.2015.

Истец так же просит взыскать с ответчика 1 197 416,66 руб. неустойки за нарушение сроков внесения арендного платежа по договору аренды транспортных средств без экипажа № 13/2015-А от 09.09.2015.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесении платы за пользование транспортными средствами, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки на основании пункта 5.3 договора обоснованно.

Пунктом 5.3 договора установлено, что за нарушение срока уплаты арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в определении условий договора. Статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актам.

При этом, согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность.

Истец и ответчик, как стороны договора аренды транспортных средств без экипажа № 13/2015-А от 09.09.2015 и спора по настоящему делу, действуя своей волей и в своем интересе, будучи свободными, в установлении прав и обязанностей на основе договора, действуя в рамках принципа свободы договора, согласовали условия договора, включая условие о арендной платы и порядке расчетов (п.п. 4.1, 4.2 договора).

Оценив условия заключенного между истцом и ответчиком договора (п.п. 4.1, 4.2, 5.3 договора) согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что неустойка за просрочку оплаты подлежит начислению на сумму долга по арендным платежам.

Судом расчет неустойки проверен, установлено, что расчет произведен верно.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки правомерны в заявленном размере 1 197 416,66 руб.

Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 70 195 руб., что подтверждается платежным поручением № 1746 от 17.10.2016.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 70 195 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антарекс " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 241 666,66 руб. основного долга по договору аренды транспортных средств без экипажа от 09.09.2015 №13/2015-А, 1 197 416,66 руб. договорной неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, а также 70 195 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяГ.Л. Николаева