Постановление от 18 мая 2021 г. по делу № А04-4446/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2176/2021
18 мая 2021 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.


судей: Бурловой-Ульяновой М.Ю., Новиковой С.Н.


при участии:


от участвующих в деле лиц представители не явились


рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гольд»


на определение от 28.10.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021


по делу № А04-4446/2018 Арбитражного суда Амурской области


по иску акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в городе Свободный


к обществу с ограниченной ответственностью «Гольд»


о взыскании 1 292 400 руб.








Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2018 по настоящему делу удовлетворен иск иностранной акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (адрес: 676450, Амурская область, г. Свободный, ул. К. Маркса, 20-214, далее – АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», Компания) и в ее пользу с общества с ограниченной ответственностью «Гольд» (ОГРН 1142807000412, ИНН 2823043927, адрес: 676470, Амурская область, г. Циолковский, ул. Победы, 32-21; далее – ООО «Гольд», общество) взыскан основной долг по договору поставки от 02.03.2018 № 1 в размере 1 200 000 руб. и договорная неустойка в сумме 92 400 руб.


Компании как взыскателю судом первой инстанции 10.09.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 025599261.


Определением от 16.01.2020 Компании отказано о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 02559926.


Впоследствии АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» вновь обратилась 14.09.2020 в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду его утраты, которое удовлетворено определением от 28.10.2020.


Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 названное определение от 28.10.2020 оставлено без изменения.


В кассационной жалобе ООО «Гольд» выражает несогласие с указанными определением от 28.10.2020, апелляционным постановлением от 02.03.2021 и просит их отменить, в удовлетворении заявления Компании – отказать.


По мнению заявителя жалобы, обстоятельствам, связанным с утратой взыскателем исполнительного листа при переезде в новый офис, уже была дана правовая оценка в определении от 16.01.2020, поэтому у судов не имелось оснований для иных выводов по данному вопросу при рассмотрении повторного заявления Компании. Также заявитель указывает на наличие сомнений в достоверности представленных истцом доказательств утери исполнительного листа и обращает внимание на подачу заявления о выдаче его дубликата по истечении значительного периода времени после вступления решения суда в законную силу.


Отзыв на кассационную жалобу Компанией не представлен.



Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей в суд не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.


Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов ответчика, Арбитражный суд Дальневосточного округа не вывил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.


В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.


Исполнительный лист на основании пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.


В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.


Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).


При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).


Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные Компанией доказательства, в том числе акт о результатах проведения служебного расследования от 17.05.2019, суды первой и апелляционной инстанций установили, что выданный на основании вступившего в законную силу решения суда от 07.08.2018 исполнительный лист серии ФС № 025599261 направлялся истцу и впоследствии был им утрачен.


При этом судами отмечено, что заявление о выдачи дубликата исполнительного листа подано истцом в пределах установленного частью 1 статьи 321 АПК РФ срока; исполнительный лист ФС № 025599278 в отношении ООО «Гольд» в УФССП по Амурской области, а также в его структурные подразделения для принудительного исполнения не поступал (ответ от 21.10.2020); доказательства исполнения принятого по настоящему делу решения суда отсутствуют; признаков недобросовестности действий взыскателя не имеется.


С учетом установленного суды сочли возможным в целях соблюдения принципа обязательности исполнения судебных актов (статья 16 АПК РФ) выдать взыскателю дубликат утерянного исполнительного листа.


Доводы кассационной жалобы о том, что ранее судом уже было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа не опровергают выводов судов, положенных в основу обжалуемых судебных актов. При этом, как верно отмечено судами, процессуальное законодательство не исключает возможности повторного обращения за выдачей дубликата исполнительного листа.


Переоценка представленных взыскателем доказательств в подтверждение факта утраты исполнительного листа выходит за рамки полномочий окружного суда, определенных нормами главы 35 АПК РФ.


Истечение значительного времени после вступления в законную силу решения суда также не препятствует выдачи дубликата исполнительного листа в пределах срока, установленного частью 1 статьи 321 АПК РФ, поэтому доводы обществ в этой части подлежат отклонению.


Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.


При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.




Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.10.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по делу № А04-4446/2018 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья С.И. Гребенщиков


Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова


С.Н. Новикова