Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А82-24319/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24319/2018
г. Ярославль
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кадуйстройгарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Пирамида" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 140000.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, на основании решения от 28.03.2018

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кадуйстройгарант" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Пирамида" о взыскании 140 000,00 руб.

Определением суда от 26.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Кадуйстройгарант" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью группа компаний "Пирамида" /Субподрядчик/ заключен договор строительного подряда № КСГ 06/18, согласно которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполним, строительно-монтажные работы «Замена и модернизация защитного ограждения работников от падения с высоты на объекте: Склад горюче-смазочных материалов (топливозаправочный комплекс) АО «ТЗК «Славнефть-Туношна» (далее - работы) на объекте склад ГСМ АО «ТЗК «Славнефть-Туношна», расположенном по адресу: 150502, Российская Федерация, Ярославская область. Ярославский район, поселок Туношна-городок 26. (далее - Объект), в соответствии с Техническим заданием (Приложение к настоящему договору №1) и Локальной сметой (Приложение к настоящему договору №4), подписываемыми Сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.5 Договора Генподрядчик обязуется принять и оплатить Субподрядчику выполненную работу.

В силу п.п. 2.1, 2.2 Договора дата начала выполнения работ: «20» июля 2018 года, дата окончания выполнения работ: «15» августа 2018 года. Сроки выполнения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) определяются графиком производства работ (Приложения №2 к настоящему Договору).

Согласно п.п. 3.3, 3.3.1, 3.4, 3.5, 3.6 Договора общая стоимость Работ составляет 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. НДС не облагается в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения. Стороны договорились, что любые авансы, предварительные оплаты в рамках настоящего Договора не являются коммерческим кредитом по смыслу ст. 23 Гражданского кодекса РФ и не дают кредитору по соответствующему денежному обязательству права и не выступают основаниями для начисления и взимания законных процентов за пользование денежными средствами на условиях и в порядке, предусмотренных ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ». Оплату выполненных работ Генподрядчик производит после предоставления и подписания сторонами следующих документов: унифицированной формы № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», подписанного полномочными представителями Субподрядчика и Генподрядчика, подписавшими настоящий Договор; оригинала счета Субподрядчика с указанием суммы, равной стоимости фактически выполненных работ (с учетом погашения авансового платежа); унифицированной формы № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат»; комплекта исполнительной документации. Оплата выполненных работ производится Генподрядчиком путем безналичного перечисления денежных средств в рублях, платежным поручением на указанный расчетный счет Субподрядчика, в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания обеими Сторонами документов, подтверждающих выполнение работ, указанных в п. 3.4. 3.6. Окончательная оплата выполненных по настоящему Договору работ осуществляется Генподрядчиком в течении 15 (пятнадцати) календарных дней, после предоставления Генподрядчику полного комплекта Исполнительной документации, и подписания Акта приемки законченного строительством объекта (КС-14).

23.07.2018 заказчиком перечислен аванс в размере 80 000,00 руб., 24.07.2018 – на сумму 60 000,00 руб.

Подрядчик работы в установленный договором срок не выполнил, заказчику не сдал.

04.09.2018 заказчик потребовал возврата аванса.

Неисполнение требования истца о возврате аванса послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

04.09.2018 истец потребовал возврата аванса.

Указанное требование суд признает отказом заказчика от исполнения договора.

Учитывая наличие в материалах дела претензии, направленной ответчику, содержащей требования о возврате аванса, доказательств ее направления, оснований полагать, что между сторонами имеется действующий договор подряда, у суда не имеется.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениям, данными в п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ установленный договором срок.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельствах односторонний отказ заказчика от исполнения договора является правомерным.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела: платежными поручениями № 34 от 23.07.2018 на сумму 80 000,00 руб., № 36 на сумму 60 000,00 руб.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 140 000,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Пирамида" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кадуйстройгарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 140 000,00 руб. неотработанного аванса, 5 200,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.