Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № А73-22864/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)



№ 06АП-2264/2019
08 августа 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании: представители сторон в судебное заседание не явились;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления

по делу № А73-22864/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

третьи лица

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ООО «Терминал», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 45 310 783 руб. 70 коп. убытков, в том числе 3 844 693 рублей 70 коп. стоимости затрат на восстановление транспортного средства - грузового тягача MAN TGS 40.480 6X6 BBS-WW в связи с его механическими повреждениями, 350 000 руб. затрат на перевозку указанного транспортного средства из п. Тыгда Амурской области в <...> 300 руб. затрат на проведение автотовароведческого исследования автомобиля для определения суммы ущерба, 41 096 790 руб. упущенной выгоды, сложившейся из стоимости грузоперевозок на указанном автомобиле за период нахождения его в незаконном пользовании у ответчика.

Решением суда от 05.03.2019 Арбитражный суд Хабаровского края исковые требования удовлетворил частично, с ФИО2 в пользу ООО «Терминал» взыскано убытки в общей сумме 3 109 023 рубля 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 723 рубля.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Терминал» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Терминал» дополнительно убытки в размере 1 895 670 руб. 70 коп., составляющие сумму затрат на восстановление ТС в связи с механическими повреждениями (устранение дефектов эксплуатации);

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Терминал» 350 000 руб., составляющие сумму затрат на перевозку грузового тягача MAN TGS 40.480 6X6 BBSWW по маршруту: в пос. Тыгда Амурской области, ул. Школьная, д.26 (лесопилка) – ООО «Мир машин», расположенного в <...> Д.61А;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Терминал» 19 300 руб., составляющие сумму затрат на проведение авто товароведческого исследования автомобиля MAN TGS 40.480 6X6 BBSWW, для определения суммы ущерба, причиненного владельцу ТС (реальный ущерб).

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Терминал» неполученные доходы в размере 300 000 руб., которые ООО «Терминал» получило бы за перевозку груза по маршруту г. Хабаровск-участок Албазино (упущенная выгода), всего 2 564 970 руб. 70 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 решение суда первой инстанции от 05.03.2019 изменено, с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» взыскано убытки в сумме 669 300 руб., в остальной части иска отказано.

Поскольку при вынесении постановления от 24.07.2019 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции определением от 26.07.2019 назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (1,48%) государственная пошлина по апелляционной жалобе, с учетом предоставления истцу отсрочки по ее уплате при подаче апелляционной жалобы в суд, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 44 руб. (3 000 руб. х 1,48 %) государственной пошлины по апелляционной жалобе, в оставшейся части (2 956 руб.) - подлежит возложению на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 956 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 44 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Е.В. Гричановская

И.Е. Пичинина