Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А64-2833/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2833/2018
25 июля 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2018 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, <...>; 392030, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.02.2003 г., 131000, <...>)

о взыскании 11724,83 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2018

от ответчика: ФИО3, доверенность от 28.05.2018,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности за поставленную горячую воду за октябрь 2017 года в размере 11 191, 10 руб., а также пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 11.11.2017 по 29.01.2018 в размере 533, 73 руб., пени за период с 30.01.2018 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

Подсудность данного спора Арбитражному суду Тамбовской области определена в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании п. 40 заключенного между истцом и ответчиком договора горячего водоснабжения № 1766/ГВ от 11.01.2016.

Определением арбитражного суда от 13.04.2018 заявление Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 04.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2018.

Представитель истца в судебном заседании 18.07.2018 в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования (аудиозапись судебного заседания от 18.07.2018), просил суд взыскать с ФГУП «Почта России» пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 11.11.2017 по 29.01.2018 в размере 499, 30 руб., представил расчет пени, платежное поручение от 30.01.2018, приобщено к материалам дела.

Заявленное истцом уточнение исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Представитель ответчика представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

Лица, участвующие в деле, не возражают против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО «Квадра - генерирующая компания» (поставщик) и УФСП Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России» (абонент) составлен договор горячего водоснабжения №1766-ГВ, согласно условиям пункта 1 которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и поставщика определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным приложением №1 (пункт 2 договора).

Дата начала подачи горячей воды 01.01.2016 (пункт 5 договора).

В силу п. 9 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точки поставки до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата горячей воды производится абонентом на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

Платежным поручениями по реквизитам поставщика с обязательным указанием номера договора, сумы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, поставщик относит платеж на неисполнение обязательств, которое наступило ранее.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Ответственность сторон предусмотрена разделом IX договора.

В соответствии с п. 33 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора поставщик вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 савки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 34 договора).

В соответствии с пунктом 41 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2016 и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Доказательств изменения, расторжения договора, заключения договора на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор горячего водоснабжения № 1766-ГВ от 01.01.2016 считается действующим.

Во исполнение условий договора в октябре 2017 года ПАО «Квадра - генерирующая компания» осуществлена поставка ответчику горячей воды на сумму 11 191, 10 руб., что подтверждается соответствующими универсальным передаточным документом (счетом – фактурой) от 31.10.2017 №0009925/681, выставленным для оплаты счетом от 31.10.2017 №1766-ГВ.

Оплату поставленной горячей воды в полном объеме ответчик осуществил с просрочкой платежа. В связи с указанными обстоятельствами на основании ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истцом на сумму основного долга ФГУП «Почта России» начислены пени (в уточненном объеме): за просрочку оплаты горячей воды за период с 11.11.2017 по 29.01.2018 в размере 499, 30 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 11.12.2017 №АА-13383/17, в которой просил оплатить задолженность за поставленную горячую воду в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия направлена в адрес ответчика 19.12.2017, что подтверждается почтовой квитанцией от 19.12.2017 о направлении заказных писем, однако оставлена ответчиком без ответа.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО «Квадра - генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом заявленного истцом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства сторон предусмотрены договором горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 1766-ГВ, заключенным надлежащим образом. Факт получения коммунального ресурса в указанных объемах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств не заявлено.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки горячей воды подтверждается материалами дела, а именно:

- универсально передаточным документом (счетом – фактурой) от 31.10.2017 №0009925/681, выставленным для оплаты счетом от 31.10.2017, что ответчиком не оспаривается. Данные документы направлены в адрес ответчика, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21.11.2017.

Оплата поставленной в октябре 2017 года горячей воды в полном объеме и в установленные сроки ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате горячей воды истец начислил ответчику пени (неустойку) за период с 11.11.2017 по 29.01.2018 в сумме 499, 30 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (вступившим в законную силу с 05.12.2015) в Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» внесены изменения, касающиеся порядка начисления пени за несвоевременную и (или) неполную оплату энергоресурсов и определения ее размера.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 34 договора горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 1766-ГВ корреспондирует указанной норме.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По информации Банка России от 23.03.2018 года с 26 марта 2018 года размер ключевой ставки составил 7,25 процентов.

Расчет составлен. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения – 7,25%, проверен судом и признан арифметически верным. Данный расчет не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов ответчика. Контррасчет неустойки, доказательств установления иного порядка оплаты горячей воды ответчиком не представлены, период просрочки не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной горячей воды судом установлен, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании пени.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) законную неустойку, начисляемую в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за просрочку оплаты горячей воды за период с 11.11.2017 по 29.01.2018 в размере 499,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Ю.Н. Митина