Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А55-27172/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 августа 2019 года

Дело №

А55-27172/2018

Резолютивная часть оглашена 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Якимовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 22 августа 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус"

к Обществу с ограниченной ответственностью торговая компания "Викинги"

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «Самара-Лада», ПАО «АвтоВАЗ»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.09.2017,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2018,

от третьих лиц – не явились, извещены.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Викинги" о взыскании суммы расходов на устранение недостатков автомобиля в размере 113 287, 99 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 25 000 руб.

Определением от 25.09.2018 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерное общество "Самара-Лада".

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 09.11.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правила искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ПАО "АвтоВаз".

В ходе рассмотрения дела стороны ходатайствовали о назначении судебной экспертизы, с постановкой перед экспертом вопросов:

1. Имелись ли на автомобиле LADA LARGUS KS045L (VIN <***>) недостатки коробки передач на дату обращения собственника автомобиля LADA LARGUS KS045L в АО «Самара Лада» и на дату проведения осмотра автомобиля LADA LARGUS KS045L экспертом ООО «СамараЭксперт-Центр»?

2. Если на автомобиле LADA LARGUS KS045L (VIN <***>) имелись недостатки коробки передач, определить причину образования недостатков (производственная, эксплуатационная, действия третьих лиц и т.д.)

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2018 года по делу № А55-27172/2018 назначена судебная экспертиза. Производство по делу А55-27172/2018 приостановлено до представления экспертным учреждением в арбитражный суд заключения эксперта.

16.08.2019 в материалы дела поступило экспертное заключение (вх.№ 157125), которое приобщено судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 22.08.2019 протокольным определением суд возобновил производство по делу А55-27172/2018.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.11.2017 г, между ООО торговая компания «Викинги» (далее - Продавец, ООО ТК «Викинги») и ООО «Эльбрус» (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 0000001584 в соответствии с условиями которого Продавец передал в собственность Покупателя автомобиль LADA LARGUS, LADA KS045L, VIN автомобиля <***>, двигатель № 21129, 3757597, тип ТС легковой, цвет белый (221), год выпуска 2017, паспорт ТС 63ОТ 122211 выдан ПАО АВТОВАЗ 24.10.2017 г. (далее - автомобиль).

Платежным поручением № 529923 от 23.11.2017 г. ООО «Эльбрус» перечислил ООО ТК «Викинги» сумму в размере 620 400 руб. в счет оплаты за автомобиль.

В соответствии с п. 3.4. договора купли-продажи № 0000001584 от 09.11.2017 г. Покупатель принял на себя обязательства в срок службы автомобиля проводить по талонам сервисной книжки плановые технические обслуживания автомобиля в полном объеме на предприятиях, имеющих сертификат соответствия на выполнение этих услуг, в соответствии с Положением о гарантийном обслуживании и ремонте автомобилей производства ОАО «АВТОВАЗ».

27.03.2018 г. при проведении первого технического обслуживания (ТО-1) автомобиля инженером по гарантии ООО «Самара-Лада» ФИО3 была обнаружена течь масла с коробки переключения передач (далее - КПП).

Как следует из электронного письма от 27.03.2018 г. при дальнейшем осмотре автомобиля инженером по гарантии было выявлено: «Выпадание шлицевой части внутреннего ШРУС привода переднего левого колеса. Масло в КПП отсутствовало. На шлицевой части ШРУС и поверхности в месте работы в дифференциале имеется нагортовка мета».

27.03.2018 ООО «Эльбрус» был получен отказ ООО «Самара-Лада» в проведении ремонта по гарантии, что подтверждается соответствующей записью в сервисной книжке автомобиля.

По заданию ООО «Эльбрус» ООО «СамараЭксперт-Центр» было проведено экспертное исследование. Исследование эксперта № К-247/18 (акт экспертного исследования) выполненного с 13.04.2018 г. по 16.04.2018 г.

Осмотр автомобиля при проведении экспертного исследования проводился при участии представителя ООО «Самара-Лада» ФИО4 и представителя ООО «Эльбрус» ФИО5

Перед экспертом были поставлены вопросы, имеется ли дефекты (неисправности) в автомобиле и что явилось причиной, какой характер их образования.

Согласно выводам эксперта, обнаруженные признаки дефектов указывают на производственный характер образования, причиной возникновения дефектов (неисправностей) механической коробки переключения передач автомобиля LADA LARGUS, KS045L, VIN <***>, р/з НЗЗЗУО163 является отсутствие условий достаточной смазки деталей трения.

Согласно п. 2.1. Гарантийного талона LADA LARGUS № 6917207, гарантийный срок на новый автомобиль LADA Largus установлен изготовителем и составляет: 36 месяцев иди 100 000 км пробега (что наступит ранее), за исключением случаев, предусмотренных гарантийным талоном.

В соответствии с данными сервисной книжки пробег автомобиля на момент проведения первого технического обслуживания составил 16 071 км.

Таким образом, техническое обслуживание автомобиля в ООО «Самара-Лада» проводилось «пределах гарантийного срока.

В соответствии с п. 7.6. договора Продавец пpинял на себя обязательства в течение гарантийного срока производить бесплатную замену или ремонт неисправных узлов и деталей автомобиля, вызванных производственным дефектом или браком материала.

01.06.2018 г. ООО «Эльбрус» в адрес ООО ТК «Викинги» была направлена претензия Исx. № 663 от 29.05.2018 о безвозмездном устранении недостатков.

Претензия ООО «Эльбрус» была оставлена ООО ТК «Викинги» без удовлетворения. В ответе на претензию Исх. № 131 от 18.06.2018 г. ООО ТК «Викинги» предложило провести повторную экспертизу.

ООО «Эльбрус» было вынуждено ответить отказом на предложение ООО ТК «Викинги» и за свой счет заменить КПП в целях уменьшения убытков ООО «Эльбрус» в связи дальнейшим простоем автомобиля.

Автомобиль был отремонтирован путем замены КПП АО «Самара-Лада» на основании договopa на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № 214-д от 13.04.2018 г.

Стоимость работ по замене КПП составила 113 287 рублей 99 копеек, что подтверждается заказ-нарядом № ЗНРц008735 от 29.06.2018 г.

Выполненные АО «Самара-Лада» работы были оплачены ООО «Эльбрус» платежным поручением № 307798 от 26.06.2018 на сумму 112 990 рублей 99 копеек. Оставшаяся сумма 297 рублей была зачтена АО «Самара-Лада» в счет имевшейся переплаты ООО «Эльбрус».

Помимо этого, ООО «Эльбрус» понесло расходы на проведение экспертизы в сумме 25 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № К-247/18 от 13.04.2018 г. и платежным поручением № 228443 от 1 1.05.2018 г.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 469 ГK РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую дельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

В соответствии с п.1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО ТК «Викинги» является официальным дилером ПАО «АВТОВАЗ», что подтверждается Дилерским договором № 270069 от 11.11.2013г.

В соответствии с п. 1.1, 3.6 и п.4.1 Соглашения о гарантийном и техническом обслуживании автомобилей марки Lada (Приложение № 9 к Дилерскому договору № 270069 от 11.11.2013г. - стр.75) ООО ТК «Викинги», как и любой другой официальный дилер ПАО «АВТОВАЗ», в том числе АО «Самара-Лада», осуществляет гарантийный ремонт поставленных ПАО «АВТОВАЗ» автомобилей, в том числе, в соответствии с руководящими документами ПАО «АВТОВАЗ», нормативными документами ПАО «АВТРВАЗ», предписаниями, информационными письмами ПАО «АВТОВАЗ».

Из письменных пояснений АО «Самара-Лада» следует, что для решения вопроса о проведении ремонта по гарантии изготовителя специалистами АО «Самара-Лада» 27.03.2018 в ПАО «АВТОВАЗ» был направлен запрос ССН (срочное согласование несоответствия) по предоставлению рекомендаций по устранению неисправности с приложением фотоматериала.

Специалистами ПАО «АВТОВАЗ» неисправность КПП была отнесена к дефекту эксплуатации, не подлежащего устранению по гарантии изготовителя: «На представленных фото ШРУСа следы наволакивания вследствие длительной пробуксовки, что явилось причиной выпадения привода и потерям масла из КПП. Данный случай не попадает в область применения гарантии ПАО «АВТОВАЗ».

АО «Самара-Лада», являясь уполномоченной ПАО «АВТОВАЗ» организацией по техническому обслуживанию и гарантийному ремонту автомобилей LADA получив соответствующий ответ изготовителя, отказало ООО «Эльбрус» в ремонте автомобиля по гарантии.

В качестве доказательства наличия в автомобиле LADA LARGUS KS045L (VIN <***>), недостатков производственного характера, истцом предоставлено Исследование эксперта № К-247/18 ООО «СамараЭксперт-Центр».

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что исследование эксперта № К-247/18 ООО «СамараЭксперт-Центр» нельзя признать допустимым доказательством, так как оно носит односторонний порядок, исследование проводилось без участия ответчика -ООО ТК «Викинги», эксперт не предупреждался, в соответствии с законодательством Российской Федерации, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В этой связи суд своим определением от 21.12.2018 назначил проведение судебной экспертизы.

Из поступившего заключения эксперта первичной автотехнической экспертизы № 743/4-3 от 30.07.2019, выполненной экспертом Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы, следуют следующие выводы.

По вопросу №1: На автомобиле LADA KS045L (LADA LARGUS), р/з <***> VIN <***> имелись недостатки коробки передач и привода левого переднего колеса на дату обращения собственника в АО «Самара Лада» и на дату проведения осмотра автомобиля LADA KS045L, р/з <***> экспертом ООО «СамараЭксперт-Центр».

По вопросу №2: Причиной образования, выявленных дефектов коробки передач и привода левого переднего колеса автомобиля LADA KS045L, р/з <***> VIN <***> явилось нарушение условий эксплуатации.

Таким образом, истец не доказал, что характер, выявленных при эксплуатации автомобиля недостатков, попадает под гарантийным ремонт.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" в удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца согласно ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате экспертизы относятся на истца.

Поскольку платежным поручением №2172 от 31.10.2018. ООО ТК «Викинги» перечислена сумма в размере 20 000 руб. на депозит суда, то 20 000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" в пользу Общества с ограниченной ответственностью торговая компания "Викинги" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.Н. Якимова