Определение от 14 апреля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения



Дело № А17-3357/2026
г. Иваново
15 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Мокиной Е.С., ознакомившись с заявлением

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - ФНС России, заявитель, адрес: 153013, <...>)

о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник, ИНН <***>, адрес регистрации: 153013, <...>) несостоятельным (банкротом)

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обратилась ФНС России.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области подано с нарушением требований, установленных Законом о банкротстве.

1) Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение вышеуказанной нормы к заявлению не приложены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес ФИО1

2) В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителем не представлен расчет задолженности и финансовых санкций.

3) В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены первичные документы в обоснование предъявленных требований (начисленного налога на доходы физических лиц, земельного налога).

4) В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителем не просветлено правовое обоснование предъявления 547 830 руб. задолженности по НДФЛ во 2-ю очередь реестра требований кредиторов; пояснения о наличии/отсутствии у должника обязанности уплачивать указанный долг в качестве налогового агента

По правилам пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Федерального закона.

В соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве, если заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 41 данного Федерального закона, оно подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 32, 44, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 125, 128, 184-186, 223 АПК РФ арбитражный суд

определил:

1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы представить в арбитражный суд не позднее 14 мая 2026 года на имя судьи Мокиной Е.С.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

Е.С. Мокина