Решение от 2 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-222823/25-96-1481
03 апреля 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2026

Полный текст решения изготовлен 03.04.2026


Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМ-СТРОЙ-ДОМ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2009, ИНН: <***>, КПП: 773601001, 119296, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКИЙ, ПР-КТ ЛОМОНОСОВСКИЙ, Д. 6, ПОМЕЩ. 1Ц

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОСС ИНЖИНИРИНГ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2019, ИНН: <***>, КПП: 771301001, 127299, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО, УЛ КОСМОНАВТА ФИО1, Д. 14

о взыскании 194 032,00 руб.

третье лицо в/у ФИО2

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

от третьего лица: не явился, извещен,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМ-СТРОЙ-ДОМ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ГРОСС ИНЖИНИРИНГ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании: задолженности по договору в размере 160 000.00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойки в размере 34032.00 (тридцать четыре тысячи тридцать два) рубля 00 копеек и неустойки начиная с 22.08.2025 года по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 702.00(четырнадцать тысяч семьсот два) рубля 00 копеек.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ГРОСС ИНЖИНИРИНГ" «далее но тексту-Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рем-Строй-Дом» (далее по тексту-Истец) был заключен договор ПД1 0924 от 09 сентября 2024 года на выполнение работ по разработке разделов проектной документации для капитального ремонта объектов капитального строительства. Московская область.

Согласно п. 1.1. договора Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства разработать раздел проектной документации «Проект организации строительства» для капитальною ремонта объектов капитального строительства(далее по тексту-работы) по адресам, указанным в приложении 2. которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязан принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.1. договора, с учетом уведомления от 28 мая 2009 года за номером 686 цена договора составляет 160 000.00 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.5. договора работы считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки работ по договору или акта устранения недостатков Ответчиком или ею уполномоченным представителем.

25.09.2024 года между сторонами был подписан акт № 1. согласно которому Истец выполнил, а Ответчик принял фактически оказанные работы по разработке проектной документации «Проект организации строительства» капитального ремонта объектов строительства по адресу Московская область, г. Раменское объекты производственных цех № 6. склад № 8. топливозаправочная станция № 77, пункт ежедневного технического обслуживания №81. склад ГСМ № 82. производственный склад № 90. хранилище № 68. комплексное здание № 80. хранилище № 63. хранилище № 64.

Стоимость оказанных услуг но акту №1 составила 160 000.00 рублей 00 копеек.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал.

Истец ходатайство о приостановлении производства по делу не направил, не заявил.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 160 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 34032.00 (тридцать четыре тысячи тридцать два) рубля 00 копеек и неустойки начиная с 22.08.2025 года по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 2.3. Оплата выполненных работ осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 5 рабочих дней, на основании выставленною счета и подписанного Сторонами акта сдачи-приемки работ.

Согласно п.6.1. договора В случае просрочки исполнения обязательства Ответчиком Истец вправе требовать уплаты пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от вовремя неоплаченной суммы.

Период

С\ мм а

Расчёт


с 15.10.2024 но 27.10.2024

1 317.33 рло.

160 000.00 р\б.

* 13 дн -

1/300 * 19%

с 28.10.2024 по 08.06.2025

25 088.00 руб.

160 000.00 р\б.

* 224 дн

* 1/300 -21%

с 09.06.2025 но 27.07.2025

5 226.67

160 000.00 руб.

«49

1/300 * 20%

с 28.07.2025 ..о 21.08.2025

2 400.00 к

160 000.00 рлб.

* 25 дн *

1/300 * 18%

Сумма основного долга:

34 032.00 р\б. 160 000.00


Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с чем, заявленная Истцом неустойка может быть начислена до 25.11.2025.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в размере 34 032 руб., а также неустойки, начисленную на сумму долга в размере 160 000 руб. за период с 22.08.2025 года по 25.11.2025 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России. В остальной части требований суд отказывает.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОСС ИНЖИНИРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМ-СТРОЙ-ДОМ" задолженность в размере 160 000 руб., неустойку в размере 34 032 руб., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 160 000 руб. за период с 22.08.2025 года по 25.11.2025 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 702 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник