Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А57-4822/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

02 июля 2021 года

Дело № А 57-4822/2021

Дело №

Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2021, год

Полный текст решения изготовлен 02.07.2021 год

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной , при ведении протокола судебного заседания ФИО1 , рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Дома образцового содержания" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов о взыскании убытков в размере 93 083,95 руб.при участии в судебном заседании:от истца - ФИО2 по доверенности, от ответчика, – не явился, уведомлен

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дома образцового содержания" о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 93 083 руб. 95 коп.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей не обеспечил.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Суд предлагал ответчикам представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «КВС» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «ДОС» (Исполнитель) заключен договор № 11847 от 28.12.2017 г. холодного водоснабжения и водоотведения (Далее-Договор).

Согласно п.2.1 Договору ООО «КВС» обязуется осуществлять отпуск питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод, а Исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством, в том числе для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 11.1 Договора предусмотрено, что расчетным периодом по Договору является один календарный месяц.

Расчеты за питьевую воду, израсходованную Исполнителем, и принятые от него сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 11.4 Договора).

Согласно п. 7.1.1. Исполнитель обязан оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно доводам истца, обязанность по оплате ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, так на 31.08.2020 г. за ООО «ДОС» по данным ООО «КВС» числилась задолженность по договору № 11847 от 28.12.2017 г. в размере 620559,68 руб. за период апрель 2020г. – июль 2020г.

В связи с нарушением Ответчиком своих обязанностей по своевременной оплате предоставленных услуг водоснабжения и водоотведения, ООО «КВС» было вынуждено инициировать претензионно - исковую работу в отношении Ответчика, в целях проведения которой Истцом был заключен договор № 379198/ДОГ-01294-20/КВС от 14.08.2020 г. с ООО «Единый центр взыскания» (далее по тексту - ООО «ЕЦВ»). Реестром передаваемой задолженности № 1 от 25.08.2020 г. (приложение № 3 к договору № 379198/ДОГ-01294-20/КВС от 14.08.2020 г.) была предусмотрена передача вышеуказанной задолженности Ответчика в ООО «ЕЦВ» для осуществления мероприятий, направленных на получение ее оплаты.

Согласно п. 4.1.1. Договора № 379198/ДОГ-01294-20/КВС от 14.08.2020 г. ООО «ЕЦВ» обязано оказывать юридические услуги, связанные со взысканием дебиторской задолженности с Должников Заказчика (ООО «КВС»), которые могут включать как весь комплекс действий, так и отдельные его части, которые приведут к достижению цели – оплате задолженности Должниками на расчетный счет или в кассу Заказчика за оказанные им услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе: подготовку и направление претензий в адрес каждого Должника Заказчика заказным почтовым отправлением;

осуществление сверки задолженности с Заказчиком по каждому Должнику Заказчика.

Во исполнение указанной обязанности ООО «ЕЦВ» была проведена сверка задолженности, а также подготовлена и направлена в адрес ООО «ДОС» претензия исх-2051-20/ЕЦВ от 31.08.2020г.

После передачи в ООО «ЕЦВ» материалов для взыскания задолженности с ООО «ДОС», реестром передаваемой задолженности № 1 от 25.08.2020 г. и проведения претензионной работы, Ответчиком была произведена оплата задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 11847 от 28.12.2017 г. за период с апреля 2020 г. по июль 2020 г. в размере 620559,68 руб.

Пунктом 2.2. Договора № 379198/ДОГ-01294-20/КВС от 14.08.2020 г. предусмотрено, что ООО «КВС» не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет Исполнителя вознаграждение за фактически оказанные услуги в размере 15 %, в том числе НДС, от суммы оплаченной и поступившей на расчетный счет или кассу Заказчика задолженности по каждому должнику, на основании подписанного акта оказанных услуг и двустороннего акта сверки расчетов.

По мнению истца, ООО «КВС» в соответствии с условиями Договора № 379198/ДОГ-01294-20/КВС от 14.08.2020 г. понесло убытки, связанные с оплатой ООО «ЕЦВ» вознаграждения за совершенные юридические и иные действия, направленные на оплату задолженности ООО «ДОС» в размере 93083,95 руб. (15% от суммы фактически оплаченной задолженности). Выплата вознаграждения подтверждается платежным поручениями № 25625 от 09.11.2020 г. и № 31900 от 09.12.2020 г.

В обосновании своих требований Истец ссылается на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106,129 КАС РФ, статьи 106,148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, кроме прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Как это следует из материалов дела, истец произвел оплату услуг представителей (ООО «ЕЦВ») за проведенную сверку задолженности, подготовку и направление претензий в целях соблюдения обязательного претензионного порядка, установленного ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации . Таким образом, выплата ООО «КВС» вознаграждения ООО «ЕЦВ» не может быть отнесена к убыткам истца в виде реального ущерба, а по своей сути является судебными издержками истца в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, а именно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также исходит из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ ( АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ ( ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с

использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может

осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных

интересов лица, требующего их применения.

Выбор способа защиты гражданских прав осуществляется заявителем с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Способы защиты гражданских прав определяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В силу положений гражданского кодекса РФ спорные акты не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у общества гражданских прав и обязанностей, так как они только фиксируют обстоятельства, наличие которых дает основания ответчику для защиты своих прав .

Начисление стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения осуществлялось в рамках исполнения ответчиком требований Правил № 776(п. п. "а" п. 16).

Выставленные на оплату счета не влекут возникновение, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей сторон, являются учетно-расчетными документами, которыми фиксируются данные о характере оказанных услуг, их объемах и стоимости, во исполнение какого договора они осуществлены.

Данные документы по своей природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, а являются одним из доказательств, подлежащих судебной оценке в рамках спора.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, при том, что резолютивная часть решения суда должна полностью соответствовать требованиям статьи 174 Кодекса, а судебные акты по требованиям о понуждении совершить определенные действия должны быть исполнимыми.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано

заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса РФ и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Между тем, судебный способ защиты прав и интересов является исключительным способом и применяется в случае, если другие способы не приведут к более быстрой и эффективной их защите и (или) восстановлению.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом заинтересованное лицо не ограниченно в выборе способа защиты нарушенного права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

С учетом положений статьи 12 ГК РФ само по себе предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате стоимости ресурса в определенном количестве не влечет нарушение прав, которые бы могли быть защищены способами, перечисленными в указанной статье, при том, что абонент добровольно исполняет обязательство по оплате полученного коммунального ресурса, но не вправе обязывать ресурсоснабжающую организацию производить расчет количества отпущенной энергии каким-либо методом, чему может быть дана надлежащая правовая оценка в ходе принудительного взыскания возникшей задолженности.

При возникновении между истцом и ответчиком спора имущественного характера по поводу правильности исчисления объемов оказанных услуг и их стоимости, каждая из сторон не лишена права на предъявление в суд самостоятельных требований о взыскании долга или излишней оплаты.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что истец не справился с возложенным на него бременем доказывания, при условии, что он не только имеет возможность, но и обязан предоставить все необходимые доказательства для установления фактов, входящих в предмет доказывания по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявления о взыскании судебных издержек в качестве самостоятельного требования о взыскании убытков в данном деле.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3723 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца, обратившегося с необоснованным иском.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Истцу обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 11 688руб,излишне уплаченной по платежному поручению № 13780 от 31.08.2020года.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина