Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А50-244/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 23.03.2023 года Дело № А50-244/23

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023 года. Полный текст решения изготовлен 23.03.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загайновой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, муниципальному унитарному предприятию Губахинского городского округа Пермского края "Водоканал "Углеуральский" (618262, Пермский край, г. Губаха, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 010 107 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, Муниципальному унитарному предприятию Губахинского городского округа Пермского края "Водоканал "Углеуральский", о взыскании 937 639 руб. 52 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с октября по ноябрь 2022 года по договору № 5046 от 01.10.2020.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.


В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

К судебному заседанию от истца через «Мой Арбитр» в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 2 010 107 руб. 40 коп. основного долга за период с октября 2022 года по январь 2023 года.

Ходатайство об изменении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

При отсутствии возражений, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 5046 от 01.10.2020, в соответствии с условиями которого истец обязался обеспечивать потребителю оказание услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался своевременно оплачивать истцу принятую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).

На основании п. 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном в договоре.


Согласно пп.. 7.1.1-7.1.2 договора расчет производится покупателем до 10-го числа расчетного периода (текущего оплачиваемого периода) в размере 30% стоимости электрической энергии, до 25-го числа расчетного периода (текущего оплачиваемого периода) в размере 40% стоимости электрической энергии и мощности.

В спорный период с октября 2022 года по январь 2023 года во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 2 010 107 руб. 40 коп. с учетом уточнения, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе сведениями о расходе электроэнергии, актами электропотребления, и ответчиком не оспаривается.

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату поставленной энергии последним не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 010 107 руб. 40 коп. с учетом уточнения.

Возражений по предъявленному к оплате качеству, количеству и стоимости поставленной электрической энергии ответчик также не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии в спорный период, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспаривается, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).


Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 21 923 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец увеличил исковые требования, государственная пошлина в размере 11 128 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Губахинского городского округа Пермского края "Водоканал "Углеуральский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 2 010 107 (два миллиона десять тысяч сто семь) руб. 40 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с октября 2022 года по январь 2023 года, а также 21 923 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать три) руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Губахинского городского округа Пермского края "Водоканал "Углеуральский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 128 (одиннадцать тысяч сто двадцать восемь) руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 7:30:00

Кому выдана Неклюдова Аида Ануаровна