Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А50-4865/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь  

           19.06.2024 года                                                                       Дело № А50-4865/2024


Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024 года. Полный текст решения изготовлен 19.06.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Батуевой А.В., рассмотрел в открытом  судебном  заседании    дело  по  исковому  заявлению акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ВБД Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>,  ИНН <***>)  о взыскании  компенсации  за   нарушение  исключительных прав 75 000 руб. 00 коп., при участии представителя истцов ФИО2, действующего по доверенностям от 30.12.2023 и 19.12.2023 соответственно, представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности от 25.04.2024,  



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – истец 1), общества с ограниченной ответственностью «ВБД Груп» (далее – истец 2) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе в пользу истца 1 за нарушение  исключительных  прав  на  товарный  знак  № 754872  в размере 25 000 руб.  00 коп., а также судебных расходов 2 650 руб. 00 коп., в пользу истца 2 за нарушение исключительных авторских прав на произведение графики – 3D модель   «Чебурашка» в размере 50 000  руб.  00 коп., а также судебных расходов 2 209 руб. 00 коп.

Требования истцов основаны на статьях 11, 12, 14, 330, 395, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301, 1479,  1481, 1484, 1515 ГК РФ  и   заявлены  в  связи с продажей ответчиком контрафактного товара.

Ответчик позицию по заявленным требованиям изложил в отзыве от 02.05.2024, просит снизить размер взыскиваемой компенсации до 1 000 руб. 00 коп. за каждое нарушение, учесть незначительную стоимость товара, совершение нарушения впервые, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей, материальное положение.

Как следует из материалов дела, истец 1 является обладателем исключительных прав на товарный знаки №754872, что подтверждается свидетельством, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020 (дата приоритета 27.07.2018, срок действия до 27.07.2028).

Истец 2 является обладателем исключительного права на произведение графики — 3D модель «Чебурашка» по договору № ЧЕБ/ГР от 12.03.2021, заключенного между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Онлайн студия визуальных эффектов» (исполнитель), и дополнительному соглашению № 1 от 12.03.2021 к нему.  Согласно пунктам 2.1., 2.6 договора исполнитель обязуется выполнять работы по созданию компьютерной графики, предусмотренное соответствующими заданиями, передавать заказчику на условиях отчуждения в полном объеме исключительное право на произведения с момента создания произведений и иных результатов интеллектуальной деятельности в объективной форме, которое фиксируется актами.  В приложении к Акту №1 сдачи-приемки работ от 01.04.2021 по дополнительному соглашению № 1 от 12.03.2021 к договору содержатся изображения произведения (концепты и 3D модель «Чебурашка»).

25.07.2023 в торговом объекте по адресу: <...>, ответчик продал футболку с изображением персонажа «Чебурашка», что подтверждается товаром, кассовым чеком на 400 руб. 00 коп., видеозаписью закупки от 25.07.2023 (приложена к исковому заявлению).  В судебном заседании 16.05.2024 представитель истцов представил спорный товар, который  после осмотра возвращен представителю.

Как указывают истцы, исключительные права на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности ответчику не передавались. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Материалами дела подтверждается, что истцы обладают исключительными правами на спорные товарный знак и произведение графики. На приобретенном у ответчика товаре  расположены спорные объекты интеллектуальной собственности. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют.

Оценив сходство товарного знака и изображения на спорном товаре   путем сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы,  характерного расположения черт персонажа,  суд пришел к выводу об их  тождественности,  и,   следовательно,  о нарушении  ответчиком  исключительных прав истцов на товарный знак  и  произведение графики.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.  Согласно  пункту 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет  её    размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Истец 1  просит взыскать в свою пользу компенсацию 25 000 руб. 00 коп., истец 2 – компенсацию 50 000 руб. 00 коп. Размер заявленной компенсации истцы обосновали известностью принадлежащих им исключительных прав, недобросовестной конкуренцией, введением в заблуждение  потребителей относительно происхождения  спорного товара,  неполучением  дохода, который они могли  получить   при  отсутствии нарушения, снижением инвестиционной  привлекательности приобретения права использования спорного объекта интеллектуальной собственности.

Ответчик просит снизить размер компенсации,  ссылаясь  на  существенный размер заявленной истцом компенсации с учетом незначительной стоимости товара, отсутствия понесены истцами убытков. Ответчик указывает,  что взыскание компенсации в полном объеме, по мнению ответчика, может негативно отразиться на его финансовом положении при наличии двух несовершеннолетних детей.

Учитывая  признание ответчиком вины, а также руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным снизить размер компенсации до 10 000 руб.00 коп. в пользу каждого истца. По мнению суда, в конкретной ситуации  взыскание  компенсации  в сумме 20 000 руб. 00 коп. возместит возможные убытки истцов от противоправного поведения ответчика.

С учетом вышеизложенного требования истцов подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная   пошлина по делу   составляет  4 000 руб. 00 коп.

При   обращении в арбитражный  суд   истцы  уплатили  государственную    пошлину 4 000 руб. 00 коп., в том числе 2 000 руб. 00 коп. перечислил истец 1 по  чеку по операции от 27.02.2024 и 2000 руб. 00 коп. перечислил   истец   2   по чеку по операции от 27.02.2024. С учетом итогов рассмотрения настоящего дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу истца 1 в сумме  800 руб. 00 коп. (40%), в пользу истца 2  -  400 руб. 00 коп. (20 %).

Истец 1 просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости  спорного товара  400 руб.00 коп.,  стоимости почтовых расходов 250 руб. 00 коп. Указанные расходы относятся на ответчика пропорционально  удовлетворенным требованиям (40%) 260 руб. 00 коп. Понесенные истцом 2 почтовые расходы 209 руб. 00 коп. также относятся на ответчика пропорционально  удовлетворенным требованиям (20%) 42 руб. 00 коп.

Всего  с  ответчика в пользу истца 1  подлежат  взысканию судебные расходы в сумме 1 060 руб. 00 коп., в пользу ответчика -  442 руб. 00 коп.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края   



Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)   в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)   компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 754872 в размере  10 000 (Десять тысяч)  руб. 00 коп., а  также  судебные расходы 1 060 (Одна тысяча шестьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВБД Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)   компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение графики – 3D модель «Чебурашка» в размере  10 000 (Десять тысяч)  руб. 00 коп., а  также  судебные расходы 442  (Четыреста сорок два) руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении остальных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                                       О. В. Вшивкова