Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А67-10680/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                     634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-10680/2017
г. Томск
21 февраля 2018 года
решение изготовлено в полном объеме

14 февраля 2018 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» (634040, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 25.12.2017;

от должника – ликвидатора Словак С.Л. по выписке из ЕГРЮЛ;

от ООО «Завод ЖБК-40» - руководителя ФИО3 по решению от 24.08.2016

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (далее – заявитель, ООО «ПрофСтрой») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» (далее – должник, ООО «Томскоблстрой»), в котором просило признать должника банкротом, утвердить временным управляющим ФИО4, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 8 962 808,40 рублей.

Заявление мотивировано длительным неисполнением со стороны должника вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие у него задолженности перед заявителем.

Определением арбитражного суда от 26.12.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Должник в отзыве на заявление не возражал против удовлетворения требования заявителя, подтвердил наличие перед ООО «ПрофСтрой» задолженности в заявленном размере, указал, что общая задолженность по возбужденным исполнительным производствам составляет более 10 000 000 рублей.

От Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» к судебному заседанию поступили документы, подтверждающие ее статус и содержащие сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования согласно доводам заявления, ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ввиду нахождения должника в стадии ликвидации.

Представители должника и ООО «Завод ЖБК-40» не возражали против удовлетворения заявления ООО «ПрофСтрой».

Саморегулируемая организация, орган по надзору (контролю), извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором является Словак С.Л. (запись в ЕГРЮЛ от 09.02.2018 № 2187031085591).

Исходя из представленных должником справок, ООО «Томскоблстрой» имеет задолженность перед бюджетом в размере 3 377 447 рублей, перед работниками (в том числе бывшими) – 1 853 175,94 рублей, а также иными кредиторами – 46 776 445,66 рублей.

Задолженность по исполнительным производствам согласно справке, заверенной судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВ УФССП России по Томской области, составляет 9 334 694,47 рубля.

Документы, подтверждающие наличие денежных средств на расчетных счетах должника и наличие у него иного имущества, в материалы дела не представлены.

Должником к отзыву на заявление приложен перечень дебиторов с указанием размера задолженности каждого из них. На основании такого перечня совокупный размер дебиторской задолженности составляет 70 045 185,20 рублей. Между тем, соответствующие первичные документы в подтверждение у должника права требования в размере такой задолженности не представлены.

Таким образом, из материалов дела не следует наличие у ООО «Томскоблстрой» имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов.

В связи с изложенным при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.12.2015 по делу № А67-7640/2015 с ООО «Томскоблстрой» в пользу ООО «Завод ЖБК-40» взыскано 21 799 296,44 рублей, в том числе 21 788 296,44 рублей основного долга, 11 000 рублей судебных расходов.

Определением арбитражного суда от 19.12.2017 по делу № А67-7640/2015 произведена процессуальная замена взыскателя – ООО «Завод ЖБК-40» его правопреемником – ООО «ПрофСтрой» в части взыскания 8 962 808,40 рублей.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебные акты, на которых основано требование заявителя в предусмотренном процессуальном законодательстве порядке, не обжалованы и установленные в них обстоятельства, в частности, свидетельствующие о наличии у ООО «Томскоблстрой» перед ООО «ПрофСтрой» задолженности в размере 8 962 808,40 рублей, не подлежат доказыванию вновь.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у ООО «Томскоблстрой» денежного обязательства перед ООО «ПрофСтрой» в размере более трехсот тысяч рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлены.

С учетом изложенного суд признает требование ООО «ПрофСтрой» обоснованным и соответствующим условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – конкурсное производство.

Требование заявителя в размере 8 962 808,40 рублей в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Следуя положениям пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона.

ООО «ПрофСтрой» в заявлении о признании должника банкротом просило назначить конкурсным управляющим ООО «Томскоблстрой» ФИО4, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО4 конкурсным управляющим ООО «Томскоблстрой».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы заявителя в размере 6 000 рублей государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 32, 45, 48, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» (634040, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 634009, <...>; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12766; Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние») конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Конкурсному управляющему опубликовать в установленном порядке сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» банкротом и об открытии конкурсного производства, представить сведения о публикации в материалы дела.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» требование общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» в размере 8 962 808,40 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства, рассмотрению вопроса завершения либо продления срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» на 09.08.2018 на 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 506.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия


Судья                                                                                                  И.М. Казарин