Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А40-66914/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66914/21-162-334
г. Москва
16 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" 123007, МОСКВА ГОРОД, 3-Й ХОРОШЁВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВНИ ГРУПП" 125424, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: <***>

о взыскании 4 580 830 руб. 06 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность №01-34 от 22.04.2020 г.

От ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании долга в размере 4 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 66 218 руб. 70 коп. за период с 09.12.2020г. по 04.03.2021г. с последующим начислением, неустойки в размере 7 762 руб. 57 коп. за период с 16.02.2021г. по 04.03.2021г. с последующим начислением.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик возражений относительно размере долга не заявил, в части процентов и неустойки просит суд отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.12.2020г. между ООО «Первый Домостроительный комбинат» (Займодавец) и ООО «МАВНИ ГРУПП» (Заемщик) заключен Договор займа № 04/12/20 – МИФИ, в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 4 500 000 руб., а Заемщик обязался вернуть Займодавцу указанную сумму денежных средств, а также сумму начисленных процентов за пользование займом не позднее 31 января 2021 г.

Согласно п. 1.2. Договора проценты за пользование суммой займа начисляются на фактическую сумму задолженности. Размер ставки процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период начисления процентов, увеличенной на 2 (два) процентных пункта.

В соответствии с п. 3.1. Договора начисление процентов производится за период со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика, до дня погашения займа включительно, за каждый календарный день исходя из фактического количества календарных дней в году.

Согласно п. 4.1. Договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются Заемщиком одновременно с окончательным погашением займа.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору 08.12.2020г. Займодавец перечислил на счет Заемщика сумму займа, а именно денежные средства в размере 4 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 50586 от 08.12.2020г., копия которого приобщена к материалам дела.

Предусмотренный Договором срок для возврата займа и выплаты, начисленных на сумму займа процентов, истек 31 января 2021 года.

На настоящий момент сумма невозвращенного Заемщиком займа Займодавцу составляет 4 500 000 руб., проценты за пользование займом Заемщиком Займодавцу также не выплачены.

Пунктом. 4.2. Договора предусмотрена ответственность Заемщика - в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и начисленных процентов более чем на 15 календарных дней, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки до дня ее возврата Заемщику.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств и уплате причитающихся истцу процентов за пользование займом, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежными поручениями, а также актом сверки расчетов представленными в материалы дела.

Доказательств возврата заемных на основании договора займа № 04/12/20-МИФИ от 04.12.2020г. средств в размере 4 500 000 руб., уплаты процентов в размере 66 218 руб. 70 коп. за период 09.12.2020г. по 04.03.2021г., а также неустойки на основании п. 4.2. за период с 16.02.2021г. по 04.03.2021г. в размере 7 762 руб. 57 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленные в материалы дела расчеты процентов за пользование займом и, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате суммы займа имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов начиная с 05.03.2021г. и неустойки на основании п. 4.2 договора с 05.03.2021г. до фактического исполнения обязательства заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Возражая против удовлетворения требований в части процентов и неустойки, ответчик указывает что несвоевременные возврат денежных средств произошел по вине контрагента по договору субподряда.

Данные возражения судом отклонены как необоснованные и не относящимися к данному делу.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного ст.ст.4, 49, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «МАВНИ ГРУПП» в пользу ООО «ПЕРВЫЙ ДСК» долг в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 04.03.2021г., в размере 66 218 руб. 70 коп., проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующий период плюс два процентных пункта за период с 05.03.2021г. по день фактической выплаты долга, неустойку на сумму долга и процентов по состоянию на 04.03.2021г. в размере 7 762 руб. 57 коп., неустойку по ставке 0,01% на сумму долга и процентов за период с 05.03.2021г. по день выплаты денежных средств, а также 45 870 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «ПЕРВЫЙ ДСК» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 34 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков