Решение от 19 января 2022 г. по делу № А17-7649/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7649/2021
г. Иваново
19 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

(ОГРН <***>, <...>)

к товариществу собственников жилья «Маяк»

(ОГРН <***>, <...>) о взыскании 165 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 29.01.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Маяк» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 2128 руб. 95 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.06.2014 №7982 эКин (далее – Договор) за период апрель - май 2021 г. (далее – Спорный период), пени в размере 15 руб. 92 коп. за период с 17.06.2021 по 06.08.2021. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением суда от 16.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 01.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 17.11.2021 дело назначено к судебному разбирательству, которое впоследствии откладывалось.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 13.12.2021 уточнил размер исковых требований, просил взыскать 163 руб. 55 коп. задолженности и 1 руб. 57 коп. пени за период с 17.06.2021 по 06.08.2021. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

В судебном заседании 19.01.2022 представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания (протокольное определение от 13.12.2021 об отложении судебного разбирательства размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), в судебное заседание Арбитражного суда Ивановской области 19.01.2022 представителя не направил, представил объяснения по делу от 18.01.2022, содержащие ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве на исковое заявление от 07.09.2021, объяснениях от 18.01.2022 Товарищество просило отказать в удовлетворении исковых требований, указало, что Истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих несоответствие индивидуального прибора учета электроэнергии кв. 9 метрологическим требованиям. Ответчик при расчете размера платы за электрическую энергию в отношении кв. 9 принимал показания индивидуального прибора учета электроэнергии. Оснований начислять плату за электроэнергию исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев у Ответчика не имеется. Кроме того, по мнению Ответчика, в случае начисления Истцом в отношении кв. 9 платы за электроэнергию исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за предшествующие 6 месяцев размер платы составит меньшую стоимость, чем было начислено по фактическим показаниям такого прибора учета. Сведения о показаниях индивидуального прибора учета кв. 9 за октябрь 2020г. - март 2021г., необходимые Истцу для расчета среднемесячных показаний такого прибора учета у Истца имеются, т.к. указанные сведения ежемесячно передаются Ответчиком Истцу.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и Товариществом (исполнитель) заключен Договор, предметом которого является продажа Поставщиком исполнителю электрической энергии в точки поставки в объеме, необходимом для оказания исполнителем собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальной услуги по электроснабжению, а также оплата исполнителем принятой электроэнергии на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).

Поставка электрической энергии осуществляется в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> (Приложение №1 к договору).

Количество (объем) электрической энергии, поставленной исполнителю, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективных (общедомовых) приборов учета, а при их отсутствии и (или) неисправности, определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата электроэнергии по настоящему договору производится исполнителем Поставщику до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пп. 7.1, 7.2 договора).

Согласно п. 8.4 договора споры сторон, связанные с исполнением договора, разрешаются путем переговоров сторон, а в случае не достижения сторонами соглашения – в судебном порядке в арбитражном суде Ивановской области.

Договор считается заключенным с момента его подписания последней из сторон, вступает в силу с 01.01.2014, действует до 31.12.2014 с условием о пролонгации (пп. 10.1, 10.2 договора).

Во исполнение условий Договора Общество в спорный период поставило в многоквартирный дом электрическую энергию, сформировало и выставило ответчику к оплате соответствующие платежно-расчетные документы - счета-фактуры с актами приема-передачи, которые ответчиком оплачены частично.

Неоплаченная часть по расчету истца составила 163 руб. 55 коп. Задолженность, по мнению истца, образовалась в связи с тем, что у прибора учета, которым оборудована квартира 9 спорного МКД, в исковой период истек межповерочный интервал, следовательно, объем потребления по указанной квартире не был учтен истцом в объеме двухтарифных приборов учета.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленного ресурса истец в порядке части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислил ответчику 1 руб. 57 коп. пени за период с 17.06.2021 по 06.08.2021.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Во исполнение указанных положений между сторонами заключен Договор, на котором основано обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса.

Поскольку объектом энергоснабжения является многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон применяются нормы § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 2 Правил №354 Товарищество является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен истцом в соответствии с действующим тарифным регулированием на основании постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 14.12.2020 № 70-э/1 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2021 год».

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии и получения ее ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорного ресурса ответчиком не опровергнут. Объем переданного энергоресурса, примененные цены ответчиком не оспорены. Доказательств потребления электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом между сторонами возник спор относительно порядка определения стоимости потребленного энергоресурса.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил №354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию (товарищество собственников жилья) - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации (определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2018 N 306-ЭС17-15156, от 16.05.2019 N 305-ЭС19-1381, от 03.06.2020 N 305-ЭС20-1610, от 04.08.2021 N 305-ЭС21-9404 и от 05.10.2021 N 305-ЭС21-10615).

В соответствии с пунктом 38 Правил №354 наличие у потребителя ИПУ, позволяющего определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, является основанием для определения стоимости потребленного ресурса по тарифам, дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, в случае их установления.

В силу пункта 44 Правил №354, в случае если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и распределяются между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме согласно абзацу первому настоящего пункта без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

Положения пунктов 38 и 44 Правил №354 транслированы в подпункт "г" пункта 22 Правил № 124.

Из названных норм материального права следует, что исполнитель коммунальной услуги при определении стоимости электроэнергии обязан применить дифференцированные тарифы к объему потребления, зафиксированному ИПУ, имеющим соответствующие функциональные возможности. Условием для применения дифференцированных тарифов на общедомовые нужды является наличие общедомового прибора учета и ИПУ, установленных у всех собственников соответствующих помещений многоквартирного дома, имеющих одинаковый функционал. В ином случае стоимость электроэнергии на общедомовые нужды определяется без использования дифференцированных тарифов, в том числе в части потребителей, имеющих ИПУ со специальным функционалом.

Таким образом, если МКД оборудован общедомовым прибором учета, имеющим специальный функционал, но не все ИПУ обладают таким функционалом, то стоимость электроэнергии определяется для потребителей с ИПУ, имеющими специальный функционал, в отношении объема, зафиксированного этими ИПУ, по дифференцированным тарифам, затем этот объем вычитается из общего объема, зафиксированного общедомовым прибором учета, и стоимость оставшегося объема электроэнергии определяется по тарифам без дифференциации.

При имеющейся обязанности ТСЖ при определении стоимости коммунальной услуги по электроснабжению применять двухставочные тарифы в отношении ИПУ, имеющих соответствующий функционал, стоимость соответствующего объема ресурса, зафиксированного такими ИПУ, во взаиморасчетах Общества и ТСЖ должна определяться аналогичным способом.

Довод Общества о том, что у прибора учета, которым оборудована квартира №9 спорного МКД, в исковой период истек межповерочный интервал, следовательно, объем потребления по указанной квартире не был учтен истцом в объеме двухтарифных приборов учета, подлежит отклонению судом с учетом следующего.

Ответчик предоставил в материалы дела сведения о количестве принятой электрической энергии за Спорный период по индивидуальным приборам учета с поквартирной детализацией и разбивкой по зонам суток.

С 01.07.2020 согласно пункту 80(1) Правил № 354 установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до 1 января 2025 г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 настоящих Правил.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящих Правил понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, с 01.07.2020 именно на гарантирующем поставщике лежит обязанность по организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии.

При этом, Товарищество письмом от 16.11.2020 №11 обращалось к Обществу с просьбой провести перепрограммирование двухтарифных индивидуальных приборов учета электроэнергии и произвести замену индивидуальных счетчиков в связи с истечением срока МПИ.

В ответ на указанное письмо истец письмом от 07.12.2020 №13-05/256 сообщил, что работы по замене индивидуальных приборов учета электроэнергии в связи с истечением интервала между поверками в многоквартирном доме внесены в оперативный план на 1 квартал 2021 года.

Следовательно, именно у Общества имелся законный интерес и обязанность по совершению действий по своевременной поверке или замене ИПУ спорной квартиры №9. Замена спорного ИПУ произведена Обществом лишь 08.07.2021 (акт ввода прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 08.07.2021 представлен истцом в материалы дела), то есть по истечении Спорного периода. Доказательств невозможности замены ИПУ до наступления Спорного периода, равно как и доказательств несоответствия замененного ИПУ метрологическим характеристикам истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

При изложенных фактических обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, а также соответствующей суммы пени, так как последние, как мера ответственности, следуют судьбе основного долга, у суда не имеется. В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ерохина Я.Л.