Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А12-2502/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 19 » марта 2021 г.

Дело № А12-2502/2021

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгостроймаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.12.2020, удостоверение адвоката

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгостроймаш» (далее – истец, ООО «ВСМ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (далее – ответчик, ООО «ЮгСтрой») в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору субподряда № ЮС/49/2019 от 24.06.2019 г. в размере 2 365 838 руб. 93 коп.; сумму штрафных санкций в соответствии с п. 6.2 договора субподряда № ЮС/49/2019 от 24.06.2019г. за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 30.04.2020 по 01.02.2021 в размере 277 000 руб.; сумму штрафных санкций в соответствии с п. 6.2 договора субподряда № ЮС/49/2019 от 24.06.2019 г. за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 1000 (одна тысяча рублей) за каждый день просрочки начиная с 02.02.2021г. по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, доводов истца не опроверг, отзыв не представил.

ООО «Концессии теплоснабжения» представлен отзыв.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.06.2019г. между ООО «ВСМ» (Субподрядчик) и ООО «ЮгСтрой» (Подрядчик) заключен договор субподряда № ЮС/49/2019 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Субподрядчик принимает на себя обязательство по заданию Подрядчика на выполнение работ по проекту 489/пр-18-ТМ.1 «Тепломеханические решения. Котел ПТВМ-50 №1.1 этап строительства» на объекте «Котельная квартала 412 по ул. Гороховцев, 1 г. Волгограда», в сроки и по стоимости установленные требованиями Договора, а Подрядчик обязуется принять фактически выполненные работы и произвести оплату в соответствии с условиями Договора.

Заказчиком работ на соответствующем объекте для Подрядчика является ООО «Концессии теплоснабжения»; Заказчик дает разрешение на проведение работ, его технические и эксплуатационные службы осуществляют приемку работ.

Согласно п. 1.2 договора, Субподрядчик выполняет работы в соответствии с рабочей документацией 489/пр-18-ТМ.1 Том 2.

Согласно п. 3.1 договора стоимость договора определяется согласно расчету и составляет: 7 000 000,00 (семь миллионов) рублей коп., в том числе НДС 20% согласно Локально-сметному расчету - Приложение №2, являющееся неотъемлемой частью Договора.

Срок выполнения работ определяется согласно п. 2.2 Договора, Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору). Начало выполнения работ Субподрядчиком - в течении 5-ти календарных дней с момента получения авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика и осуществленной Подрядчиком поставке оборудования и материалов на объект (п. 2.1 Договора).

Оплата работ производится в следующем порядке:

- согласно п. 3.2.1 Договора, Подрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 50% от стоимости Договора, что составляет 3 500 000 рублей, в т. ч. НДС 20 %. Выплата аванса производится в течении 5 дней с момента письменной заявки субподрядчика;

- согласно п. 3.2.2 Договора, оставшиеся 50 % стоимости работ Подрядчик выплачивает Субподрядчику после окончания всех работ, подписания Акта сдачи-приемки законченного строительством котла ПТВМ-50 (пуска котла в эксплуатацию) в течение 10 рабочих дней.

Согласно п. 4.3.3 Договора, сдача объектов Субподрядчиком и приемка его Подрядчиком оформляется Актом приемки законченного строительством объекта (типовая межотраслевая форма № КС-11) и Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (типовая межотраслевая форма № КС-14). Датой сдачи объектов считается дата подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (типовая межотраслевая форма КС-14), иных нормативных правовых актов и проектной документации.

В соответствии с п. 1.3 Договора, работы выполняются силами Субподрядчика. Оборудование и материалы для работ поставляет Подрядчик по заявке Субподрядчика со сроками предоставления согласно Графика производства работ.

Истец указал, что в соответствии с заключенным договором ООО «ВСМ» выполнило работы на указанном объекте на общую сумму 6 749 750 (шесть миллионов семьсот сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 45 (сорок пять) копеек.

Соответствующие документы по последнему, частично оплаченному, этапу работ составлены Сторонами 24.04.2020 г., за отчетный период: с 15.08.2019 по 20.11.2019 г. (на сумму 2 571 593 руб. 41 коп.).

Выполнение работ по Договору в соответствующем объеме и на вышеуказанную сумму подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками об объеме выполненных работ и затрат по форме КС-3, отчетами об использовании давальческих материалов, подписанными как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Ответчик произвел оплату за выполненные работы платежными поручениями в размере 4 383 911 руб. 52 коп., а именно:

- 01.08.2019 - 1 000 000 руб.;

- 13.09.2019 - 500 000 руб.;

- 19.09.2019 - 400 000 руб.;

- 23.09.2019 - 100 000 руб.;

- 17.10.2019 - 583 911 руб. 52 коп.;

- 22.10.2019 - 300 000 руб.;

- 26.12.2019 - 1 000 000 руб.;

- 02.03.2020 - 500 000 руб.

По расчёту истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору общая сума задолженности составляет 2 365 838,93 руб.

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено, что срок ответа Стороны на претензию составляет 15 календарных дней с момента ее получения.

Истцом в адрес ответчика 16.12.2020 г. направлялась претензия с требованиями в 15-дневный срок с даты получения претензии погасить сумму задолженности по Договору в размере - 2 365 838 руб. 93 коп., а также оплатить 228 000 руб. в качестве суммы штрафных санкций в соответствии с п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ по состоянию на 07.12.2020 г. Претензия получена ответчиком 21.12.2020, что подтверждается данными с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления и оставлена без ответа.

Неоплата ответчиком в добровольном порядке суммы задолженности по договору послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Следовательно, выполненные работы подлежат оплате после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку по указанным актам работы приняты, на стороне заказчика возникло обязательство по оплате принятых результатов работ. При этом, отказа от приемки результата выполненных работ по актам выполненных работ ответчик не заявил, претензии о невыполнении работ и о нарушении сроков выполнения работ истцу также не предъявлены. Помимо этого, относительно объёмов, отражённых в актах, а также относительно качества выполненных работ, ответчик каких-либо возражений не заявил, и, как уже указывалось, ранее произвел частичную оплату выполненных работ.

Кроме того, условия п. 3.2.2 и п. 4.3.3 Договора, позволяющее ставить возможность оплаты Подрядчиком Субподрядчику оставшейся суммы только после приемки работ Заказчиком, связывает срок оплаты работ Субподрядчика с событием, наступление которого не является неизбежным (оно не может быть определен ни календарной датой или истечением периода времени, ни событием, которое должно неизбежно наступить как фактическое условие об оплате работ), находится вне воли Субподрядчика как стороны договора, зависит от действий третьих лиц, в связи с чем указанное условие договора не может являться правовым основанием для задержки оплаты.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса).

Вместе с тем из Договора конкретно не усматривается, какие исполнительные документы должны быть переданы Заказчику Подрядчиком и как на это может повлиять Субподрядчик (Заказчик не отвечает за действия/бездействия Подрядчика перед Субподрядчиком). Поэтому, обязанность по оплате результатов работ Субподрядчика наступает у Подрядчика на следующий день после сдачи работ в силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, с этого момента в случае просрочки оплаты у Субподрядчика наступает право на заявление штрафных санкций.

Обязательства генерального подрядчика перед субподрядчиком должны выполняться вне зависимости от исполнения заказчиком своих обязательств (включая обязательство заказчика по приемке выполненных работ) перед генеральным подрядчиком (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51).

Кроме того, стоит отметить, что Акт приемки законченного строительством объекта Приемочной комиссией (форма № КС-14) является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта производственного назначения и зачисления их в состав основных фондов (основных средств). Данный акт предназначен для оформления передачи-приемки законченного строительством объекта в целом, а не отдельных его частей или этапов. Вся документация по приемке объекта передается пользователю объекта. Исполнитель работ на основе акта приемки представляет в установленном порядке документы статистической отчетности о выполнении договорных обязательств. В документы статистической отчетности введенный в действие объект включается за тот отчетный период, в котором зарегистрирован факт ввода. Факт ввода в действие принятого объекта регистрируется заказчиком (пользователем объекта) в местных органах исполнительной власти в порядке, установленном этими органами.

Таким образом, оформление Акта приемки законченного строительством объекта Приемочной комиссией (форма № КС-14) между Подрядчиком и Субподрядчиком не требуется, поскольку противоречит самой цели назначения данного Акта.

ООО «Концессии теплоснабжения» в отзыве по заявленным исковым требованиям, сообщаем следующее. Между ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «ЮгСтрой» были заключены 2 договора подряда на выполнение СМР на рассматриваемом объекте: №728/р-18 от 26.10.2018 г., №733/р-18 от 26.10.2018 г. Работы, являющиеся предметом судебного иска, приняты у ООО «ЮгСтрой» по формам КС-2, КС-3 на общую сумму 32 859 026,40 руб. По состоянию на текущую дату принятые работы ООО «Концессии теплоснабжения» оплачены со стороны ООО «Концессии теплоснабжения» с учетом произведенных работ в полном объеме. Задолженности перед подрядчиком нет.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда в размере 2 365 838,93 руб., не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил, равно, как и не представил возражений относительно факта выполнения спорных работ заявленном объеме.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец также просит взыскать с ответчика штрафные санкции по договору за период с 30.04.2020 по 01.02.2021 в сумме 277 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный в них срок.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты работ, согласованных Сторонами в п. 3.2.2. Договора, производится расчет штрафных санкций по отношению к Подрядчику. На 5 (пятый) календарный день просрочки от срока оплаты, согласованного Сторонами в п. 3.2.2 Договора, Подрядчику начисляется штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей за каждый день просрочки до момента оплаты Подрядчиком выполненных работ. Штрафные санкции начисляются за период с пятого календарного дня просрочки от срока оплаты, согласованного Сторонами в п. 3.2.2 Договора, по день (включительно) проведения оплаты.

Истец указал, что в рассматриваемом случае обязанность по оплате результатов работ Субподрядчика наступает у Подрядчика на следующий день после сдачи работ в силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, т.е., с 25.04.2020. Соответственно, за период с пятого календарного дня просрочки после указанной даты - с 30.04.2020 г., у Субподрядчика наступает право на заявление штрафных санкций.

Согласно расчету истца размер штрафа составляет: 1000 (размер штрафа за каждый день просрочки) * 228 (число дней за период - 07.12.2020) = 228 000 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик расчет и размер штрафа не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявлял.

Взыскиваемый, в соответствии с исковым заявлением, штраф установлен Договором. Ответчик, заключая Договор и принимая на себя соответствующие обязательства, являясь коммерческой организацией, осуществляющей соответствующие виды предпринимательской деятельности, должен был предвидеть последствия своих действий, оценивать свои возможности и соответствующие риски.

При согласовании условия о штрафе, ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде штрафа, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательств, подтверждающих принятие всех мер для надлежащего исполнения обязательства, равно как и доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлено, оснований для освобождения ответчика от начисления неустойки (штрафа) по день фактической оплаты не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о начислении штрафа на сумму основного долга по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгостроймаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору субподряда № ЮС/49/2019 от 24.06.2019 г. в размере 2 365 838 руб. 93 коп.; штраф за период с 30.04.2020 по 01.02.2021 в размере 277 000 руб.; и далее начиная с 02.02.2021г. производить начисление штрафа в соответствии с п. 6.2 договора субподряда № ЮС/49/2019 от 24.06.2019 г. за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 214 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.