Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А56-84705/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84705/2019
27 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Черняковской М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Пенинсула"

Заинтересованное лицо: 1) судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2; 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1"

о признании незаконным и отмене постановления от 18.07.2019 о прекращении исполнительного производства №17931/19/78022-ИП от 01.03.2019

при участии

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 10.04.2018)

от заинтересованное лицо: 1, 2) не явились (извещены)

от третьих лиц: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пенинсула" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, Пристав) о признании незаконным и отмене постановления от 18.07.2019 о прекращении исполнительного производства №17931/19/78022-ИП от 01.03.2019.

Определением от 30.07.2019 заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено на 02.08.2019, с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Определением от 09.08.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-73713/2018 от 23.07.2019.

Определением от 17.10.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства на 13.11.2019.

Определением суда от 13.11.2019 производство по настоящему делу возобновлено. Рассмотрение дела отложено на 20.11.2019 для обеспечения явки представителей сторон.

В настоящее судебное заседание возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Заинтересованные лица и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы по делу № А56-73713/2018.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку представленные в материалы дела доказательства и пояснения являются достаточными для рассмотрения спора.

Представитель Общества поддержал заявленные требования. От судебного пристава-исполнителя поступили материалы исполнительного производства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением от 01.03.2019 судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа от 20.02.2019 № ФС 028175618, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-73713/2018, возбуждено исполнительное производство № 25055/19/78024-ИП.

Предметом исполнения является выселение должника ООО «Фаэтон-топливная сеть номер 1» из нежилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 12, лит. А, пом. 2Н, а также земельного участка общей площадью 2 628, 00 кв.м., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 12, лит. А, взыскатель — ООО «Пенинсула».

Постановлением от 01.04.2019 исполнительное производство № 25055/19/78024-ИП передано в МРОСП по ИОИП.

22.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению, исполнительному производству присвоен номер 17931/19/78022-ИП.

03.07.2019 ООО «Фаэтон-топливная сеть номер 1» обратилось в арбитражный суд в рамках дела №А56-73713/2018 с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании 16.07.2019 указанное заявление рассмотрено судом, вынесено определение о прекращении исполнительного производства. Судом установлено, что пользование нежилым помещение должник не осуществляет с 16.05.2017, а земельный участок более не существует как индивидуально-определенная недвижимая вещь, исполнение решения суда по настоящему делу невозможно.

Постановлением судебным приставом-исполнителем от 18.07.2019 на основании указанного судебного акта исполнительное производство №17931/19/78022-ИП прекращено.

Полагая, что указанное постановление от 18.07.2019 принято судебным приставом-исполнителем с нарушением требований законодательства и нарушает права и законные интересы взыскателя, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.

Согласно положениям Закона № 229-ФЗ основания для прекращения исполнительного производства устанавливаются данным законом, а также иными федеральными законами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 стать 43 Закона №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу №А56-73713/2018 прекращено исполнительное производство №17931/19/78022-ИП.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно прекратил исполнительное производство.

В обоснование заявления Общество ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель вынес обжалуемое постановление до вступления определения суда в законную силу, с учетом того, что на судебный акт подана апелляционная жалоба.

Между тем, согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Более того, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу №А56-73713/2018 установлено, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.

Ссылка заявителя на вынесение судебным приставом-исполнителем постановления от 18.07.2019 на основании результатов рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства в судебном заседании 16.07.2019, то есть до изготовления полного текста определения суда 23.07.2019 не является основанием для удовлетворения требований, поскольку Обществом не приведены обстоятельства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов указанными действиями, учитывая, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу №А56-73713/2018 указанное определение признано законным.

Из заявления следует, что Общество не согласно с прекращением исполнительного производства в принципе, то есть несогласно с выводами судов по делу №А56-73713/2018, что не является основанием для признания незаконным оспариваемого постановления.

Суд также учитывает, что в случае отмены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу №А56-73713/2018 заявитель не лишен возможности подать заявление (исполнительный лист) в Федеральную службу судебных приставов на возобновление исполнительного производства.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности незаконности постановления Пристава и нарушения прав и законных интересов заявителя, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Черняковская М.С.