Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А70-3445/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3445/2020
г. Тюмень
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску

ООО «ЮграТКРС»

к ООО «Тарховское»

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола помощником судьи Болтуновой А.Г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, личность установлена по паспорту, по доверенности, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск ООО «ЮграТКРС» к ООО «Тарховское» о взыскании долга в размере 117 458 762 рублей 10 копеек, неустойки за период с 23.10.2019 по 16.02.2020 в размере 886 631 рубль 99 копеек, неустойки, начисляемой на сумму основной задолженности в размере 90 175 323 рубля 62 копейки из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.02.2020 по день фактического исполнения указанного денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2020 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований – о взыскании долга в размере 111 804 652 рублей 99 копеек, неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 21.10.2019 по 28.05.2020 в размере 1 661 644 рубля 40 копеек, неустойки, начисляемой на сумму основной задолженности в размере 111 804 652 рублей 99 копеек из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2020 по день фактического исполнения указанного денежного обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 309, 310, 330, 425, 434, 606, 614, 702, 709, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неоплатой ответчиком выполненных работ по договору выполнение работ по текущему, капитальному ремонту и освоению скважин от 31.07.2019 № ТА-023113/2019.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в размере 26 696 107 рублей 78 копеек, неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 21.10.2019 по 21.07.2020 в размере 2 027 014 рублей 39 копеек, неустойки, начисляемой на сумму основной задолженности в размере 26 696 107 рублей 78 копеек из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2020 по день фактического исполнения указанного денежного обязательства.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает изменение размера заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик с иском не согласился по основаниям отзыва, полагает, что истцу необходимо уточнить размер исковых требований о взыскании задолженности с ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 31.07.2019 ООО «Тарховское» (заказчик) и ООО «ЮграТКРС» (подрядчик) подписали договор выполнение работ по текущему, капитальному ремонту и освоению скважин № ТА-023113/2019 (далее – договор) (том 1 л.д. 18-48).

Согласно пункту 2.1. договора по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить текущий капитальный ремонт и освоение Скважин в соответствии с условиями настоящего Договора, в объемах, определенных в согласованных сторонами планах работ, составленных в соответствии с Разделом 22 настоящего Договора (далее «Работы»), а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в соответствии с Разделом 23 настоящего Договора.

Из пункта 4.4. договора следует, что окончательная стоимость настоящего Договора определяется в порядке, установленном разделом 23 настоящего Договора.

Согласно подпункту 9.1.8. договора, работы выполняются поэтапно. Подрядчик в срок до 03-го числа следующего за отчетным месяцем предоставляет документы: акт сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период в 2-х экземплярах; реестр выполненных работ; счета-фактуры.

Согласно подпункту 23.7. договора основанием для совершения Заказчиком платежей по договору является подписанные Заказчиком Акты приемки выполненных работ.

В соответствии с подпунктом 23.8. договора Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в течение 60 календарных дней со дня предъявления оригинала счет-фактуры, оформленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Пунктом 13.6. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты работ по настоящему договору Подрядчик имеет право предъявить Заказчику требование об оплате штрафной пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Из пункта 19 договора следует, что неразрешенные споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тюменской области.

Материалы дела содержат подписанные контрагентами акты, счета-фактуры, уведомление о проведении взаимозачета, платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов за 2019 год (том 1 л.д. 62-148, том 2 л.д. 30-39).

Претензией от 17.02.2020 № 17/02-1-ЮП исполнитель предложил заказчику уплатить долг по договору в размере 92 519 672 рубля 10 копеек (том 1 л.д. 56-60).

Поскольку претензионные требования не были выполнены, подрядчик обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по строительному подряду, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела подписанные сторонами акт сверки взаимных расчетов, акты, платежные поручения.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно позиции истца ответчик не оплатил за выполненные работы в размере 26 696 107 рублей 78 копеек.

В соответствии с подпунктом 23.8. договора Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в течение 60 календарных дней со дня предъявления оригинала счет-фактуры, оформленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме материалы дела не содержат.

Ответчик в отзыве на иск возвразил против проведенного истцом расчета долга, полагает, что истец не учел все совершенные ответчиком платежи.

Проверив расчет основного долга по договору, выполненный истцом в совокупности с представленными актами и документами об оплате, суд принимает выполненный истцом как составленный арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, период задолженности подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежит удовлетворению в сумме 26 696 107 рублей 78 копеек.

Истцом на также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.10.2019 по 16.02.2020 в размере 886 631 рубль 99 копеек.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 13.6. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты работ по настоящему договору Подрядчик имеет право предъявить Заказчику требование об оплате штрафной пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждено, и не оспаривается сторонами, что ответчиком совершено нарушение срока внесения платежей. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки имеет под собой правовые основания.

Ответчик оспорил выполненный истцом расчет неустойки, полагает, что расчет выполнен неверно.

Проверив расчет неустойки за указанный истцом период путем проведения собственного расчета в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, суд полагает, что при расчете неустойки начало периода начисления неустойки за нарушение обязательства по оплате по актам № 39, № 44, № 45 определено истцом без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с чем суд произвел собственный расчет неустойки в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством; по расчету суда сумма неустойки составляет 2 025 730 рублей 91 копейку.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению в размере 2 025 730 рублей 91 копейку.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетвоернным требованиям.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тарховское» в пользу ООО «ЮграТКРС» 28 721 838 рублей 69 копеек, в том числе: 26 696 107 рублей 78 копеек основного долга, 2 025 730 рублей 91 копейку неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также 199 993 рубля 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья


Авдеева Я.В.