Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А29-3607/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3607/2021
28 июня 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года, полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовым О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долголетие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавЭнергоМонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени

в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долголетие» (далее – ООО «Долголетие», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавЭнергоМонтаж» (далее – ООО «ГлавЭнергоМонтаж», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 36 от 10.01.2017 в сумме 8 621 874 руб. 82 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Истец заявлением от 16.05.2021 № 67-юс уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 8 621 874 руб. 82 коп., пени в сумме 1 635 597 руб. 80 коп. за период просрочки с 30.07.2020 по 16.05.2021, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 17.05.2021, по дату его погашения, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял указанное заявление об уточнении исковых требований для его рассмотрения по существу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определился рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Долголетие» (поставщик) и ООО «ГлавЭнергоМонтаж» (покупатель) 10.01.2017 заключен договор поставки № 36 (далее – договор поставки).

Согласно пункту 1.1. договора поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателя сырье для пищевой промышленности, количество, ассортимент и цена которого определяются в соответствии с условиями настоящего договора (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 2.2. договора поставки определено, что цена товара, имеющего в наличии у поставщика, определяется по прайс-листу поставщика, действующему на момент получения заявки от покупателя.

По каждой конкретной партии товара количество, ассортимент и цена указываются в счетах, товарных накладных и счетах-фактурах поставщика (пункт 2.3. договора поставки).

К обязанностям покупателя отнесена приемка и оплата товара согласно условиям договора (пункт 3.1. договора поставки).

В силу пункта 4.1. договора поставки оплата товара покупателем производится в течение 21 календарного дня с даты поставки товара поставщиком.

Согласно пункту 4.2. договора поставки оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязательства покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.3. договора поставки).

В соответствии с пунктом 5.3. договора поставки передача товара от поставщика покупателю осуществляется по товарным накладным поставщика. Датой поставки партии товара считается дата подписания покупателем товарной накладной, а при сдаче товара перевозчику – дата сдачи товара первому перевозчику.

Пунктом 9.1. договора поставки определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ. В случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 30 % от общей суммы просроченного платежа.

Настоящий договор вступает в действие с 10.01.2017 и действует до 31.12.2017.

Как указал истец в исковом заявлении, в рамках заключенного с ответчиком договора поставки, в период действия договора поставки он произвел поставку товара ответчику в соответствии с условиями указанного договора.

В нарушение принятых на себя по договору поставки обязательств ООО «ГлавЭнергоМонтаж» не произвело полную оплату за поставленный товар.

Направление истцом в адрес ответчика претензии исх. № 1 от 17.02.2021 с требованием погашения долга к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Неполная оплата ООО «ГлавЭнергоМонтаж» товара, поставленного ему ООО «Долголетие» по заключенному сторонами договору поставки, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами по настоящему делу правоотношений на основании договора поставки, суд приходит к выводу, что они относятся к обязательствам по поставке товара и их правовое регулирование осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение факта поставки истцом ответчику предусмотренного договором поставки товара истец представил универсальные передаточные документы за спорный период времени, подписанные ООО «ГлавЭнергоМонтаж» без возражений и замечаний, а также акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021-05.02.2021, в котором ответчик подтверждает наличие долга перед истцом в сумме 8 621 874 руб. 82 коп.

ООО «ГлавЭнергоМонтаж» факт передачи ему товара на заявленную истцом сумму не оспаривает. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Доказательств полной оплаты ответчиком поставленного товара ООО «ГлавЭнергоМонтаж» в материалы дела не представило, факт неоплаты за поставленный товар не отрицает.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает доказанным факт передачи истцом предусмотренного договором поставки товара ответчику и его неоплаты последним, в связи с чем удовлетворяет исковые требования о взыскании с ООО «ГлавЭнергоМонтаж» в пользу ООО «Долголетие» задолженности по договору в сумме 8 621 874 руб. 82 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара в сумме 1 635 597 руб. 80 коп. за период просрочки с 30.07.2020 по 16.05.2021, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 17.05.2021, по дату его погашения, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1. договора поставки в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 30 % от общей суммы просроченного платежа.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по своевременной оплате товара имело место быть, что ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления пени.

При этом суд отмечает, что стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая договор поставки, был осведомлен о последствиях неоплаты товара в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В свою очередь ответчик не представил доказательств наличия таких обстоятельств.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает его правильным.

Ответчик возражений против суммы начисленной пени не заявил, контррасчет ее не произвел, ходатайств о снижении пени не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты товара обоснованными и удовлетворяет их в заявленном размере.

Учитывая назначение института неустойки (пени) и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие на момент рассмотрения дела долга на стороне ответчика перед истцом, требование ООО «Долголетие» о взыскании пени, начисленных на сумму долга, начиная с 17.05.2021 по день фактической его оплаты, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30 % от общей суммы просроченного платежа, надлежит удовлетворить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавЭнергоМонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долголетие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 8 621 874 руб. 82 коп., пени в сумме 1 635 597 руб. 80 коп., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 17.05.2021, по дату его погашения, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 109 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавЭнергоМонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 178 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина