Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А74-7386/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7386/2024
27 сентября 2024 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 134 050 руб. 50 коп. неустойки по государственному контракту от 01.04.2024 № Ф.2024.0989 (счет-фактура № 179 от 15.04.2024), за период от 14.05.2024 по 28.08.2024,

при участии в заседании представителя:

истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2023, при предъявлении диплома от 04.07.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «Медстрой» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» о взыскании и 2 159 284 руб. 85 коп., в том числе 2 088 013 руб. 97 коп. долга по государственному контракту от 01.04.2024 № Ф.2024.0989 (УПД № 179 от 15.04.2024), 71 270 руб. 88 коп. пени за период от 14.05.2024 по 16.07.2024.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 06.09.2024, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 134 050 руб. 50 коп. за период с 14.052024 по 28.08.2024.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял данное уменьшение размера исковых требований.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании требования поддержал с учетом уменьшения размера.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 01.04.2024 № Ф.2024.0989 на оказание услуг по заправке томографа.

Цена контракта составляет 2 088 013 руб. 97 коп. (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке.

Исполняя условия контракта, истец передал ответчику товар по документу о приемке на общую сумму 2 088 013 руб. 97 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчиком основной долг оплачен.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на контракте (договоре поставки), регулируются положениями Федерального закона 44-ФЗ

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Проверив расчёт неустойки по контракту, арбитражный суд признаёт его верным. От ответчика поступило заявление о признании иска в части неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 24.03.2024, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи, с чем суд принимает заявленное признание.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком

в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5022 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 17.07.2024 № 1168 на сумму 33 796 руб.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 506 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 32 290 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медстрой» 134 050 (сто тридцать четыре тысячи пятьдесят) руб. 50 коп. неустойки, а также 1506 (одна тысяча пятьсот шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медстрой» из федерального бюджета 32 290 (тридцать две тысячи двести девяносто) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.07.2024 № 1168.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко