Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А82-20847/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20847/2018
г. Ярославль
27 декабря 2018 года
Б/572

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Простор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 05.12.2017 (до перерыва);

от должника – ФИО4, представитель по доверенности от 20.12.2018 (до перерыва),

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Простор» (далее – ООО «СЦ «Простор», должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 19.11.2018 на 13 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 20.12.2018 на 17 час. 00 мин.

18.12.2018 от заявителя поступило уточненное заявление, согласно которому он просил признать ООО «Строительный центр «Простор» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство, утвердить на должность конкурсного управляющего должника ФИО5 – члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», включить в реестр требований кредиторов должника требование ФИО2 в размере 540 000 руб., в том числе: 360 000 руб. – основной долг, 180 000 руб. – штраф.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме.

Представитель должника не возражала против удовлетворения заявления.

В судебном заседании 20.12.2018 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.12.2018 до 11 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц.

Судом принимается уточнение заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Выслушав представителей сторон в судебном заседании до объявления перерыва, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО2 перед заявителем в размере, превышающем 300 000 рублей.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда города Ярославля от 07.02.2018 (изготовлено 02.03.2018) по делу № 2-968/2018 с ООО «Строительный центр «Простор» в пользу ФИО2 взыскана предварительная оплата товара по договору купли-продажи от 15.11.2017 в размере 360 000 руб., штраф в размере 180 000 руб., а всего взыскано 540 000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 03.04.2018.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, задолженность ООО «Строительный центр «Простор» перед ФИО2 подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу. Доказательств ее погашения в полном объеме либо в части должником не представлено. С учетом этого на день судебного разбирательства в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия задолженности ООО «Строительный центр «Простор» перед заявителем в сумме, превышающей 300 000 рублей.

Должником в материалы дела представлено решение единственного участка № 1 от 08.11.2018 о добровольной ликвидации должника и о назначении ликвидатором ФИО6

19.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2187627743246 о том, что ООО «Строительный центр «Простор» находится в стадии ликвидации.

Таким образом, в настоящее время ООО «Строительный центр «Простор» находится в стадии ликвидации, в Обществе назначен ликвидатор.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Факт нахождения должника в стадии ликвидации судом установлен, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума № 67 от 20.12.2006, в качестве доказательств, подтверждающих наличие в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, на соответствующие запросы, иные документы, полученные в ходе проведения действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), отчетов о рыночной стоимости имущества.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, то есть о наличии у ООО «Строительный центр «Простор» специальных признаков банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем, заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности ООО «Строительный центр «Простор» перед заявителем в полном объеме либо в части в материалы дела не представлено, требование заявителя в размере 540 000 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительный центр «Простор».

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Простор», зарегистрированное 09.12.2005, состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области, находящееся по адресу: 150049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, как ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Простор» сроком на шесть месяцев - до 24 июня 2019 года.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Простор» процедуры конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Простор» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 25 июня 2019 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28, каб.213.

Предложить конкурсному управляющему в срок до 18 июня 2019 года представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Простор», документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Простор» в составе третьей очереди требование ФИО2 в сумме 540 000 руб., в том числе 360 000 руб. основного долга, 180 000 руб. штрафа.

Требование в части штрафа подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Простор» в пользу ФИО2 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Русакова Ю.А.