Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А56-35951/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35951/2017
27 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТСК «БАЛТСПЕЦСТРОЙ» (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, пр-кт. ЛЕНИНСКИЙ, 130, ЛИТ. А, 22Н; Россия 194156, Санкт-Петербург, а/я 87);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, 22-я линия В.О., 3, 10, 3);

о взыскании 1211582,71 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 22.05.2017 года), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «БАЛТСПЕЦСТРОЙ» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ЗАО «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 1044225,96 руб., задолженности, 167356,75 руб., пени за период с 21.03.2017 года по 11.09.2017 года, и пеню по день фактического исполнения обязательства. Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

27 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор поставки №ТСКБСС-06-12/16 (далее Договор).

Пунктом 1.1. Договора предусматривается, что Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, обязуется передать Покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим Договором.

Ассортимент, технические условия, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям в Спецификациях к Договору (пункт 1.2. Договора).

Спецификацией № Б00008329/ТСК00000058 от 13.02.2017 года и Спецификацией № Б00008329/ТСК00000092 от 07.03.2017 года стороны согласовали наименование Товара, количество, цену, а также срок оплаты - 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Поставщик надлежащим образом и в согласованные сроки, исполнил обязательства по отгрузке продукции. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, размер задолженности за ответчиком составляет 1044225,96 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил подлинные товарные накладные № 46 от 16.02.2017 года, № 81 от 09.03.2017 года, Спецификации к Договору. Истец отозвал как доказательства копии товарные накладные № 46 от 16.02.2017 года, № 81 от 09.03.2017 года.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Суд рассмотрел доводы ответчика, изложенные им в отзыве, находит их необоснованными и не принимает.

Заключение Договора и поставку товара ответчик не отрицает.

Товарные накладные № 46 от 16.02.2017 года, № 81 от 09.03.2017 года, подписаны генеральным директором ЗАО «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» ФИО3, и заверены печатью.

Суд принимает названных документов в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

Ответчик не заявлял ходатайства о фальсификации названных доказательств.

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 1044225,96 руб.

В соответствии с п. 6.1 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненных (не надлежаще исполненных) обязательств за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно расчета истца, размер неустойки за период с 21.03.2017 года по 11.09.2017 года составил 167356,75 руб. Расчет судом проверен, правильный.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца по госпошлине отнести на ответчика. Поскольку размер иска был увеличен на основании статьей 333.18 п.1.п.п.2,333.22 п.1.п.п.3 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства 1179,96 руб., госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТСК «БАЛТСПЕЦСТРОЙ» с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» 1044225 руб. 96 коп., задолженности, 167356 руб. 75 коп., пени за период с 21.03.2017 года по 11.09.2017 года, и начиная с 12.09.2017 года, пени в размере 1% за каждый день просрочки на сумму 1044225 руб. 96 коп., до даты фактического погашении задолженности, 23935 руб. 86 коп., судебных расходов по госпошлине.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» в доход федерального бюджета 1179 руб. 96 коп., госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.