Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А40-163697/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-163697/22-43-1263

08.11.2022 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "Перспектива" (ОГРН <***>) к ООО "ГСК СтройТехМаш" (ОГРН <***>)

о взыскании 195 000 руб. 00 коп. – неустойки за нарушение сроков поставки и выполнения работ по договору №28-07/2020 от 28.07.2020 г.,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 195 000 руб. 00 коп. – неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Встречное исковое заявление ООО "ГСК СтройТехМаш" к ООО "Перспектива" о взыскании 98 936 руб. 50 коп. - неустойки подлежит возврату, так как в рассматриваемом случае принятие встречного иска нецелесообразно, поскольку не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, повлечет затягивание судебного разбирательства и усложнит процесс, существенно увеличив объем подлежащих рассмотрению доказательств и применяемых норм права.

06.10.2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

10.10.2022 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, с учетом возражений со стороны ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

28 июля 2020 года между ООО «Перспектива» (Покупатель) и ООО «ГСК СтройТехМаш» (Поставщик) заключен договор поставки и выполнения работ № 28-07/2020.

В соответствии с п. 1.1 Договора, поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, поставить топливозаправочный пункт (далее – Оборудование) и выполнить работы по монтажу (подключение оборудования к сетям электроснабжения, заземления и информационным сетям и т.д.) и пуско-наладке Оборудования согласно Расчету стоимости (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Техническому заданию (Приложение №2 к Договору), провести обучение специалистов Покупателя по эксплуатации поставляемого Оборудования.

В соответствии с п. 2.1 Договора, цена Договора составляет 2 015 000 руб., в том числе НДС 20%, в том числе: стоимость Оборудования в размере 1 950 000 руб., в том числе НДС 20%; стоимость доставки в размере 35 000 руб., в том числе НДС 20%; стоимость монтажных (подключение), пуско-наладочных работ и обучению специалистов Покупателя по эксплуатации в размере 30 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 4.1 Договора Поставщик обязался поставить Оборудование по Адресу поставки в течение 32 рабочих дней с даты заключения договора, а также выполнить работы по монтажу (подключению), пуско-наладке Оборудования и обучению специалистов Покупателя по эксплуатации поставляемого Оборудования в течение 35 рабочих дней с даты заключения Договора. Работы выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ, являющимся Приложением № 3 к Договору.

Следовательно, срок поставки оборудования 32 рабочих дня истекает 10.09.2020 г.

Поставщиком было допущено нарушение сроков поставки Оборудования, что подтверждается товарной накладной № У208 от 30.10.2020 г. и транспортной накладной от 30.10.2020 г.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно п. 7.4 Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Оборудования и/или сроков выполнения и/или иных сроков, установленных Договором, Поставщик по письменному требованию Покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы недопоставленного Оборудования.

Расчет по нарушению сроков поставки Оборудования: Срок заключения договора - 28.07.2020г.; Срок поставки в соответствии с п. 4.1 Договора, 10.09.2020 г. (32 рабочих дня); Период нарушения срока поставки с 11.09.2020г. по 30.10.2020 г., Количество дней просрочки- 49, Формула: 2 015 000 руб. (цена Договора) x 49 x 0,1%; Сумма неустойки: 98 735,00 руб.

Также Поставщиком было допущено нарушение сроков выполнения работ по монтажу и пуско-наладке Оборудования, обучению специалистов Покупателя по эксплуатации поставленного Оборудования. Срок выполнения работ 35 рабочих дней истекает 15.09.2020 г. Фактически работы были выполнены лишь 03.04.2021 г., что подтверждается Актом ввода в эксплуатацию от 03.04.2021 № 0006/Е Оборудования.

Расчет по нарушению сроков выполнения работ по монтажу, пуско-наладке Оборудования и обучению специалистов: Срок заключения договора - 28.07.2020 г.; Срок выполнения работ и обучения специалистов в соответствии с п. 4.1 Договора- 15.09.2020 (35 рабочих дней); Период нарушения с 16.09.2020г. по 03.04.2021г.; Количество дней просрочки -199; Формула: 2 015 000 руб. (цена Договора) х 199 x 0,1%; Сумма неустойки: 400 985,00 руб.

Согласно расчету истца, сумма за нарушение срока поставки Оборудования и выполнения работ составляет: 98 735,00 руб. + 400 985,00 руб. = 499 720,00 руб.

Также, пунктом 7.4 Договора предусмотрено ограничение по уплате неустойки в размере 10% от суммы недопоставленного Оборудования, что составляет расчет: 1 950 000 руб. (Цена оборудования) х 10% = 195 000,00 руб.

Таким образом, неустойка за нарушение срока поставки Оборудования и выполнения работ составляет 195 000 руб. 00 коп.


Поскольку ответчик допустил просрочку сроков поставки Оборудования и нарушил сроки выполнения работ по монтажу и пуско-наладке Оборудования, обучению специалистов Покупателя по эксплуатации поставленного Оборудования, и не представил суду доказательства что просрочка исполнения, обусловлена просрочкой самого истца, требования истца о взыскании 195 000 руб. 00 коп. - неустойки – законное, обоснованное, соответствуют условиям договора, заключенного сторонами, подтверждены имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорены и не опровергнуты ответчиком и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на ответчика в соответствии со статьями 65, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425, 431-434, 450, 452, 453, 702, 708, 711, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 48, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 125, 126, 129, 132, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Встречное исковое заявление ООО "ГСК СтройТехМаш" к ООО "Перспектива" о взыскании 98 936 руб. 50 коп. - неустойки возвратить ООО "ГСК СтройТехМаш".

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ отклонить.

Взыскать с ООО "ГСК СтройТехМаш" (ОГРН <***>) в пользу ООО "Перспектива" (ОГРН <***>) 195 000 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 850 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

ФИО1