Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № А60-9900/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-33/25

Екатеринбург

03 февраля 2025 г.

Дело № А60-9900/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Сирота Е. Г., Селивёрстовой Е. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» (далее – общество «ТБО «Экосервис») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2024 по делу № А60-9900/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «ТБО «Экосервис» - ФИО1 (доверенность от 26.09.2024);

общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – общество «Орион») – ФИО2 (доверенность от 26.12.2024).

Общество «Орион» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ТБО «Экосервис» о признании услуг по договору № 185/34 от 01.07.2021 оказанными и взыскании 16 545 462 руб. 01 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2024 исковые требования удовлетворены частично. Услуги по договору от 01.07.2021 № 185/34 за август 2023 г. признаны оказанными обществом «Орион». В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 02.11.2024 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ТБО «Экосервис» просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что судами не учтены установленные договорные отношения. Как указывает ответчик, истцом не исполнена установленная договором обязанность по предоставлению документов и сведений, подтверждающих надлежащее оказание услуг, что свидетельствует об отсутствии у него обязанности по принятию и оплате услуг. С учетом изложенного заявитель кассационной жалобы полагает безосновательным вывод судов о факте надлежащего оказания услуг.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Орион» указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом «ТБО «Экосервис» (региональный оператор) и обществом «Орион» (оператор) по итогам электронного аукциона заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) от 01.07.2021 № 185/34.

В соответствии с пунктами 2.1 и 5.2.1 договора региональный оператор поручает, а оператор принимает на себя обязательство оказать услуги по погрузке и транспортированию ТКО в границах зоны деятельности оператора, а региональный оператор обязуется принимать и оплачивать оказанные надлежащим образом услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.6 договора в срок до 5 (пяти) календарных дней с момента окончания расчетного периода оператор обязан предоставить региональному оператору следующий пакет документов:

1) счет на оплату и универсальный передаточный акт (далее - УПД),

2) отчетные документы, полный перечень которых изложен в разделе 6 договора,

3) маршрутный журнал в полной форме (с указанием каждой контейнерной площадки), в электронной форме, в краткой форме (с указанием начала и конца маршрута) в печатном виде, с подписью и печатью,

4) заверенные надлежащим образом подписью уполномоченного лица оператора и печатью, копии путевых листов,

5) детализированный отчет системы спутниковой навигации ГЛОНАСС по каждому транспортному средству.

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что основанием для приемки обществом «ТБО «Экосервис» оказанных услуг является подтверждение отчетными документами факта оказания соответствующих услуг обществом «Орион» в течение отчетного периода.

В пункте 6.2.5 договора стороны предусмотрели, что одним из видов отчетных документов при приемке услуг по договору являются - данные о состоянии каждого места накопления по маршруту следования транспортного средства, используемого оператором и (или) привлеченными им субоператорами, до начала и после окончания загрузки ТКО в транспортное средство, полученные при помощи технических средств, приспособленных для фото- (или видео-) фиксации с указанием даты, времени, географических координат места съемки, либо иным согласованным с Региональным оператором способом, позволяющим с достоверностью подтвердить факт загрузки ТКО в транспортное средство.

В силу пункта 6.5. договора приемка оказанных оператором услуг по объему, качеству и в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиям договора, и проверка отчетных документов осуществляются региональным оператором в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предоставления отчетных документов региональному оператору. При приемке услуг региональный оператор проверяет соответствие объема, качества и иных характеристик оказанной услуги требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и договором.

В срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6.5 договора, а при проведении экспертизы - со дня истечения срока, указанного в пункте 6.6 договора, региональный оператор обязан направить оператору подписанный им акт приемки оказанных услуг, либо мотивированный отказ от его подписания (пункт 6.7 договора).

В пункте 6.8 договора предусмотрено, что при наличии у регионального оператора при приемке оказанных услуг обоснованных претензий к объему и качеству, а также к оформлению отчетных документов, представленных оператором, он обязан заявить об этом, выразив письменный мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных услуг, не позднее срока, установленного для приемки услуг.

В соответствии с пунктом 6.9 договора в случае устранения оператором выявленных недостатков в надлежащем порядке и в установленные сроки, региональный оператор принимает оказанные услуги и подписывает 2 (два) экземпляра акта приемки оказанных услуг, один из которых передается оператору.

Подписанный сторонами акт приемки оказанных услуг является основанием для оплаты оператору оказанных услуг (пункт 6.10 договора).

В пункте 3.1 договора срок оказания услуг по транспортированию ТКО по договору согласован сторонами с 01.07.2021 до 30.06.2023.

Дополнительными соглашениями от 23.06.2022 № 3, от 31.07.2023 № 4, от 29.08.2023 № 5 срок действия договора продлевался.

В подтверждение факта оказания услуг по договору исполнителем был направлен УПД от 31.08.2023 № 71 на сумму 16 545 462 руб. 01 коп. (включая НДС) за период с 01.08.2023 по 31.08.2023.

По результатам проверки объемов и качества оказания услуг за август 2023 г. региональный оператор в письме от 08.09.2023 № 3132 сообщил оператору о необходимости предоставления до 11.09.2023 заверенных копий талонов полигонов и копий путевых листов к ним по указанным транспортным средствам для детализации сверки с данными полигонов.

В письме от 31.10.2023 № 4329 региональный оператор сообщил оператору о необходимости предоставления следующих документов: маршрутных журналов в краткой форме (с указанием начала и конца маршрута) в печатном виде с подписью и печатью; заверенных надлежащим образом подписью уполномоченного лица оператора и печатью, копий путевых листов; данных о состоянии каждого места накопления по маршруту следования транспортного средства, используемого оператором и (или) привлеченными им субоператорами, до начала и после окончания загрузки ТКО в транспортное средство, полученных при помощи технических средств, приспособленных для фото- (или видео-) фиксации с указанием даты, времени, географических координат места съемки, либо иным согласованным с региональным оператором способом, позволяющим с достоверностью подтвердить факт загрузки ТКО в транспортное средство.

Общество «Орион» в письмах от 06.12.2023, от 14.12.2023 направило УПД от 31.08.2023 № 71, приложение (расшифровку) к УПД от 31.08.2023 № 71, путевые листы и маршрутные журналы за август 2023 г. Замечаний по направленному пакету документов от общества «ТБО «Экосервис» не поступило.

Ввиду того, что общество «ТБО «Экосервис» не приняло оказанные услуги по погрузке и транспортированию ТБО, отказало в подписании УПД за август 2023 г., общество «Орион» 25.01.2024 в целях досудебного урегулирования разногласий, возникших между сторонами договора, направило в адрес общества «ТБО «Экосервис» требование о принятии оказанных услуг, а также подписании спорного УПД за август 2023 г.

Поскольку требования остались без удовлетворения, общество «Орион» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, ссылаясь на подпункт 4.9.6 пункта 4.9 договора, заключенного между сторонами, указал на отсутствие оснований для принятия услуг по транспортированию ТКО, поскольку до предоставления истцом документов, поименованных в пункте 4.6 договора, у регионального оператора отсутствует возможность приемки услуг по УПД от 31.08.2023 № 71, о чем истец уведомлен письмами от 31.10.2023 № 4329, от 08.12.2023 № 5093.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части, признав доказанным факт оказания услуг по договору в августе 2023 г. Оказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности за август 2023 г., суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений (совершенных до предъявления иска), превышающих размер исковых требований, истец должен был зачесть платежи в первый месяц оказанных по договору услуг самостоятельно.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Как установили суды, заключенный между сторонами договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.07.2021 № 185/34 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спор между сторонами возник по причине неполного представления истцом данных о состоянии каждого места накопления, являющихся одним из видов отчетных документов, по условиям договора.

Всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что представленными доказательствами, в том числе УПД от 31.08.2023 № 71 на сумму 16 545 462 руб. 01 коп. с НДС за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, путевыми листами за август 2023 г., маршрутными журналами за август 2023 г., подтвержден факт оказания спорных услуг.

С учетом изложенного суды сочли обоснованными исковые требования о признании оказанными обществом «Орион» услуг по договору от 01.07.2021 № 185/34 за август 2023 г. в адрес общества «ТБО «Экосервис».

Ответчик не оспаривает факт оказания истцом услуг, оспаривает объем услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Суды приняли во внимание, что в материалах дела отсутствуют претензии со стороны регионального оператора, касающиеся факта оказания услуг в спорный период. Сведений о том, что в спорный период - август 2023 г. с определенных договором объектов ТКО не вывозились, не имеется, как и не имеется претензий потребителей по данному вопросу.

При этом, как верно указали суды, само по себе отсутствие фото-видео-фиксации не может быть основанием для отказа в оплате всего объема услуг при наличии иных представленных истцом доказательств. Судами установлен объем оказанных услуг, однако качество оказанных услуг (отсутствие нарушений, могущих повлечь применение штрафных санкций), не исследовалось.

Таким образом, поскольку факт оказания услуг материалами дела подтвержден, а формальное непредставление каких-либо документов, не может влечь вывод о неоказании услуг, и отсутствия обязанности по их приемке, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о признании услуг оказанными.

Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки по договору от 01.07.2021 № 185/34, платежные поручения об авансовых платежах по договору.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

С учетом представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений (совершенных до предъявления иска), превышающих размер исковых требований, при наличии нераспределенного и не возвращенного истцом аванса, суды обоснованно не усмотрели оснований для взыскания задолженности, поскольку истец должен был зачесть платежи в первый месяц оказанных по договору услуг самостоятельно.

В указанной части судебные акты не обжалуются.

Доводы общества «ТБО «Экосервис» не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и подлежат отклонению по мотивам, изложенным в настоящем постановлении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу норм части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2024 по делу № А60-9900/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий О.В. Абознова

Судьи Е.Г. Сирота

Е.В. Селивёрстова