Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А46-9385/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 10 октября 2025 года А46-9385/2025

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Генне Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 40 569 руб. 48 коп., в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 (доверенность от 27.04.2025 № 36, паспорт, диплом); от ответчиков:

от АО «Тепловая компания» – ФИО2 (доверенность от 20.12.2024, действует до 31.12.2025, паспорт, диплом);

от АО «АльфаСтрахование» – ФИО3 (доверенность от 01.03.2023, действует до 28.02.2026, паспорт, диплом (онлайн),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» (далее –

ООО «Еврокомфорт», Управляющая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 40 569 руб. 48 коп. в счет возмещения ущерба и 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.05.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 51

АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»).

Определением суда от 02.09.2025 на основании статьи 46 АПК РФ процессуальный статус АО «АльфаСтрахование» изменен с третьего лица на соответчика.

В заседании суда, состоявшемся 02.10.2025, представитель ООО «Еврокомфорт» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчиков поддержали доводы, изложенные в отзывах.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Еврокомфорт» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным

домом № 52 по улице Химиков в городе Омске (далее - МКД) в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом от 18.04.2022.

Как указал истец, 14.01.2024 вследствие аварии трубопровода централизованного снабжения теплоносителем в горячей воде, принадлежащего АО «Тепловая компания», воздействием горячей воды и пара причинены повреждения помещениям в многоквартирном доме № 52 по ул. Химиков в г. Омске, описанные в акте обследования б/н от 24.01.2024, проведенного при участии представителей собственника аварийного имущества.

С целью возмещения имущественного вреда, причиненного протечкой теплоносителя из трубопровода централизованного снабжения АО «Тепловая компания», Управляющая организация обратилась с требованием о выплате страхового возмещения, предусмотренного страховым полисом № ALFX12343667212000, которым застрахована гражданская ответственность АО «Тепловая компания» в АО «Альфастрахование».

В рамках рассмотрения заявленного события экспертной организацией

ООО «РусЭксперт-Сервис», на основании заявки АО «АльфаСтрахование», было подготовлено экспертное заключение № ЭЗ-0124-474 от 15.02.2024 об определении размера ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: г. Омск,

ул. Химиков, д. 52, в соответствии с которым размер ущерба, причиненного имуществу (внутренняя отделка), расположенному по адресу: <...>, составил: 463 324,80 руб. (без учета износа), 422 755,32 руб. (с учётом износа).

27.12.2024 платежным поручением № 758297 страховщиком была перечислена сумма страховой выплаты в размере ущерба, причиненного общему имуществу МКД, с учетом износа поврежденного имущества, в сумме 422 755,32 руб.

Ссылаясь на то, что наступление страхового случая произошло по вине ответчика, истец направил в адрес АО «Тепловая компания» претензию от 21.03.2025 с требованием возместить имущественный ущерб в размере 40 569 руб. 48 коп.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО «Еврокомфорт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает требования истца к АО «Тепловая компания» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -

ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 ГК РФ, определяется нормами главы 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В разъяснениях, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), отмечено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).

Из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданская ответственность

АО «Тепловая компания» на момент аварии была застрахована АО «Альфастрахование» на основании договора на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасных объектов за причинение вреда в результате аварии на опасных объектах (ОСОПО) № 150.30ЭМ.23 от 14.12.2023 (далее – Договор страхования),

о чем был выдан страховой полис № ALFX12343667212000 от 21.12.2023 сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Договор страхования заключен в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее – ФЗ № 225 от 27.07.2010) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, утвержденными Положением Банка России от 28.12.2016 № 574-П (далее – Правила страхования), действующими на дату заключения Договора страхования.

В соответствии с условиями страхового полиса № ALFX12343667212000, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасных объектах.

Страховой полис выдан АО «Тепловая компания» в отношении опасного объекта - участок трубопроводов теплосети Советского АО г. Омска, регистрационный номер опасного объекта: № А61-05534-0013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее – Закон № 225-ФЗ) владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены Закона № 225-ФЗ, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 225-ФЗ, при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда.

Исходя из подпункта 6 пункта 2 статьи 6 Закона № 225-ФЗ в редакции, действующей на дату наступления страхового случая, размер страховой выплаты по договору обязательного страхования составляет не более одного миллиона рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - юридического лица.

В рассматриваемом случае из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность АО «Тепловая компания» на момент аварии была застрахована у

АО «Альфастрахование» в соответствии с Договором страхования (страховым полисом

№ ALFX12343667212000 от 21.12.2023) в соответствии с требованиями Закона № 225-ФЗ.

В соответствии с условиями указанного полиса страховая сумма составляет

20 000 000 руб., срок действия договора обязательного страхования с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Таким образом, ответственность за причиненный истцу ущерб несут

АО «Альфастрахование» в пределах сумм, установленных Договором страхования, а также АО «Тепловая компания» в размере ущерба, не покрытого суммой страхового возмещения.

В силу части 5 статьи 8 Закона № 225-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, определяется в соответствии с правилами обязательного страхования с учетом реального ущерба, причиненного повреждением имущества.

Статьей 9 Закона № 225-ФЗ установлено, что порядок реализации определенных Законом № 225-ФЗ и иными федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования, которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера страховой выплаты и ее осуществления.

Согласно пункту 3.23 Правил страхования, в случае повреждения зданий, строений, сооружений, объектов незавершенного строительства, оборудования, товарно-материальных ценностей (материально-производственных запасов, товаров, готовой продукции), транспортных средств и иного имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до аварии на опасном объекте, то есть с учетом износа.

Для целей определения размера страховой выплаты в рамках обязательного страхования под реальным ущербом, причиненным потерпевшему повреждением имущества, понимается стоимостное выражение повреждения или полной гибели имущества юридических лиц (основных и оборотных фондов), объектов незавершенного строительства, имущества граждан, сельскохозяйственной продукции и объектов аквакультуры.

В случае повреждения зданий, строений, сооружений, объектов незавершенного строительства, оборудования, товарно-материальных ценностей (материально-производственных запасов, товаров, готовой продукции), транспортных средств и иного имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до аварии на опасном объекте.

В состав восстановительных расходов включаются: расходы на приобретение материалов и запасных частей, необходимые для ремонта (восстановления) имущества; расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) имущества; расходы на доставку материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы на доставку имущества к месту ремонта и обратно, на доставку ремонтных бригад к месту ремонта и обратно (пункт 3.24 Правил страхования).

В силу пункта 3.25 Правил страхования в затраты на восстановление имущества не включаются расходы, связанные с работами по изменению и (или) улучшению характеристик поврежденного имущества (достройкой, дооборудованием, модернизацией, реконструкцией и другими работами).

Соответственно, действующее законодательство, в том числе Правила страхования не предусматривают возможность возмещения страховщиком ущерба потерпевшему лицу без учета износа материалов.

Размер страховой выплаты в рамках договора страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта определяется исходя из стоимости восстановления/ремонта поврежденного имущества за вычетом

естественного износа на момент наступления страхового события.

В соответствии с экспертным заключением № ЭЗ-0124-474 от 15.02.2024 об определении размера ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу:

<...>, подготовленным экспертной организацией ООО «РусЭксперт- Сервис» на основании заявки АО «АльфаСтрахование», размер ущерба, причиненного имуществу (внутренняя отделка), расположенному по адресу: <...>, составил: 463 324,80 руб. (без учета износа), 422 755,32 руб. (с учётом износа).

Следовательно, суд приходит к выводу о том, АО «АльфаСтрахование» обоснованно в соответствии с действующим законодательством и Правилами страхования в пользу ООО «Еврокомфорт» выплачено страховое возмещение с учетом износа поврежденного имущества в размере 422 755,32 руб.

Таким образом, обязательства АО «АльфаСтрахование» по возмещению убытков исполнены в полном объеме, в связи с чем требования истца к АО «АльфаСтрахование» не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, поскольку АО «АльфаСтрахование» в рамках Договора страхования полностью исполнило обязательство по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, суд приходит к выводу, что оставшаяся часть ущерба в размере 40 569 руб. 48 коп. (463 324,80 руб. - 422 755,32 руб.) в силу положений статьи 1072 ГК РФ подлежит взысканию с причинителя вреда АО «Тепловая компания».

Ссылки АО «Тепловая компания» на судебную практику судом не принимаются, поскольку по данным делам оценивались иные доказательства при иных фактических обстоятельствах. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

Таким образом, требования истца, предъявленные к АО «Тепловая компания» о взыскании ущерба в размере 40 569 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Еврокомфорт» при подаче искового заявления в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета по платежному поручению от 07.05.2025 № 564 государственную пошлину в размере 10 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на

АО «Тепловая компания».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 569 руб. 48 коп. в счет возмещения ущерба и 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина