Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А12-4807/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-4807/2025
16 июня 2025 года
город  Волгоград



Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2025 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Бессараб С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой Я.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Технопромтрейд Центр» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Норадуз, р-н им. Камо, Респ. Армения, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Технопромтрейд Центр» – представитель ФИО2, по доверенности от 09.06.2023, представитель ФИО3, по доверенности от 05.11.2024, после перерыва не явился, извещен,

от должника – после перерыва – ФИО4, доверенность от 10.06.2025,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2025 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технопромтрейд Центр» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением суда от 06.03.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

В суд поступило письменное согласие ФИО1 на введение процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле,  суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленного требования, заявитель  ссылался на следующее.

Между 10.08.2022 между ООО «Технопромтрейд Центр» (Поставщик) и ООО «Волга-ГЭС» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №16/08-22, по условиям которого Поставщик обязуется в течение  срока действия договора поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

09.03.2023 между ООО «Технопромтрейд Центр» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель), ООО «Волга-ГЭС» заключен договор поручительства №01/03-23, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Волга-ГЭС» обязательства по договору поставки нефтепродуктов №16/08-22 от 10.08.2022. Поручитель принимает на себя солидарную ответственность ООО «Волга-ГЭС».

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» (далее - Постановление № 26), при наличии условий, предусмотренных статьями 3, 7, пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1 и 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности.

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства ФИО1 несет солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «Волга-ГЭС» договора поставки нефтепродуктов.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Технопромтрейд Центр»  обратилось в Симоновский районный суд г.Москвы с исковым заявлениям к  ООО «Волга-ГЭС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов.

Решением Симоновского районного суда города Москвы по делу №2-1490/2024 от 15.02.2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технопромтрейд Центр» удовлетворены, с ООО «Волга-ГЭС», ФИО1 в пользу ООО «Технопромтрейд Центр» взыскано солидарно задолженность по договору поставки нефтепродуктов №16/08-22 от 10.08.2022 в размере 18 959 260 руб., неустойка в размере 22 615 273,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 641 952,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Судебный акт по делу №2-1490/2024 от 15.02.2024 вступил в законную силу 22.03.20224, взыскателю выданы исполнительные листы для принудительного исполнения.

В соответствии с положениями статьи 13 ГПК РФ  суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

   Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В ходе судебного заседания представитель заявителя дал пояснения, что исполнительный лист к принудительному исполнению не предъявлялся, погашение задолженности не осуществлялось.

Представитель должника наличие задолженности в заявленном размере не оспаривал.

Ввиду, того, что Покупателем, поручителем не исполнены обязательства по оплате образовавшейся задолженности, ответственностью «Технопромтрейд Центр» обратилось в суд с настоящим заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику физическому лицу – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта  11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Наличие неисполненных обязательств в указанном размере перед кредитором подтверждается представленными заявителем   судебным актом.

Материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суд от должника поступило ходатайство, согласно которому должник ФИО1 дает согласие на введение процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно буквальному содержанию нормы пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

 С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве возможно при заявлении самим должником ходатайства о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что должник – ФИО1, в настоящее время в состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей 2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, у должника имеется следующее имущество:

Земельный участок для ведения садоводства, кадастровый номер 34:03:170002:203, местонахождение: Волгоградская область, Городищенский р-н, СНТ «Микояновское», улица 5 участок №131, площадь (кв.м)1211+/-24;

Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: Московская область, г.Домодедово, с.Юсупово, площадь (кв.м.) 600 +/-9, индивидуальная собственность.

В материалы дела должником представлен письменный отзыв, с приложенными документами (опись имущества гражданина, справки о доходах, решение Домодедовского городского суда Московской области от 08.04.2025 по делу №2-2548/2025).

Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме, просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В ходе судебного заседания представитель должника не возражал относительно заявленных требований кредитора, наличие задолженности подтверждает, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В материалы дела возражений относительно размера задолженности со стороны должника, привлечённых лиц  представлено не было.

Суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея достаточного размера дохода для погашения требований, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Сведения о доходах должника в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют как сведения о доходах должника, достаточных для погашения кредиторской задолженности, так и сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, за счет которых введение процедуры реструктуризации долгов было бы обосновано.

Доказательства восстановления платежеспособности должника вследствие проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и, как следствие, наличия возможности погашения требований всех кредиторов, а также получения должником дохода, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие согласия должника, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для утверждения финансового управляющего указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер». 

Саморегулируемой организацией «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» представлена информация о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание ответственность саморегулируемой организации за предоставленные ею недостоверные сведения об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве) суд приходит  к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в утверждении представленной  Саморегулируемой организацией «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» кандидатуры ФИО6, соответствие которой требованиям Закона о банкротстве подтверждено СРО, в качестве финансового управляющего ФИО7. 

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кредитор представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у должника имеются несовершеннолетние дети.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) отдел опеки и попечительства администрации Дзержинского района города Волгограда.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которою данное уведомление действует (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, расходы заявителя на уплату государственной пошлины в размере 100 000 рублей, суд относит на должника – ФИО1. 

Суд извещает лиц, участвующих в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

Руководствуясь ст. 213.24 ФЗ  РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ,  ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Технопромтрейд Центр» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Норадуз, р-н им. Камо, Респ. Армения, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев (до 11.12.2025).

Финансовым управляющим утвердить ФИО6, члена ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22543, адрес для направления корреспонденции: 140033, Московская область, г. Люберцы, <...>, а/я 680).

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Технопромтрейд Центр» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 43 216 485,93 руб., из которых: 18 959 260 руб. – основной долг, 22 615 273,02 руб. –неустойка, 1 641 952,91 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства администрации Дзержинского района города Волгограда (<...> ).

Финансовому управляющему заблаговременно представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить финансовому управляющему, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 мая 2024 г. N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества будет назначено судебное заседание по вопросу о завершении процедуры банкротства.

Разъяснить, что копия настоящего решения направляется в адрес Управления Росреестра по Волгоградской области во исполнение требований п. 13.1 ст. 32 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» для принятия в ПК ПВД решений о признании должника банкротом.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья                                                                                                                         С.Н.Бессараб