Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А56-65430/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65430/2022
04 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: Россия 197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Интерус" (адрес: Россия 192029, г. Санкт-Петербург, Обуховской обороны пр-кт., д. 86, литера К, помещ. 21-Н, ком. 323, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2020, ИНН: <***>);

о взыскании 8 387 840 рублей 34 копеек,


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 06.04.2023,

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.10.2021,



установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интерус" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 8 331 611 рублей 89 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период с октября 2021 г. по март 2022 г. по адресам: <...>, лит. А и <...> рублей 45 копеек неустойки.

Определением от 19.10.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу А56-67017/2022.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу А56-67017/2022 суд обязал ПАО "ТГК № 1" произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг ООО "Интерус" за период декабрь 2021 года, январь 2022 года на сумму 2 731 767 рублей 34 копейки.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Е. Судас от 05.02.2024, в связи с уходом в отставку судьи Калининой Л.М., на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело А56-65430/2022 передано в производство судьи Иноземцевой О.С.

В судебном заседании 07.02.2024 представитель Компании указал на произведенную со стороны Общества оплату неустойки, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела; указал на произведенный перерасчет на основании судебного акта по делу А56-67017/2022; приобщил акт сверки, согласно которому размер задолженности на момент рассмотрения спора составил 4 745 107 рублей 70 копеек.

Представитель Общества приобщил в материалы дела Соглашение о погашении задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя от 22.01.2024; судебное заседание 07.02.2024 было отложено по ходатайству Общества для проверки сведений, предоставленных представителем Компании.

В судебном заседании 21.02.2024 стороны поддержали свои позиции по делу.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов по адресам Санкт-Петербург, Дунайский проспект, дом 34/16 и дом 36 корпус 1, на основании договора управления с Товариществом собственников жилья "Дунайский 34/16".

С 01.10.2021 г. указанные многоквартирные дома включены в реестр лицензий ООО "Интерус".

Компания, владея источниками тепловой энергии, вырабатывает и отпускает указанный энергоресурс.

В связи с включением указанных многоквартирных домов в реестр лицензий ООО "Интерус" с 01.10.2021 г., в целях урегулирования отношений но поставке тепловой энергии для оказания коммунальной услуги по снабжению тепловой энергией на содержание общего имущества в многоквартирных домах. 10.09.2021 г., ООО "Интерус" направило заявку на заключение договора теплоснабжения по указанным многоквартирным домам, начиная с 01.10.2021 г.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На момент обращения Компании в суд с рассматриваемым иском договор между сторонами заключен не был и в ходе рассмотрения дела в суд не представлен.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Компанией заявлено требование о взыскании задолженности за период с октября 2021 по март 2022.

При рассмотрении дела А56-67017/2022 судом апелляционной инстанции было установлено, что приборы учета, снятые для поверки в МКД, находились в нерабочем состоянии менее трех месяцев, в связи с чем признал неправомерным способ расчета Компанией объема поставленного ресурса по нормативу и обязал Компанию произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных Обществу за период декабрь 2021 года, январь 2022 года на сумму 2 731 767 рублей 34 копейки.

Таким образом, общий размер стоимости поставленного ресурса за период с октября 2021 по март 2022 составлял 9 925 040 рублей 45 копеек, из которых 4 475 195 рублей 90 копеек на дату обращения Компании в суд с иском был оплачен Обществом; 704 736 рублей 85 копеек оплачено Обществом в период с 30.06.2022 по 31.01.2024, то есть в ходе рассмотрения дела.

Задолженность на момент рассмотрения спора составляет 4 745 107 рублей 70 копеек. Доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит частичному удовлетворению на сумму 4 745 107 рублей 70 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Обществом сроков оплаты потребленной тепловой энергии в период с октября 2021 по декабрь 2021, Компания начислила Обществу неустойку, размер которой составил 56 228 рублей 45 копеек за период с 15.12.2021 по 28.02.2022.

Проверив расчет неустойки, представленный Компанией, суд счел его неверным в части начисления неустойки за декабрь 2021.

Как следует их расчета Компании, неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии в декабре 2021 произведена на сумму задолженности в размере 3 463 820 рублей 90 копеек и исходя из ставки рефинансирования – 20 %.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" предусмотрено, что до 1 января 2023 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5%), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С учетом установленной судом в рамках дела А56-67017/2022 излишне начисленной платы, в том числе за декабрь 2021, а также необходимости применения ставки 9,5 %, размер неустойки за декабрь 2021 составляет 9 400 рублей 63 копейки, вместо начисленных Компанией 34 638 рублей 29 копеек.

1 979 079,73 * 15 * 1/300 * 9,5 % = 9 400,63

Общий размер неустойки составляет 30 990 рубелей 79 копеек.

В судебном заседании 07.02.2024 представители истца и ответчика подтвердили оплату неустойки, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 7 Соглашения от 22.01.2024, представленного в суд Обществом, стороны подтверждают, что условия Соглашения не являются препятствием для обращения Кредитора в арбитражный суд за получением исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в делах о взыскании задолженности Должника перед кредитором, не рассматриваются как основание для приостановления или прекращения рассмотрения исковых заявлений Кредитора о взыскании задолженности, исполнительного производства.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Размер исковых требований составил 8 387 840 рублей 34 копейки. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет по иску, составил 64 939 рублей.

Истцом представлено доказательство уплаты государственной пошлины на сумму 64 973 рубля, в том числе с учетом удовлетворенного судом ходатайства о зачете государственной пошлины.

Судом установлено, что размер обоснованно заявленных требований на дату поддачи искового заявления составил 5 480 835 рублей 34 копейки (5 449 844 рублей 55 копеек долг и 30 990 рублей 79 копейки неустойка), что составляет 65,34 % от цены иска.

В указанной части расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика. Размер расходов составил 42 433 рубля.

В части необоснованно заявленных требований государственная пошлина остается на истце.

Излишне уплаченная государственная пошлина на сумму 34 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРУС" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ИНН: <***>) 4 745 107 рублей 70 копеек задолженности, 42 433 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 34 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2022 № 37403.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Иноземцева О.С.