Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А31-248/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-248/2020
г. Кострома
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311774607600139) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Подвигалихинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16664 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по состоянию на 02.10.2019,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311774607600139) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Подвигалихинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16664 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 465464 руб. 22 коп. за период с 11.04.2019 по 02.10.2019.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Истец направил письменные пояснения по заявленному требованию, иск поддерживает в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Костромской области от 27 февраля 2018 года резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года) по делу № A31-7607/2017 СПК «Подвигалихинский», д. Подвигалиха, Мантуровский район, Костромская область (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК «Подвигалихинский» судом разрешен вопрос о взыскании с должника вознаграждения арбитражному управляющему.

Так, определением суда от 11.04.2019 (в редакции определения от 07.05.2019 об исправлении опечатки) с СПК «Подвигалихинский», д. Подвигалиха, Мантуровский район, Костромская область (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 было взыскано 465 464 руб. 22 коп.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 определение суда от 11.04.2020 в части взыскания 465464 руб. 22 коп. оставлено без изменения.

Арбитражным судом Костромской области 12.07.2019 выдан исполнительный лист серия ФС № 012423221. В исполнительном листе указана дата вступления в законную силу судебного акта 26.06.2019.

24.07.2019г. ОСП по Мантуровскому району УФССП ПО Костромской области возбуждено исполнительное производство № 26394/19/44014-ИП. 19.09.2019 арбитражным управляющим получено постановление от 16.07.2019 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю.

Задолженность перед арбитражным управляющим ФИО1 в размере 465464 руб. 22 коп. была погашена должником 18.11.2019, что подтверждается платежным поручением № 8 от 18.11.2019.

Посчитав, что за период неисполнение определения суда в отношении ответчика могут быть применены финансовые санкции в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратилось в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Размер процентов истцом заявлен за период с 11.04.2020 по 02.10.2019, и согласно расчету истца составил 16664 руб. 26 коп.

Суд, оценив доводы истца и представленные в дело доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Вступившим 26.06.2019 в законную силу определением Арбитражного суда Костромской области от 11.04.2020 по делу № A31-7607/2017 с ответчика в пользу истца было взыскано 465464 руб. 22 коп.

В соответствии с требованиями статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебном актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае определение Арбитражного суда Костромской области по делу имеет преюдициальное значение.

На основании части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства, наличие которого установлено вступившим в законную силу определением суда по делу № A31-7607/2017, суд признает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично, по расчету суда, по правилам статьи 395 ГК РФ, в сумме 9086 руб. 12 коп. за период с 27.06.2019 (с даты вступления в силу судебного акта по делу № A31-7607/2017) по 02.10.2019 (дата, определенная истцом).

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части у суда не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Подвигалихинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311774607600139) 9086 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1090 руб. 49 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова