Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А33-20851/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 февраля 2022 года


Дело № А33-20851/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 15 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 144,71 руб.

Определением от 05 октября 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07 декабря 2020 года дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 20.06.2018 года №0519300001318000024-5, проведенного на основании Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт №0519300001318000024 от 02.07.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнения работ по текущему ремонту лестничной клетки МКД (далее - объект), указанные в техническом задании (Приложение № 1 к Контракту), в соответствии с локально сметным расчетом (Приложение № 2 к Контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по условиям данного Контракта (далее - работы).

На основании пункта 2.1. контракта стоимость работ установлена согласно локальному сметному расчету (Приложение № 2 к Контракту) и Протокола подведения итогов электронного аукциона от 20.06.2018 №05 193000013 18000024-5 и составляет 8 598 133,18 руб.

Пунктом 2.5 контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком на основании выставленного счета-фактуры (счета) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ-по форме КС-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта работы по настоящему контракту выполняются с момента подписания контракта по 31.12.2018 (включительно).

Разделом 6 контракта сторонами согласованы условия приемки выполненных работ.

О завершении работ подрядчик уведомляет заказчика в письменной форме (пункт 6.1).

В течение 5 дней после получения уведомления Заказчиком о завершении работ. Подрядчик обязан сдать, а заказчик принять результаты работ в соответствии с условиями настоящего Контракта (пункт 6.2).

Заказчик в течение 5 дней подписывает представленный подрядчиком акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), либо направляет в адрес подрядчика письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ и подписания акта. Стороны составляют акт по выявленным недостаткам в ходе сдачи и приемки результатов работ, с указанием срока их устранения (пункт 6.3).

На основании данных акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) заполняется и предоставляется заказчику справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 6.5).

Сторонами подписаны акты приемки выполненных работ: № 12 от 13.08.2018, № 7 от 01.08.2018, № 13 от 14.08.2018, № 14 от 14.08.2018, № 15 от 14.08.2018, № 16 от 14.08.2018, № 19 от 28.08.2018, № № 20 от 31.08.2018, № 21 от 04.09.2018, № 22 от 03.09.2018, № 23 от 04.09.2018, № № 24 от 20.09.2018, № № 25 от 20.09.2018, № 26 от 20.09.2018, № 27 от 27.09.2018, № 28 от 03.10.2018, № 29 от 03.10.2018, № 30 от 03.10.2018, № 31 от 05.10.2018, № 32 от 18.10.2018, № 33 от 18.10.2018, № 1 от 31.10.2018, № 1 от 01.11.2018, № 1 от 19.11.2018, № 1 от 30.11.2018, № 1 от 03.12.2018, б/н от 17.12.2018, б/н от 18.12.2018, б/н от 21.12.2018, № 4 от 27.07.2018, № 8 от 01.07.2018, согласно которым подрядчиком выполнены работы полностью, с надлежащим качеством, замечания к работам отсутствуют.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 43 от 17.08.2018, № 16 от 01.08.2018, № 17/1 от 14.08.2018, № 15/1 от 14.08.2018, № 15/2 от 14.08.2018, № 15/3 от 22.08.2018, № 17 от 28.08.2018, № 14 от 31.08.2018, № 15/0 от 04.09.2018, № 11 от 03.09.2018, № 16 от 24.08.2018, № 19 от 20.09.2018, № 20/1 от 20.09.2018, № 20 от 20.09.2018, № 21 от 20.09.2018, № 44 от 20.09.2018, № 25 от 03.10.2018, № 25/1 от 03.10.2018, № 25/2 от 03.10.2018, № 22 от 03.09.2018, № 30 от 18.10.2018, № 23 от 18.10.2018, № 48 от 31.10.2018, № 29 от 01.11.2018, № 31 от 19.11.2018, № 32 от 30.11.2018, № 34 от 03.12.2018, № 41 от 17.12.2018, № 41/1 от 17.12.2018, № 41/2 от 17.12.2018, № 41/3 от 17.12.2018, № 42 от 18.12.2018, № 47 от 18.12.2018, № 47/1 от 18.12.2018, № 47/2 от 18.12.2018, № 47/3 от 18.12.2018, № 45 от 18.12.2018, № 37 от 17.12.2018, № 39 от 17.12.2018, № 35 от 17.12.2018, № 40 от 21.12.2018, № 36 от 21.12.2018, № 1 от 10.08.2018, № 15 от 01.08.2018 подписаны подрядчиком в одностороннем прядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2019 по делу №А33-30955/2018 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска задолженности по контракту №0519300001318000024 от 02.07.2018 в размере 3 141 350,99 руб. удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2019 по делу №А33-30955/2018 исполнено, заказчиком на основании платежных поручений от 18.07.2019 №1559 на сумму 300 000 руб., от 22.07.2019 №1564 на сумму 300 000 руб., от 22.07.2019 №1566 на сумму 300 000 руб., от 25.07.2019 №1585 на сумму 300 000 руб., от 26.07.2019 №1625 на сумму 300 000 руб., от 05.08.2019 №1705 на сумму 300 000 руб., от 15.08.2019 №1873 на сумму 50 000 руб., от 16.08.2019 №1875 на сумму 50 000 руб., от 19.08.2019 №1885 на сумму 50 000 руб., от 26.08.2019 №1944 на сумму 50 000 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС № 031018129 от 05.09.2019, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-30955/2018 с ответчика в пользу истца взыскано 3 191 350,99 руб., что подтверждается инкассовым поручением от 23.09.2019 №520250.

Подрядчик направил заказчику претензию от 01.10.2019 с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оплате выполненных работ.

Подрядчик, ссылаясь на просрочку перечисления задолженности, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются, в том числе Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Частью 1 указанного Федерального закона установлено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд помимо Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 191 144,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2018 по 23.09.2019, начисленных на сумму задолженности по оплате выполненных работ, взысканную решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2019 по делу № А33-30955/2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2019 по делу № А33-30955/2018 удовлетворены первоначальные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска задолженности по контракту №0519300001318000024 от 02.07.2018 в размере 3 141 350,99 руб. удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2019 по делу № А33-30955/2018 у муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска возникла обязанность оплатить подрядчику 3 141 350,99 руб. задолженности по оплате выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2019 по делу № А33-30955/2018 исполнено муниципальным унитарным предприятием «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска на основании платежных поручений от 18.07.2019 №1559 на сумму 300 000 руб., от 22.07.2019 №1564 на сумму 300 000 руб., от 22.07.2019 №1566 на сумму 300 000 руб., от 25.07.2019 №1585 на сумму 300 000 руб., от 26.07.2019 №1625 на сумму 300 000 руб., от 05.08.2019 №1705 на сумму 300 000 руб., от 15.08.2019 №1873 на сумму 50 000 руб., от 16.08.2019 №1875 на сумму 50 000 руб., от 19.08.2019 №1885 на сумму 50 000 руб., от 26.08.2019 №1944 на сумму 50 000 руб. На основании исполнительного листа серии ФС № 031018129 от 05.09.2019, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-30955/2018 с ответчика в пользу истца взыскано 3 191 350,99 руб., что подтверждается инкассовым поручением от 23.09.2019 №520250.

По условиям контракта (пункт 2.5) предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком на основании выставленного счета-фактуры (счета) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ-по форме КС-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 43 от 17.08.2018, № 16 от 01.08.2018, № 17/1 от 14.08.2018, № 15/1 от 14.08.2018, № 15/2 от 14.08.2018, № 15/3 от 22.08.2018, № 17 от 28.08.2018, № 14 от 31.08.2018, № 15/0 от 04.09.2018, № 11 от 03.09.2018, № 16 от 24.08.2018, № 19 от 20.09.2018, № 20/1 от 20.09.2018, № 20 от 20.09.2018, № 21 от 20.09.2018, № 44 от 20.09.2018, № 25 от 03.10.2018, № 25/1 от 03.10.2018, № 25/2 от 03.10.2018, № 22 от 03.09.2018, № 30 от 18.10.2018, № 23 от 18.10.2018, № 48 от 31.10.2018, № 29 от 01.11.2018, № 31 от 19.11.2018, № 32 от 30.11.2018, № 34 от 03.12.2018, № 41 от 17.12.2018, № 41/1 от 17.12.2018, № 41/2 от 17.12.2018, № 41/3 от 17.12.2018, № 42 от 18.12.2018, № 47 от 18.12.2018, № 47/1 от 18.12.2018, № 47/2 от 18.12.2018, № 47/3 от 18.12.2018, № 45 от 18.12.2018, № 37 от 17.12.2018, № 39 от 17.12.2018, № 35 от 17.12.2018, № 40 от 21.12.2018, № 36 от 21.12.2018, № 1 от 10.08.2018, № 15 от 01.08.2018 подписаны подрядчиком в одностороннем прядке.

В подтверждение факта вручения спорных актов заказчику в материалы дела представлены сопроводительные письма от 10.08.2018 №08, от 17.07.2018 №10, от 22.08.2018 №11, от 29.08.2018 №12, от 31.08.2018 №13, от 04.09.2018 №14, от 20.09.2018 №19, от 05.10.2018 №20, от 18.10.2018 №21, от 31.10.2018 №23, от 23.11.2018 №27, от 04.12.2018 №35 от 17.12.2018 №37, от 18.12.2018 №38 с отметками о вручении ответчику.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что из представленных истцом документов невозможно установит какие работы, по каким адресам, по каким актам и в какие сроки были выполнены, и сданы МУП ГЖКУ.

Суд сопоставил представленные ответчиком письма от 10.08.2018 №08, от 17.07.2018 №10, от 22.08.2018 №11, от 29.08.2018 №12, от 31.08.2018 №13, от 04.09.2018 №14, от 20.09.2018 №19, от 05.10.2018 №20, от 18.10.2018 №21, от 31.10.2018 №23, от 23.11.2018 №27, от 04.12.2018 №35 от 17.12.2018 №37, от 18.12.2018 №38 по указанным в них адресам объектов с актами формы № КС-2, в которых указаны адреса объектов, и установил, что данные сопроводительные письма подтверждают вручение спорных актов ответчику, период просрочки определен истцом, с учетом дат получения актов.

Ответчик не опроверг сведения, содержащиеся в сопроводительных письмах, документы, которые бы подтверждали иные даты вручения спорных актов, в материалы дела не представил.

Ответчик заявил довод о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами без учета положений Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2015 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» о начислении пени исходя из размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Данный довод отклоняется судом, поскольку контрактом №0519300001318000024 от 02.07.2018 пеня за просрочку ответчиком обязательства не предусмотрена, следовательно начисление процентов по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды суд признает правомерным.

Довод ответчика о том, что в рамках дела № А33-30955/2018 истец обращался с требованием о взыскании пени и отказался от её взыскания, что свидетельствует о повторном обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям отклоняется судом, поскольку из определения о принятии искового заявления по делу А33-30955/2018 следует, что принято к производству только требование о взыскании основного долга.

Суд, произведя расчет процентов с учетом дат вручения актов, проверив представленный истцом расчет, пришел к выводу о том, что период задолженности и период просрочки соответствует фактическим обстоятельствам дела, расчет в итоге верен.

Таким образом, материалами дела доказан факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты стоимости выполненных работ, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 734 руб. с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 191 144,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 734 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Малофейкина