Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А83-22242/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22242/2023
08 ноября 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Рохманюк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» (295011, Республика Крым, Симферополь город, Самокиша улица, дом 6А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлана» (295026, Россия, Респ. Крым, Симферополь г.о., Симферополь г., Симферополь г., ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) о понуждении совершить определенные действия и о взыскании денежных средств;

в отсутствие сторон, ввиду их неявки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлана» со следующими требованиями:

1) Истребовать из чужого незаконного владения у Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» следующее имущество:

- Горку холодильную Премьер ВВУП1-1, 50ТУ Ялта2, 0 (+1 + Ю) без дверей 9005 черный глянец (серийные номера): 2021083021102;

- Горку холодильную Премьер ВВУП1-0,95ТУ Ялта1,3 (+2+10) без дверей 9005 черный глянец (серийные номера): 2021083021104; 2021083021106; 2021083021108.

2) Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» штраф за ненадлежащее исполнение условий Договора лизинга в размере 107 407,8 руб., вознаграждение Лизингодателя в размере 107 407, 8 руб. и судебные расходы 13 296, 00 руб. по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06 сентября 2023 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 10 октября 2023 года, в ходе которого, признав дело подготовленным, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов 07 ноября 2023 года.

07 ноября 2023 года стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, ответчик отзыв по сути исковых требований не представил.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по материалам, имеющимся в деле.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

02 августа 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА» (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 0208-А/21 (далее – Договор). Неотъемлемой частью Договора являются Правила лизинга ООО «ГЕН ЛИЗИНГ», размещенные на сайте ООО ГЕН ЛИЗИНГ».

Предметом лизинга указанного договора являются:

Горка холодильная Премьер ВВУП1-1, 50ТУ Ялта2, 0 (+1+10) без дверей 9005 черный глянец (серийные номера):

2021083021101;

2021083021102;

2021083021103;

Горка холодильная Премьер ВВУП1-0,95ТУ Ялта1,3 (+2+10) без дверей 9005 черный глянец (серийные номера):

2021083021104;

2021083021107;

2021083021106;

2021083021108, общей стоимостью 1 074 078,00 руб.

Истец приобрел указанное имущество по договору поставки №00908-Ф/2021 от 09 августа 2021 года у Обществас ограниченной ответственностью «ТОРГ-ПРОФИ» по заявке ответчика, являющейся приложением №1 к Договору лизинга, и передал это имущество ответчику по Акту приема – передачи от 05 октября 2021 года.

График лизинговых платежей является приложением №2 к Договору лизинга.

Согласно условиям Договора лизинга, право собственности на указанное имущество должно было перейти ответчику после выплаты всех лизинговых платежей и выкупного платежа в размере 9 600, 00 руб.

Поскольку Лизингополучатель начиная с 16 февраля 2023 года перестал исполнять взятые на себя договорные обязательства, и не выплатил выкупной платеж, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из просроченных платежей, срок оплаты которых наступил:

- 16 февраля 2023 года в размере 21 940, 20 руб.,

- 16 марта 2023 года в размере 38 562, 67 руб.,

- 16 апреля 2023 года в размере 38 562, 67 руб.,

- 16 мая 2023 года в размере 38 562, 67 руб.,

а также пени, в размере 278, 39 руб., рассчитанной в соответствии с п. 9.1. Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, согласно которой, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей, в размерах и сроки, указанные в Приложении № 2 (включая оплату не в полном объеме), Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;

27 апреля 2023 гола Лизингодатель, в соответствии с п. 10.1 Правил лизинга, которыми предусмотрено, что в случае двукратного подряд нарушения сроков оплаты лизинговых платежей более чем на 10 (Десять) дней (п.п. 10.1.2.), направив ценным письмом с описью вложения в адрес ответчика Уведомление об одностороннем расторжении договора лизинга от 24 апреля 2023 года с требованиями в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения настоящего Уведомления осуществить возврат истцу предмета лизинга и выплатить задолженность.

Поскольку Лизингополучатель не выполнил требования истца о погашении задолженности, Лизингодатель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ЮЛАНА» текущей задолженности по договору лизинга.

28 июня 2023 года Арбитражным судом Республики Крым был выдан судебный приказ на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Юлана" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ген Лизинг" задолженности в размере 137 628,21руб., пени в размере 278,39 руб., а также судебных расходов, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2569,00 руб.

В части требования о возврате предмета лизинга истец обратился с настоящим иском, и просит суд истребовать принадлежащее ему имущество, находящееся у ответчика, ссылаясь на п. 10.4. Правил лизинга.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 15 Федерального закона от 29.10.1998 года "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 2 статьи 615 ГК РФ).

В силу положений статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

05 октября 2021 года Лизингодатель передал Лизингополучателю по акту приема-передачи имущество, являющееся предметом лизинга.

Согласно ст. 619 ГК РФ договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Из материалов дела следует, что ответчик прекратил выплату лизинговых платежей, чем нарушил условия договора. Просрочка выплат составляет более двух раз подряд.

24 апреля 2023 года Лизингодатель принял решение об одностороннем расторжении договора Лизинга.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 450, ст. 452, ст. 619 ГК РФ договор лизинга финансовой аренды (лизинга) от 02 августа 2021 года N0208-А/21 прекращен.

Пунктом 10.4. правил лизинга предусмотрено, что в случае, если направленное в соответствии с условиями настоящих Правил Уведомление не получено Лизингополучателем, или Лизингодатель уклоняется от возврата предмета лизинга, Лизингодатель вправе по своему выбору изъять Предмет лизинга (в том числе без согласия Лизингополучателя) и самостоятельно произвести его транспортировку (перемещение) в любое удобное для Лизингодателя место, в том числе при помощи специальных технических средств, либо обратиться в суд с требованием об изъятии Предмета лизинга.

Возврат/изъятие Предмета лизинга не освобождает Лизингополучателя от оплаты задолженности, штрафов и пени по Договору лизинга, образовавшихся на дату его досрочного расторжения.

Согласно п. 10.4.1. Правил лизинга, Истец, при досрочном прекращении Договора лизинга имеет право произвести изъятие Предмета лизинга, начиная со дня, следующего за днем получения от курьерской/почтовой организации уведомления о невозможности доставки или со дня, следующего за днем истечения срока возврата Предмета Лизинга, указанного в уведомлении.

На дату обращения с иском в суд ответчик задолженность не погасил, штрафные санкции не оплатил, и не произвел возврат всех, составляющих предмет лизинга.

Истец самостоятельно обнаружил и изъял три предмета, входящие в общее понятие предмета лизинга: горки холодильные Премьер ВВУП1-1, 50ТУ Ялта2, 0 (+1+10) без дверей 9005 черный глянец (серийные номера): 2021083021101; 2021083021103; и горку холодильную Премьер ВВУП1-0,95ТУ Ялта1,3 (+2+10) без дверей 9005 черный глянец (серийный номер): 2021083021107.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения предусмотрены в п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О финансовой аренде (лизинге)", где указано, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Следовательно, в случае расторжения договора лизинга лизингодатель вправе требовать изъятия предмета лизинга у лизингополучателя.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию приобретения.

В рамках виндикационного иска истцу необходимо подтвердить право собственности на спорное имущество. Такой способ не может быть признан надлежащим, если спорным является вопрос о принадлежности лицу на праве собственности объекта.

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества, наличие имущества во владении ответчика.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

По делу установлено, что поскольку договор лизинга финансовой аренды (лизинга) от 02 августа 2021 года N0208-А/21прекращен, следовательно, в указанной ситуации ответчик обязан вернуть истцу предмет лизинга (Оставшееся имущество в виде Горка холодильную Премьер ВВУП1-1, 50ТУ Ялта2, 0 (+1+10) без дверей 9005 черный глянец (серийные номера): 2021083021102; Горка холодильную Премьер ВВУП1-0,95ТУ Ялта1,3 (+2+10) без дверей 9005 черный глянец (серийные номера): 2021083021104; 2021083021106; 2021083021108) в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения своей обязанности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение условий Договора лизинга в размере 107 407, 8 руб., а также вознаграждение Лизингодателя в размере 107 407, 8 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 10.5. Правил лизинга, в случае досрочного расторжения договора по основаниям, указанным в п. 10.1. Правил лизинга, Лизингополучатель обязан произвести возврат суммы финансирования, предоставленного Лизингодателем, в сумме, не покрытой стоимостью изъятого и внесенного авансового платежа, а так же оплачивает вознаграждение в размере 10% от первоначальной стоимости предмета лизинга, возмещение расходов Лизингодателя, связанных с досрочным расторжением Договора, а так же штраф за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 10 % от стоимости Предмета лизинга.

Стоимость Предмета лизинга по Договору лизинга составляет 1 074 078, 00 руб., в связи с чем, согласно п. 10.5. Правил лизинга, Лизингополучатель при одностороннем расторжении договора обязан уплатить Лизингодателю штраф за ненадлежащее исполнение условий Договора лизинга в размере 107 407, 8 руб., а также вознаграждение Лизингодателя в размере 107 407, 8 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты либо снижения размера штрафа судом не установлено. Возражения Ответчика, относительно суммы пени, суду не представлены.

Таким образом, требование о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий Договора лизинга в размере 107 407, 8 руб., а также вознаграждение Лизингодателя в размере 107 407, 8 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения судом иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 296, 00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Истребовать из чужого незаконного владения у Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующее имущество:

- Горку холодильную Премьер ВВУП1-1, 50ТУ Ялта2, 0 (+1+10) без дверей 9005 черный глянец серийный номер 2021083021102;

- Горку холодильную Премьер ВВУП1-0,95ТУ Ялта1,3 (+2+10) без дверей 9005 черный глянец (серийные номера):

2021083021104;

2021083021106;

2021083021108.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» штраф за ненадлежащее исполнение условий Договора лизинга в размере 107 407, 8 руб., вознаграждение Лизингодателя в размере 107 407, 8 руб. и судебные расходы 13 296, 00 руб. по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова