Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А10-726/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-726/2020
30 июня 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315753600024720, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 311032708700621, ИНН <***>) о взыскании 3 297 рублей 64 копеек – долга по договору поставки о 06.06.2017, 1 101 рубля 41 копейки – договорной неустойки за период с 01.03.2019 по 28.01.2020, расходов по оплате государственной пошлины,

стороны в судебное заседание не явились:

индивидуальный предприниматель ФИО2 - извещена надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с уведомлением № 67000844902633, № 67000846850253 получены адресатом 03.03.2020 и 24.04.2020,

индивидуальный предприниматель ФИО3 - считается извещенной надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с уведомлением № 67000844902640, № 67000846850260 возвращен отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель ФИО3) о взыскании 3 297 рублей 64 копеек – долга по договору поставки о 06.06.2017, 1 101 рубля 41 копейки – договорной неустойки за период с 01.03.2019 по 28.01.2020, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что между предпринимателями Бублий Л.Г. и Быковой Л.Г. заключен договор купли-продажи б/н. Предприниматель Быкова Л.Г. товар оплатила частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 297 рублей 64 копеек и 1 101 рубля 41 копейки – договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 01.03.2019 по 28.01.2020.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Доводы предпринимателя ФИО2 изложены в исковом заявлении (л.д. 6-10).

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО3 - считается извещенной надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с уведомлением № 67000844902640, № 67000846850260 возвращен отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Судебная корреспонденция направлялась, в том числе по месту регистрации ответчика – индивидуального предпринимателя.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

На основании изложенного, арбитражным судом предприняты все разумные меры для извещения ответчика о судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, обязанность, предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и

ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Предметом иска является материально-правовое требование предпринимателя ФИО2 о взыскании с предпринимателя ФИО3 суммы задолженности по договору.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции.

Как следует из представленных материалов дела, 06.06.2017 между предпринимателями ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи б/н (л.д. 14-15).

Пунктом 1.1 договора стороны установили права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность покупателя и оплаты покупателем товаров для собственных нужд, принадлежащих продавцу, в соответствии с договором.

Согласно пункту 1.3 существенные и иные необходимые условия поставки определяются сторонами отдельно на каждую партию товара на основании предварительных заказов покупателя, подтвержденных продавцом, и указываемых в товаросопроводительной документации и/или счете на оплату партии товара.

В пункте 2.2 договора указано, что доставка товара осуществляется транспортом продавца в течение двух рабочих дней с момента поступления заказа покупателя, до его склада или иного, указанного покупателем места, если иные сроки и условия поставки не оговорены сторонами при согласовании заказа, по следующему адресу: п. Селенгинск, мкр. Южный, 17/1.

Дата подписания товаросопроводительных документов покупателем, считается датой получения товара, от которой исчисляется срок оплаты (пункт 2.3).

Оплата производится покупателем наличным расчетом в кассу продавца или через агентов продавца по доверенности в течение 14 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, если условия поставки не оговорены сторонами при согласовании заказа (пункт 3.2).

Согласно пункту 4.3 при просрочке оплаты покупатель обязан оплатить продавцу пеню в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 7.4 стороны согласовали, что в случае неурегулированности путем переговоров споры по договору передаются на рассмотрение в суд с действующим законодательством. Ответы на претензии предоставляются в течение 10 календарных дней

с момента получения.

Договор вступает в силу с момента подписания, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1). В случае, если покупатель письменно не подтвердил продавцу свое намерение расторгнуть договор до истечения срока его действия, то договор пролонгируется автоматически на следующие 12 месяцев.

Проанализировав условия договора, заключенного между предпринимателями ФИО2 и ФИО3, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора поставки, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Разрешая возникший спор, арбитражный суд руководствовался положениями статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и установил факт поставки продукции предпринимателем ФИО2 в адрес ответчика и факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты поставленного товара. Указанный вывод суда основан на представленных в материалы дела доказательствах.

Поставка продукции в адрес ответчика подтверждена товаросопроводительным документом о реализации от 14.02.2019 № UUБЛ0000823 на сумму 3 797,64 рублей (л.д. 16).

Покупателем продукции указана – ИП ФИО3, место доставки (п. Селенгинск, мкр. Южный, д. 17 кв. 1) совпадает с местом доставки, указанным в пункте 2.2 договора.

Документы подписаны ответчиком без замечаний, соответственно поставщиком обязанность по передаче покупателю продукции была исполнена в полной мере.

Пунктом 3.2 договора, заключенного между предпринимателями ФИО2 и ФИО3, предусмотрена оплата продукции покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, если условия поставки не оговорены сторонами при согласовании заказа.

Предприниматель Быкова Л.Г. в свою очередь произвела оплату продукции 15.05.2019 на сумму 500 рублей (л.д.17).

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2017 по 22.07.2019 (л.д. 20).

Претензионный порядок истцом соблюден. Претензия от 18.04.2019 об оплате суммы основного долга и пени, направлялась ответчику заказным письмом по адресу регистрации предпринимателя (л.д. 18-19, 21-22).

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования предпринимателя ФИО2 о взыскании с предпринимателя ФИО3 3 297 рублей 64 копеек – суммы основного долга по договору - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец в соответствии с пунктом 4.3. договора поставки начислил ответчику неустойку в размере 1 101 рубль 41 копейку за период с 01.03.2019 по 28.01.2020.

Арбитражным судом проверен расчет суммы неустойки, том числе, период начисления, признан верным и обоснованным.

В связи с изложенным, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере 1 101 рубль 41 копейка.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

С учетом полного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 311032708700621, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315753600024720, ИНН <***>) 3 297 рублей 64 копеек – долг по договору поставки о 06.06.2017, 1 101 рубль 41 копейку – неустойку за период с 01.03.2019 по 28.01.2020, 2000 рублей - расходов по оплате государственной пошлины, всего 6399 рублей 05 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.А. Бурдуковская