Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А40-142063/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142063/23-60-131
г. Москва
29 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашурбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОИНВЕСТ" (117638, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ОДЕССКАЯ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 8/9, ОГРН: 1117746422089, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2011, ИНН: 7727751549)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГО" (109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НИКОЛОЯМСКАЯ УЛ., Д. 43, К. 4, ПОМЕЩ. I, КОМ. 6 (РМ8), ОГРН: 1147746871800, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: 7709959600)

о взыскании задолженности в размере 900 604 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 416 172, 82 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 15.06.2023 года по день фактической оплаты задолженности

При участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""ТЕПЛОЭНЕРГО" о взыскании задолженности в размере 900 604 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 416 172, 82 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 15.06.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам аренды в размере 900 604 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342 169, 94 руб. по состоянию на 31.07.2023, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.08.2023 до момента полного погашения задолженности, протокольным определением суда указанное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец заявленные исковые требования, с учетом принятого утонения в порядке ст. 49 АПК РФ, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил, позицию по иску не высказал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «АвтоИнвест» и ООО «Теплоэнерго» заключены договора аренды транспортных средств, а именно договор №01/01-16 от 01.01.2016 г.; договор № 02/01-21 от 14.01.2021 г., в соответствии с условиями которых арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащие арендодателю на праве собственности транспортные средства, указанные в Приложениях к договорам без оказания услуг по управлению, технической эксплуатации, обслуживанию, текущему и капитальному ремонту.

Истцом надлежащим образом исполнены условиями договора, предоставлены транспортные средства, однако ответчик свои обязательства по оплате услуг аренды транспортных средств не исполнил в полном объеме, в связи с чем со стороны ответчика образовалась задолженность в размере 900 604 руб.

Согласно представленному акту сверки, который подписан обеими сторонами и скреплен печатью и истца и ответчика, за ООО «Теплоэнерго» сформировалась задолженность по договору №01/01-16 от 01.01.2016 г. в размере 710 604 руб., по договору № 02/01-21 от 14.01.2021 г. в размере 190 000 руб.

Судом установлено, что ООО «Теплоэнерго» направляло гарантийное письмо исх.№ б/н от 14 июня 2021 года, в котором признало задолженность по договорам, в полном объеме и приняло на себя обязательство погасить задолженность в срок до конца 2021 года. До настоящего момента данные гарантии не исполнены.

Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Таким образом, течение срока исковой давности прерывают любые действия, свидетельствующие о том, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом общий размер задолженности арендатора перед арендодателем по договору составляет 900 604 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 900 604 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342 169 руб. 94 коп., согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, т.е. принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.

С учетом допущенной ответчиком просрочки по оплате суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, правомерным и подлежащим удовлетворению частично.

Изучив расчет суммы процентов, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку данный расчет составлен в нарушение действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом произведенного судом перерасчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 31.03.2022 в размере 77 001 руб. 64 коп., а также 02.10.2022 по 31.07.2023 года в размере 56 269 руб. 25 коп., что в общей сумме подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 270 руб. 89 коп.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 15, 294, 307, 308, 309, 310, 330, 395, 408, 606, 614, 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьями 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН: 1147746871800, ИНН: 7709959600) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОИНВЕСТ" (ОГРН: 1117746422089, ИНН: 7727751549) задолженность в размере 900 604 (девятьсот тысяч шестьсот четыре) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 270 (сто тридцать три тысячи двести семьдесят) руб. 89 (восемьдесят девять) коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 339 (двадцать три тысячи триста тридцать девять) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

Т.В. Кравченко