Резолютивная часть решения от 14 апреля 2021 г. по делу № А63-2551/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-2551/2021
г. Ставрополь
14 апреля 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югпром», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Михайловск, к обществу с ограниченной ответственностью «Агротемп», ОГРН <***>, ИНН <***>, ст. Ленинградская Краснодарского края, о взыскании 70 000 руб. задолженности по договору поставки № СТ-3-0-319 от 13.08.2020, 17 516 руб. 63 коп. неустойки за период с 17.09.2020 по 10.02.2021, неустойку начиная с 11.02.2021 по дату фактической оплаты долга, 17 516 руб. 63 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с 17.09.2020 по 10.02.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротемп», ОГРН <***>, ИНН <***>, ст. Ленинградская Краснодарского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югпром», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 000 руб. долга, 17 516 руб. 63 коп. неустойки за период с 17.09.2020 по 10.02.2021, неустойку начиная с 11.02.2021 по дату фактической оплаты долга, 17 516 руб. 63 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с 17.09.2020 по 10.02.2021, 4 151 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Демкова