Постановление от 22 октября 2024 г. по делу № А43-38048/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-38048/2023

22 октября 2024 года

(дата изготовления постановления в полном объеме).

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2024.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Созиновой М.В., Соколовой Л.В.


при участии представителей

от заинтересованного лица: ФИО1 (доверенность от 20.12.2023 № 114),

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 01.04.2024 № Д-121/2024)


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «КатЛаб-Нижний Новгород»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2024 ина постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024

по делу № А43-38048/2023


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КатЛаб-Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>),


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –

акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),


и у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «КатЛаб-Нижний Новгород» (далее - Общество, ООО «КатЛаб-Нижний Новгород», медицинская организация) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области (далее – Территориальный фонд, Фонд) от 12.10.2023 № 86 по рассмотрению претензии Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – АО «СК «СОГАЗ-Мед», Страховая компания).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2024 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, действующим законодательством не предусмотрена услуга «Селективная коронарография» с отнесением ее к определенной клинико-статистической группе заболевания (КСГ), в связи с чем позиция Фонда о том, что выделение объемов по «селективной коронарографии» означает выделение объемов по профилю ds25.001, является несостоятельной. Характер выявленных нарушений по коду 2.16.1 (оплаченный случай оказания медицинской помощи не соответствует тарифу, установленному законодательством об обязательном медицинском страховании) не является основанием для начисления штрафа, поскольку относится к ненадлежащему ведению учетно-отчетной документации, то есть хозяйственной деятельности. Кроме того, суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство Общества об уменьшении штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предусмотренный оспариваемым решением штраф не соразмерен характеру вменяемого нарушения и подлежит уменьшению.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Фонд в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с приведенными в ней доводами, указав на законность принятых судебных актов.

Страховая компания в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в судебном заседании возразили относительно изложенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без его участия.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ООО «КатЛаб-Нижний Новгород» (организация), Территориальный фонд, АО «СК «СОГАЗ-Мед», ООО «Капитал МС», ООО «СК Ингосстрах-М» заключили договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее – ОМС) от 09.01.2023 № 182-ОМС (далее – договор № 182-ОМС).

Согласно пункту 3.3 договора № 182-ОМС Фонд вправе при выявлении нарушений организацией обязательств, установленных настоящим договором, по итогам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи применять санкции, предусмотренные статьей 41 Закона об ОМС, не оплачивать или не полностью оплачивать оказанную организацией медицинскую помощь по базовой программе, требовать возврата денежных средств в Фонд и уплаты организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи по базовой программе ненадлежащего качества, предусмотренных статьей 41 Закона об ОМС, в суммах, определенных в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, и в соответствии с размерами, установленными в тарифном соглашении.

В силу пункта 3.4 договора № 182-ОМС Фонд вправе при выявлении нарушений организацией обязательств, установленных настоящим договором, по итогам проведения медико-экономического контроля оказания организацией медицинской помощи отклонять от оплаты предъявленные организацией счета и реестры счетов на оплату медицинской помощи, требовать от страховой медицинской организации неоплаты или неполной оплаты оказанной организацией медицинской помощи по территориальной программе.

Согласно пункту 3.5 договора № 182-ОМС Фонд вправе требовать возврата от организации средств, перечисленных ей по настоящему договору и использованных организацией не по целевому назначению, а также уплату организацией штрафа в размере, установленном Законом об ОМС.

В силу пункта 3.6 договора № 182-ОМС Фонд вправе требовать возврата организацией денежных средств в Фонд при принятии к организации мер, предусмотренных статьей 41 Закона об ОМС, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по базовой программе в случае невозможности удержания указанных средств Фондом при оплате организации оказанной в соответствии с настоящим договором медицинской помощи.

В течение 2023 года по направлениям лечащих врачей в ООО «КатЛаб-Нижний Новгород» направлялись пациенты для проведения планового диагностического исследования «селективная коронарография» в условиях дневного стационара. После проведения в ООО «КатЛаб-Нижний Новгород» селективной коронарографии с контролем ЭКГ в последующие дни госпитализации осуществлялся осмотр пациентов врачом-кардиологом, а также производилась корректировка назначенного лечения.

В целях оплаты оказанной медицинской помощи ООО «КатЛаб-Нижний Новгород» формировало реестры и направляло счета на оплату, в соответствии с которыми указанные случаи медицинской помощи классифицировались по коду КСГ ds13.002 «Болезни системы кровообращения с применением инвазивных методов».

По поручению Территориального фонда Страховая компания провела внеплановую медико-экономическую экспертизу медицинской помощи, в ходе которой установила, что пациенты госпитализировались в ООО «КатЛаб-Нижний Новгород» в плановом порядке для проведения диагностического исследования «селективная коронарография»; направления и выписка из амбулаторной карты пациентов оформлены в соответствии с приказом Минздрава Нижегородской области от 16.12.2019 № 315-695/1П/од «О направлении на плановую селективную коронарографию в медицинские организации Нижегородской области»; все необходимые исследования пациентов (селективная коронарография с контролем ЭКГ) выполнены в день поступления на догоспитальном этапе. В последующие дни диагностических и лечебных мероприятий пациентам не проводилось.

Страховой компанией сделан вывод о том, что в данном случае применению подлежит тариф на оплату медицинской помощи КСГ ds25.001 «Диагностическое обследование сердечно-сосудистой системы», в то время как Общество необоснованно применило тариф на оплату медицинской помощи КСГ ds13.002 «Болезни системы кровообращения с применением инвазивных методов».

По результатам проверки составлены заключения от 14.07.2023 и произведен перерасчет суммы оплаты медицинской помощи по 80 случаям оказания медицинской помощи.

ООО «КатЛаб-Нижний Новгород» представило разногласия по названным заключениям, которые АО «СК «СОГАЗ-Мед» отклонило.

Не согласившись с заключениями Страховой компании, медицинская организация обжаловала их в Территориальном фонде.

Территориальный фонд провел повторную медико-экономическую экспертизу, по результатам которой оформил заключение от 10.10.2023 № 86 аналогичного содержания, согласившись с выводами Страховой компании.

Решением от 12.10.2923 № 86 Фонд отклонил претензию ООО «КатЛаб-Нижний Новгород», применил код нарушения 2.16.1 «Несоответствие данных медицинской документации данным реестра счетов», уменьшил оплату медицинской помощи на 1 674 540 рублей, а также начислил штраф в сумме 982 127 рублей 20 копеек.

Не согласившись с решением Территориального фонда от 10.10.2023 № 86, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 4, 9, 15, 20, 30, 34, 35, 36, 37, 39, 40 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Правилами ОМС, утвержденными приказом Минздрава России от 28.02.2019 № 108н (далее – Правила № 108н), Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о законности оспариваемого решения Фонда и отказал в удовлетворении заявленного требования

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ) участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации.

В силу положений части 5 статьи 15 и части 1 статьи 20 Закона № 326-ФЗ медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования и получают средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона № 326-ФЗ тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с требованиями названного закона.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 35 Закона № 326-ФЗ базовая программа обязательного медицинского страхования – составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации. Базовая программа обязательного медицинского страхования определяет виды медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, структуру тарифа на оплату медицинской помощи, способы оплаты медицинской помощи, оказываемой застрахованным лицам по обязательному медицинскому страхованию в Российской Федерации за счет средств обязательного медицинского страхования, а также критерии доступности и качества медицинской помощи. В базовой программе обязательного медицинского страхования устанавливаются требования к условиям оказания медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо.

В силу частей 1, 2 статьи 36 Закона № 326-ФЗ территориальная программа обязательного медицинского страхования является составной частью территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации. Территориальная программа обязательного медицинского страхования включает в себя виды и условия оказания медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, установленные базовой программой обязательного медицинского страхования, и определяет с учетом структуры заболеваемости в субъекте Российской Федерации значения нормативов объемов предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо, нормативов финансовых затрат на единицу объема предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо и норматива финансового обеспечения территориальной программы обязательного медицинского страхования в расчете на одно застрахованное лицо. Указанные в настоящей части значения нормативов финансовых затрат на единицу объема предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо устанавливаются также по перечню видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения.

Согласно части 10 статьи 36 Закона № 326-ФЗ объемы предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, установленные в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования, распределяются решением комиссии, указанной в части 9 настоящей статьи, между медицинскими организациями исходя из количества, пола и возраста застрахованных лиц, количества прикрепленных застрахованных лиц к медицинским организациям, оказывающим медицинскую помощь в амбулаторных условиях, потребности застрахованных лиц в медицинской помощи, а также нормативов финансовых затрат на единицу объема предоставления медицинской помощи, установленных территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 10 части 2 статьи 38 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация обязана осуществлять контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в медицинских организациях, включенных в реестр медицинских организаций, в том числе путем проведения медико-экономической экспертизы и предоставлять отчет о результатах такого контроля.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Закона № 326-ФЗ, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Как следует из положений статьи 40 Закона № 326-ФЗ, контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи. При этом медико-экономическая экспертиза – установление соответствия фактических сроков оказания медицинской помощи, объема предъявленных к оплате медицинских услуг записям в первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации.

В соответствии с пунктом 105 Правил № 108н медицинская организация включается территориальным фондом в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, на основании уведомления о включении в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (далее - уведомление), подаваемого ею в сроки, устанавливаемые в соответствии со статьей 15 Федерального закона.

Приложением № 1 к Правилам № 108н утверждено Положение о деятельности Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (далее – Положение), согласно которому Комиссия разрабатывает проект территориальной программы; разрабатывает и устанавливает показатели эффективности деятельности медицинских организаций, позволяющие провести оценку возможности реализации заявленных медицинской организацией объемов медицинской помощи; распределяет на отчетный год и перераспределяет в течение года объемы предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи между медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление медицинской деятельности на территории Российской Федерации, в пределах и на основе установленных территориальной программой объемов предоставления медицинской помощи, до 1 января года, на который осуществляется распределение, с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения (далее - контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи) в динамике до трех лет.

В соответствии с пунктом 9 Положения при распределении и перераспределении объемов медицинской помощи Комиссией учитываются, в том числе, сведения медицинских организаций, представленные при подаче уведомления об участии в сфере обязательного медицинского страхования; соответствие заявленных медицинскими организациями объемов медицинской помощи перечню работ и услуг, включенных в лицензию на осуществление медицинской деятельности; соответствие объемов медицинской помощи, заявленных медицинскими организациями при подаче уведомлений об осуществлении деятельности в сфере обязательного медицинского страхования, мощности коечного фонда, наличию соответствующего медицинского оборудования, медицинских работников соответствующих специальностей и других; соответствие деятельности медицинских организаций требованиям порядков оказания медицинской помощи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2022 № 2497 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов, в соответствии с которой органы государственной власти субъектов Российской Федерации разрабатывают и утверждают территориальные программы государственных гарантий.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 29.12.2022 № 1160 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов (далее - Постановление № 1160).

Тарифное соглашение в сфере обязательного медицинского страхования на территории Нижегородской области на 2023 год заключено 30.12.2022.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что Общество включено в перечень медицинских организаций Нижегородской области, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Нижегородской области на 2023 год.

В рамках Программы государственных гарантий и указанного Тарифного соглашения ООО «КатЛаб-Нижний Новгород» осуществляло в 2023 году деятельность по ОМС.

На 2023 год Обществом были внесены предложения по объемам оказания бесплатной медицинской помощи по ОМС в дневном стационаре по следующим кодам:

- КСГ ds13.002 «Болезни системы кровообращения с применением инвазивных методов» (профиль «кардиология»);

- КСГ ds25.003 «Операции на сосудах (уровень 2)» (профиль «сердечно-сосудистая хирургия»).

Решением Комиссии по разработке территориальной программы ОМС Нижегородской области от 30.12.2022 № 15 Обществу отказано в выделении объемов по профилю «кардиология» «Болезни системы кровообращения с применением инвазивных методов». При этом выделены объемы медицинской помощи по оказанию услуги А06.10.006 в количестве 350 единиц.

В своде объемов оказания медицинской помощи по ОМС, публикуемом на сайте Фонда, наименование медицинской помощи, объемы которой представлены заявителю, указано как «селективная коронарография».

Решением Комиссии по разработке территориальной программы ОМС Нижегородской области от 26.04.2023 № 4 содержание предоставленного Обществу объема медицинской помощи дополнительно конкретизировано, указано на предоставление объемов медицинской помощи на проведение селективной коронарографии с кодом услуги А06.10.006 и КСГ ds25.001 «Диагностическое обследование сердечно-сосудистой системы».

В соответствии с разделом II приказа Минздрава России от 13.10.2017 № 804н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг» медицинская услуга с наименованием «Коронарография» имеет код А06.10.006 и относится к разделу А – медицинские услуги, представляющие собой определенные виды медицинских вмешательств, не являющиеся комплексными; типу 06 – рентгенологические исследования с их последующим описанием и рентгенотерапия, классу 10 – сердце и перикард, виду 006 – коронарография.

Услуга, оказываемая по коду А06.10.006, является законченной диагностической услугой, не предусматривающей комплексного медицинского вмешательства.

В соответствии с приложением № 4 к Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2022 № 2497, медицинская услуга с кодом А06.10.006 может оказываться:

- по группе КСГ ds13.002 «Болезни системы кровообращения с применением инвазивных методов» (профиль «кардиология»);

- по группе КСГ ds25.001 «Диагностическое обследование сердечно-сосудистой системы» (профиль «сердечно-сосудистая хирургия»).

Указанные группы КСГ имеют отличия, заключающиеся в том, что при оказании услуги по коду КСГ ds13.002 наряду с проведением диагностической услуги осуществляется лечение в условиях дневного стационара; при оказании услуги по коду КСГ ds25.001 пребывание в стационаре ограничивается исключительно оказанием диагностической услуги и требует пребывания пациента в стационаре под наблюдением не более трех дней.

В рассматриваемом случае судами установлено, что поступившим в ООО «КатЛаб-Нижний Новгород» пациентам, кроме диагностической услуги (коронарография), иные услуги не оказывались. Сам по себе факт пребывания пациентов в стационаре более 3 дней под наблюдением не свидетельствует о том, что услугу диагностического профиля необходимо относить к услуге лечебного профиля, поскольку основным критерием разграничения данных видов услуг остаются цель и фактическое содержание оказываемой помощи.

Исследовав и оценив имеющие в деле доказательства, суды признали правомерными выводы Фонда о необоснованном применении Обществом тарифа на оплату медицинской помощи, о допущенном нарушении по коду 2.16.1 и об уменьшении оплаты медицинской помощи на 1 674 540 рублей.

В приложении № 5 Правилам № 108н установлены значения коэффициентов, применяемых для определения размера неоплаты или неполной оплаты затрат медицинской организации на оказание медицинской помощи и размера штрафа, согласно которому коэффициент при назначении штрафа по дефекту 2.16.1 составляет 0,3.

Расчет суммы штрафных санкций судами проверен и признан верным.

Апелляционный суд на основе оценки представленных в дело доказательств пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного штрафа, указав, что определенная Фондом сумма штрафа отвечает характеру совершенного правонарушения, принципам справедливости, соразмерности, пропорциональности государственного принуждения.

Данные выводы суда основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды правомерно отказали Больнице в удовлетворении заявленного требования.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 по делу № А43-38048/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КатЛаб-Нижний Новгород» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на заявителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий


Т.В. Шутикова




Судьи


М.В. Созинова

Л.В. Соколова