СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 марта 2026 г. АС Красноярского края

Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ 18 марта 2026 года

по делу № А33-13749/2024

Красноярск

18 марта 2026 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Признать недействительными пп.7 пункта 2 (абзац 8 пункта 2) предписания Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об устранении выявленных нарушений от 04.03.2024 № А-42в;

решение Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об отмене решения контрольного (надзорного) органа частично от 09.04.2024 № 02-4/16-5224 в части отказа в отмене пп.7 пункта 2 (абзац 8 пункта 2) предписания об устранении выявленных нарушений от 04.03.2024 № А-42в (позиция Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора по пункту 2.4 жалобы);

решение Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об отмене решения контрольного (надзорного) органа частично от 25.04.2024 № 02-4/16-6175 в части отказа в отмене нарушения, изложенного на странице 13, 17 акта проверки от 04.03.2024 № А-42в, согласно которому в инвентаризации выбросов выбросы от источников 0001, 0002 определены не достоверно: - а именно инструментальные измерения выбросов ЗВ на ИЗАВ № 0001 не проводятся, определение выбросов осуществлено путем сложения полученных результатов инструментальных измерений выбросов в газоходах от печей обжига клинкера № 5, № 4, № 3; - выбросы от ИЗАВ 0002 определены не достоверно, а именно инструментальные измерения выбросов ЗВ на ИЗАВ 0002 не проводятся, определение выбросов осуществлено путем сложения полученных результатов инструментальных измерений выбросов в газоходах от печи обжига клинкера № 5 (холодный конец), печи обжига клинкера № 3 (холодный конец) и выбросов от печи обжига клинкера № 4 (холодный конец), принятых равным выбросам от печи обжига клинкера № 5 (холодный конец) (позиция Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора по пункту 3.3 жалобы).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2024 № 1953.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Д.А. Данилова