Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № А56-114621/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114621/2023
29 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Орловой Н.Ф.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Капустиным А.Е.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.12.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.04.2024,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18950/2024) общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2024 по делу №А56-114621/2023, принятое

по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл»

3-е лицо: Макрорегиональный филиал «Северо-Запад» ООО «Т2 Мобайл»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 МОБАЙЛ», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 21.03.2023 - 31.10.2023, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № 78020000335064 за период 01.02.2023 - 28.02.2023, в размере 156 242,20 рублей

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2024 требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в иске отказать, оспаривая выводы суда о том, что задолженность за февраль 2023 года не оплачена. В указанной связи сторона полагает также неправомерным начисление неустойки.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, поскольку требования подтверждены документально.

В судебном заседании стороны поддержали свои письменные позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ООО «Т2 МОБАЙЛ» (Абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2017 №78020000335064, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Ссылаясь на то, что Абонент нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и не оплатил в полном объеме энергию и мощность, поставленную в феврале 2023 года, АО «ПСК» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании долга и неустойки.

В ходе судебного разбирательства в связи с погашением основной задолженности истцом уточнены требования, иск поддержан в части взыскания неустойки

Суд первой инстанции требования признал подлежащими удовлетворению на сумму 156 242,20 рублей в связи с применением по ходатайству ответчика 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам ответчика в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела истец представил уточненный расчет, указав, что задолженность по оплате поставленной энергии и мощности за период 01.02.2023 - 28.02.2023 оплачена ответчиком в полном объеме.

Согласно уточненному расчету истца неустойка, начисленная за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной за период 01.02.2023 - 28.02.2023, начисленная за период 21.03.2023 - 31.10.2023, составляет в размере 781 211,00 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом. В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 4.2 Договора Гарантирующий поставщик вправе направить в банк потребителя платежный документ, содержащий оплату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан произвести оплату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Гарантирующий поставщик вправе направить в банк потребителя платежный документ, содержащий оплату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан произвести оплату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Пунктом 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление Правительства №442) предусматривает аналогичный порядок выставления авансовых платежей.

Гарантирующий поставщик вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий стоимость объеме покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце. Сумма платежного документа уменьшается на сумму внесенных Потребителем средств в срок до 10-го и 25-го числа оплачиваемого месяца (пункт 4.3 Договора).

Между сторонами подписан акт приема-передачи электрической энергии (мощности) №23021023068/23 от 28.02.2023 за расчетный период февраль 2023 на сумму 7 860 687,31 рублей

Акт приема-передачи включает в себя данные о величине и стоимости электрической энергии и мощности соответственно, приобретенных Покупателем в расчетном периоде по настоящему Договору, подтверждает отсутствие между сторонами разногласий по объему и стоимости приобретенной им в расчетном периоде электрической энергии, вместе с тем, вопреки позиции в жалобе, не подтверждает факт отсутствия у Ответчика задолженности по оплате электрической энергии за спорный период.

В соответствии с требованиями договора и закона Истцом в адрес Ответчика были выставлены счета №30201222126606 от 13.01.2023 на оплату 30% стоимости электрической энергии(мощности) за расчетный период февраль 2023 на сумму 2 505 811,00 рублей и №30201222126962 от 13.01.2023 на оплату 40% стоимости электрической энергии(мощности) за расчетный период февраль 2023 на сумму 3 341 082,00 рублей на общую сумму 5 846 893, 00 рублей

В связи с тем, что указанные счета на авансовый платеж были оплачены Ответчиком в полном объеме счет №№ 30220223121144 от 14.03.2023 на общую сумму 7 860 687,31 рублей (строка 6 стр. 38 счета №"30220223121144 от 14.03.2023) был уменьшен (в соответствии с п. 4.3 Договора) на сумму оплаченного аванса - 5 846 893, 00 рублей (строка 8 стр. 38 счета №30220223121144 от 14.03.2023), итого к оплате Ответчику выставлено, с учетом НДС 2 013 794,31 рублей (строка 9 стр. 38 счета №30220223121144 от 14.03.2023).

Ответчик, в апелляционной жалобе утверждает, что оставшаяся задолженность в размере 2 013 794,31 рублей оплачена им по платежному поручению №27997 от 23.03.2023.

Однако, в назначении платежа содержится указание на иной номер договора, а именно договор № 78020000061359 от 05.06.2009, в связи с чем, указанное Ответчиком платежное поручение не могло быть зачтено в спорный период.

04.04.2023 от Ответчика поступило письмо №0404/1-ЭС о переразнесении денежных средств.

Таким образом, все оплаты разнесены Истцом либо в строгом соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) либо на основании писем Ответчика.

Иное стороной не доказано, ввиду чего решение подлежит оставлению без изменения, поскольку судом принято решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2024 по делу №А56-114621/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Г.Н. Богдановская

Н.Ф. Орлова