Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А13-10710/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10710/2023
город Вологда
2 мая 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Богдановой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гунзиловичем В.Е., рассмотрев в открытом судебном материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РАШ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.12.2013, ИНН: <***>, адрес: 162604, <...>/1),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промстрой-Пласт» (далее – заявитель, ООО «Промстрой-Пласт») направило 04.09.2023 в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РАШ» (далее – должник, ООО «РАШ»).

Определением суда от 11.09.2023 заявление ООО «Промстрой-Пласт» было оставлено без движения.

Определением суда от 19.09.2023 заявление ООО «Промстрой-Пласт» принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 01.02.2024 требование ООО «Промстрой-Пласт» о признании несостоятельным (банкротом) должника признано обоснованным. В ООО «РАШ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (далее – временный управляющий, ФИО1).

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства. Кроме того, временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 11.04.2024, на котором приняты решения о признании ООО «РАШ» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим члена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация).

От Ассоциации поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные документы, оценив собранные по делу доказательства, суд считает ходатайство временного управляющего о признании ООО «РАШ» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закон о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи закона, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 11.04.2024, участвовал один конкурсный кредитор, обладающий 100 процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и большинством голосов приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим члена Ассоциации. В реестр требований кредиторов включены требования одного кредитора с суммой задолженности 1 900 648 руб. 86 коп.

Таким образом, собрание кредиторов ООО «РАШ», состоявшееся 11.04.2024, следует признать правомочным, а решение о признании должника несостоятельным (банкротом) – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как усматривается из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от 11.04.2024 и анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, восстановление платежеспособности ООО «РАШ» невозможно.

Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным

удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должником не погашена задолженность, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве и на основании решения, принятого собранием кредиторов, процедуру наблюдения следует прекратить, а ООО «РАШ» следует признать несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом материалов дела, суд считает, что в отношении должника процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры и информации о ее соответствии

требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола собрания кредиторов 100 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, проголосовали за кандидатуру арбитражного управляющего, являющегося членом Ассоциации.

Ассоциация согласно установленной процедуре направило в суд представление на кандидатуру ФИО1 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника и сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доводов относительно несогласия с кандидатурой конкурсного управляющего не заявлено.

При таких обстоятельствах, ФИО1 (является членом Ассоциации, адрес для направления корреспонденции: 160028, <...>) подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «РАШ».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления ООО «Промстрой-Пласт» произвело оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 06.07.2023 № 614, которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РАШ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.12.2013, ИНН: <***>, адрес: 162604, <...>/1).

Признать общество с ограниченной ответственностью «РАШ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РАШ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РАШ» ФИО1.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «РАШ», состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Конкурсному управляющему в срок до 14.10.2024 представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 21.10.2024 в 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 227.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАШ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Пласт» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Богданова